Stránka boylover.net byla zřejmě největší online komunitou boyloverů či dokonce pedofilů vůbec. Síť vytvořil admin LostBoy a spustil ji 1. května 2002. Během šesti měsíců web získal 1200 uživatelů s nárůstem na 3000 jeden rok po spuštění. Ve finále stoupl počet členů až k 70 000. Tak byl vytvořen velmi funkční a neustále navštěvovaný web s průměrem 700 příspěvků denně. Ovšem konec tohoto místa setkávání stovek pedofilů se už blížil.
Podle samotných administrátorů boylover.net poskytoval pomoc a podporu pedofilům, legální prostředí, kde se mohou setkávat boyloveři, ale i mladí chlapci a další zájemci o tuto problematiku. Mohou si zde vyměňovat své myšlenky, názory, pocity, zkušenosti v atmosféře vzájemného respektu, kde mohou sdílet výukové materiály a nespočetné množství informací.
Při tomto pohledu ani není nutno zdůrazňovat, že se jednalo o stránku velmi podobnou takové, o jakou usiluje i pedofilie-info.cz. Bl.net měl navíc široké mezinárodní zastoupení a existovaly tu místnosti pro lidi z různě mluvících zemí. Stránka se snažila vyjadřovat svůj názor na pedofilii a vyhnout se nařčení z čehokoliv nelegálního, jelikož se drželi v mezi diskutování o pedofilní problematice. Což je zřejmě pro obecnou veřejnost čímsi neuvěřitelným. A proto byl silný tlak zjistit „copak se skutečně pod touto stránkou skrývá“. A kde je velká snaha nalézt něco nelegálního, tam se to většinou i podaří.
Vyšetřování:
Zlom pro fungování bl.net, aniž by si to uživatelé ještě mohli uvědomit, nastává v roce 2007, kdy se o web začínají zajímat agentury pro ochranu dětí jako UK’s Child Exploitation . Ty následně spolupracují celosvětově s policiemi až 33 zemí, aby web infiltrovali, vyhledávali členy, které považovali za největší riziko pro děti, a zjišťovali jejich osobní údaje. Myslím, že tento postup částečně vzbuzuje otázku, co je vlastně účelem vyšetřování. Čím byl boylover.net podezřelí, už jen tím samotným faktem, že existoval? Nebo se ještě před vyšetřováním, objevily podezření na konkrétní členy páchající nelegální činnost? Anebo policie předpokládala, že prostě mezi těmi všemi 70 000 lidmi musí někoho vypátrat?
Zásadní úspěch se policii podařil, když vystopovali počítač serveru bl.net v Holandsku. Policie tak získala přístup k údajům včetně IP adres, a ty rozeslali policiím po celém světě, aby začaly místní členy stopovat.
Tedy po třech letech vyšetřování mohla v roce 2010 policie konstatovat, že byl odhalen největší případ sexuálního zneužívání dětí v historii. Udává se 184 zatčených v Austrálii, Kanadě, na Novém Zélandu a v Evropě. Dalších 400 podezřelých ze zneužívání se hledá. Byly zřejmě odhaleny i tisíce další identit uživatelů a tedy řada dalších byla vyšetřována.
Byly snad ty děti pedofily vězněny, nebo pravidelně zneužívány? O tom se články nezmiňují, ale věřím, že se dá říct, že právě o tom se většina článků zmiňuje nejraději. Proč zde ne? Mimo jiné se mluví i o dětech, které byly zachráněny od budoucího zneužití. To se mi jako obvinění zdá už vůbec podivné.
Nakonec je velmi těžké rozhodovat, kdo má pravdu. Ano snad ochránili nějaké děti před zneužitím a já naprosto uznávám, že to je to nejdůležitější. Ale kolik je v tom pokrytectví? Lží a předsudků, a kolik nevinných na to taky doplatilo. A vlastně kolik dětí trpělo tím, že se staly součástí nepodloženého vyšetřování?
Obvinění:
Dá se předpokládat, že většina obvinění padala skrze držení nebo vyměňování dětské pornografie. Prý se i v galerii v privátních sekcích daly objevit nějaké fotky nahých dětí, které pak zřejmě vyšetřovatelům stačily, aby je označily za DP, a tudíž tak mohli do obvinění zatáhnout celý web. Dá se říct, že z toho i pro nás může plynout poučení. Právě fotografie dětí jsou asi ten nejjednodušší způsob pro policii jak web označit jako nelegální. Mám za to, že je jedině kladné, že se na našich stránkách vyloženě sekce galerie nenachází. Věřím, že i do budoucna budou všechny fotografie přísně hlídány a že si tedy nenaběhneme takhle na pěst, jako se to stalo Bl.net.
Další obvinění udává: „že členové používali síť Bl. net ke vzájemnému zkontaktování se, načež se mohli přemístit na privátnější kanály a vyměňovat si obrázky a filmy se zneužíváním dětí.“ Myslím, že je dost absurdní, že z toho, co pak dělali jednotliví členové na privátních kanálech, je obviněna celá síť. Ale asi se poněkud zvrácená logika toho obvinění dá pochopit. Je to jeden z těch argumentů, které nahrávají těm, kdo říkají, že se pedofilové nemají mezi sebou vůbec stýkat, že jim to nemá být umožněno. Všechny klady kontaktů mezi pedofily jsou samozřejmě zcela přehlíženy. Myslím, že z toho plyne nutnost odpovědnosti každého jednotlivého člena. Všichni by měli usilovat, aby i jejich komunikace po skypu, icq byla zcela čistá, aby nemohla být nařčena z ilegality. Protože v případě takového nařčení zřejmě platí kolektivní vina, stačí být členem větší sítě, aby jediný člen svým prohřeškem přenesl vinu na celou síť.
Co policisté vyšetřili, je prý vyděsilo. Zřejmě očekávali, že celou síť potopí na základě dětské pornografii, ale podařilo se jim i zjistit, že se zřejmě někteří členové dopouštějí i zneužívání dětí a výroby DP. Na základě zjištěných informací byl například jeden muž zatčen za sex s dětmi v Thajsku. Holandská policie zadržela 37letého muže podezřelého, že web řídil pod nickem Amir. Snad už to stačilo k jeho zatčení. Byl rovněž obviněn z držení dětské pornografie a ze zneužití 14letého chlapce v Brazílii, ale jiné zdroje říkají, že DP nebylo u něj nalezeno, a ani ono zneužití se nepotvrdilo.
Dále se tvrdí, že pozatýkali i další lidi s vysokou pozicí v organizaci webu, což může být taky důvod celkové nejistoty kolem toho, co se opravdu s webem stalo. Možná že ze skutečně zasvěcených lidí nezůstal na svobodě nikdo.
Jedno obvinění například padlo za to, že pedofil sváděl a vyučovalo děti k sexu a na fóru naváděl i další uživatele, jak u dětí dosáhnout sexuálního kontaktu. Zdůvodňuje se to tímto příspěvkem:
„You don’t need to sexually seduce children – if you give them enough time they will seduce you.“
Ano takový komentář je možno brát jako nevhodný v důstojné diskuzi o dětech, ovšem může to být i pouhý vtípek, nebo instrukce nemyšlené vážně. I z toho se dá odvozovat, jak potřebné je přísné moderování na webu, aby si nikdo takové komentáře nedovoloval.
Zdroje tvrdí, že v kauze padly až 15leté tresty, jak zneužívání, navádění dětí k sexu, vytváření DP. Ovšem zřejmě drtivá většina trestů skutečně padala jen za držení DP, a pohybovaly se v rozmezí 2 – 5 let. V UK jsou podezřelí věkově od 17 do 82 let, vždy je zdůrazňováno, že se mezi podezřelými nacházejí rozmanité profese – učitelé, policisté, skautští vedoucí.
Zvlášť ti podezřelí nižšího věku mi přijdou dost děsivé. Je mi proti mysli, že mají být trestáni například za držení DP 17letí kluci, kteří ještě pravděpodobně nejsou sami se sebou dostatečně smíření, kteří si ani nemuseli uvědomovat trestnost svého jednání. Právě zahrnutí i takto mladých lidí do vyšetřování myslím poukazuje, že hlavním účelem vyšetřování bylo právě posbírat co nejvíce pachatelů, vytvořit z tohoto případu tu opravdu „masivní pedofilní kauzu.“
Europol, který má hlavní zásluhu ve vyšetřování, se chlubí, že svou činností činí Evropu bezpečnějším místem pro její obyvatele. Skutečně to platí pro všechny obyvatele? Ale co většina z těch 70 000 uživatelů napříč světem (mimo jiné například i já) kteří se nedopustili ničeho nezákonného, a přesto byli vystaveni pronásledování, veřejnému celospolečenskému odsouzení. I jejich bezpečnost se zvýšila?
Články
Právě několik článků, které o tomto případu pojednávají, opět krásně ukazuje práci žurnalistiky s tématem pedofilie.
Zprávy například tvrdí: „670 podezřelých bylo identifikováno na fóru, které podporovalo pedofilii,“ asociace, kterou si má čtenář vybavit je jasná – podporovat pedofilii je něco špatného, snad i nelegálního.
Už nadpis většiny článků říká, že se policii podařilo rozbít masivní mezinárodní síť pedofilů. Je moc krásné, že vlastně autoři takových článků nelžou. Ano bl.net byla pedofilní síť a ano velmi masivní, a jelikož vyšetřování vedlo k jejímu zániku, policii se ji skutečně podařilo zničit. Ovšem asociace, které si s takto použitých slov vytvoří průměrný čtenář, jsou specificky odlišné, samozřejmě zcela negativní vůči této pedofilní síti a nadšené z jejího zneškodnění. Takové používání slov, toť pravé umění žurnalistiky.
Další příklady: „4 děti byly zachráněny před členy sítě“ – zaměňování sítě jakožto webu a sítě jakožto organizace kriminálníků.
„Vyšetřování, které zjistilo, že fórum pro zneužívání dětí má 70 000 členů“. Takto použité nebo spíš zneužité slovní spojení jednoznačně vedou k tomu, aby čtenář posuzoval celou síť 70 000 uživatelů jako nelegální, všechny uživatele do jednoho jako kriminálníky.
Ještě uvádím několik takovýchto článků:
Přesně i to prohlubuje celé zamlžení této kauzy, že se k informacím dostáváme jen z tendenčních zpravodajských článků, bohužel nemám dostatek schopností, abych si vyhledal informace na jiných zahraničních fórech, snad může mít někdo více štěstí, nebo pakliže má někdo nějaké další informace, ať je na fóru klidně přidá. Jinak zůstane zrušení boylover.net někde mezi záhadami jako je zmizení Atlantidy nebo lodě potopené v Bermudském trojúhelníku.
