Proti pedofilům obrana není. Zákony je neřeší, děti mohou ochránit pouze rodiče (Deník.cz)

Vláda zpackala čistý rejstřík pro práci s dětmi: typický delikvent bude za 5 let čistý. Falešná potvrzení budou horší než dnešní stav, varují Piráti (Česká pirátská strana)

Praha, 14. ledna 2025 – Ministerstvo spravedlnosti pod vedením Pavla Blažka (ODS) navrhlo, aby se odsouzeným sexuálním predátorům záznamy mazaly a ti tak měli volnou cestu k „dětskému certifikátu“. Podle zpackaného návrhu by typický odsouzený pachatel mohl mít čistý rejstřík pro práci s dětmi už po 4,5 až 6 letech od pravomocného odsouzení za sexuální zneužití.

„Tento návrh je ukázkou selhání státu při ochraně těch nejzranitelnějších, tedy dětí, které chodí na kroužky, tábory či hodiny náboženství. Většina pachatelů sexuálního zneužití dnes dostane jen podmínku, jen pár z nich vězení, a to navíc jen do dvou let. Reálně tak může sexuální predátor znovu pracovat s dětmi už po 4,5 až 6 letech od odsouzení. Blažkův zpackaný návrh je skutečným ohrožením. Vláda úplně zklamala v tom, aby se postarala o základní potřeby rodin. Po smlouvě s Vatikánem jde o další skandální návrh katolibanu, který zajišťuje pachatelům beztrestnost a doplatí na něj hlavně bezbranné děti,“ uvedl Jakub Michálek, předseda poslaneckého klubu Pirátů.

Podle statistiky webu Jaktrestame.cz dostane drtivá většina pachatelů sexuálního zneužití podmíněný trest, po jehož uplynutí mohou být za pár let zcela „papírově čistí“. Nepodmíněné tresty jsou pak typicky do dvou let. V takových případech počítá Blažkův návrh s dobou zápisu 3, respektive 5 let, po které zápis zmizí. Tak krátký zápis vůbec nic neřeší, naopak situaci zhoršuje.

„Je nesmysl po pár letech mazat z evidence prznitelů člověka, který zneužíval děti a byl za to odsouzený. Ten musí mít stopku, dokud je aktivní a může se o práce s dětmi ucházet. Seznam nesmí být mazán, ale musí být celoživotním varováním. Že by tento člověk mohl být po pár letech považován za „čistého“, mohl by vést dětské tábory, zájmové kroužky, nebo se jinak podílet na práci s dětmi, je prostě úplně absurdní. A to říkám nejen jako politik, ale jako otec,“ prohlásil Ivan Bartoš.

„Je absurdní, aby někdo, kdo způsobil tak vážné následky, mohl po pár letech pod rouškou vymazaného seznamu být v úzkém kontaktu s dětmi. Budeme prosazovat zpřísnění legislativy, aby děti byly chráněny a aby přístup k jejich ochraně byl prioritou, nikoliv fraškou. To by se mělo řešit, ne polovičaté kroky, které nejvíc pomůžou pachatelům,“ dodal.

„Jako matka nemohu přijmout, že by někdo, kdo spáchal sexuální čin na dětech, mohl získat osvědčení k práci s dětmi jen po několika letech. To ohrožuje dětské kroužky, volnočasové aktivity i samotnou důvěru rodičů ve schopnost státu postarat se o rodiny. Nejhorší mi přijde, že jako rodiče získáme pocit "tady mají certifikát, sem nemusím směřovat svou pozornost". Přitom to může být přesně naopak. Falešný pocit bezpečí je horší než dnešní stav,” zdůraznila Olga Richterová.

Piráti navrhují řadu změn, které by skutečně posílily ochranu dětí. Patří mezi ně prodloužení doby, po kterou pachatelé zůstávají v rejstříku trestů, a zavedení doživotního zákazu práce s dětmi pro odsouzené za sexuální trestné činy, ledaže soudce shledá, že tam není riziko.

Piráti upozorňují také na to, že zpackaný rejstřík pro práci s dětmi není náhoda, ale úsilí různých zájmových hráčů trefně označovaných jako katoliban. Tito poslanci hájí zpovědní tajemství ve smlouvě s Vatikánem, blokují rovné manželství a instalovali kontroverzní Alianci pro rodinu na ministerstva. Do pozornosti veřejnosti se dostal katoliban i díky nápadům na zákaz rozvodů, potratů a vzdělávání o sexu či absurdním nápadem, aby politici udělovali manželům ceny za věrnost.

Ministerstvo navrhuje lhůty pro zápis do dětského certifikátu. Neodpovídají zamýšlenému cíli, kritizují to poslanci (FORUM 24, Dominika Machová)

Některým poslancům sněmovního podvýboru pro problematiku domácího a sexuálního násilí se nelíbí lhůty pro výmaz záznamu z dětského certifikátu. Návrh ministerstva spravedlnosti stanovuje lhůty 30, 20, 10 nebo pět let podle délky trestu. Poslanci s tím ale nesouhlasí a chtějí to změnit. „Mám pocit, že se k tomu přistupuje jako k další formě trestu, přitom od začátku říkáme, že je to pouze informace o tom člověku,“ upozorňuje Barbora Urbanová (STAN).

Ministerstvo spravedlnosti pod vedením Pavla Blažka (ODS) připravilo návrh opatření, které zabrání sexuálním násilníkům v práci s dětmi – takzvaný dětský certifikát, kam budou zapisováni odsouzení buď na základě nového ochranného opatření uloženého soudem, nebo automaticky, přímo ze zákona.

Po dětském certifikátu už dlouho volali odborníci a organizace, které se zabývají sexuálním násilím. Nyní totiž lidem odsouzeným za znásilnění či zneužívání dětí nebrání nic v tom, aby si založili dětský spolek, byli s dětmi v každodenním kontaktu a třeba pro ně organizovali tábory nebo vedli sportovní kroužky. Lze sice uložit zákaz činnosti s dětmi a mládeží, ale nejdelší možná lhůta pro něj je podle zákona deset let. V médiích se tak opakovaně objevují případy sexuálního zneužívání dětí, které potřebnost dětského certifikátu dokazují.

Certifkát by sloužil jako výpis z evidence pachatelů trestných činů na dětech. Ředitelé škol, domů mládeže nebo rodiče by pak mohli požádat, aby jim třeba vedoucí kroužků nebo táborů tento doklad předložili. Ministerstvo ale zdůrazňuje, že se nejedná o veřejný registr pachatelů.

Návrh stanovuje lhůty pro uvedení záznamu do certifikátu na 30, 20, 10 nebo pět let od vykonání, promlčení či prominutí trestu, případně na tři roky od uplynutí zkušební doby podmíněného trestu. Třicetiletá lhůta pro výmaz se vztahuje na trest odnětí svobody převyšující osm let, dvacetiletá pro vězení převyšující pět let, desetiletá pro tresty přesahující dva roky a pětiletá pro tresty do dvou let za mřížemi. Autoři návrhu pamatovali i na lhůty pro odsouzené právnické osoby a pro sexuální predátory mladší 15 let.

Někteří poslanci jsou proti lhůtám

Nyní se ale proti výslednému návrhu ozvali Piráti, podle kterých ho Blažek „zpackal“. Podle návrhu by se totiž mohl pachatel po pěti letech ucházet o čistý certifikát, upozornili. „To my považujeme za naprosto nepřijatelné,“ řekl předseda poslaneckého klubu Pirátů Jakub Michálek.

Pokud by šel sexuální agresor do vězení na dva roky, což je podle Michálka v obdobných případech nejčastější délka trestu odnětí svobody, pak by měl záznam v evidenci na pět let po propuštění, přičemž by si po roce za mřížemi mohl požádat o propuštění dřívější. „Tedy po nějakých šesti letech bude mít čistý rejstřík pro práci s dětmi a bude se moci přihlásit jako pán na hlídání nebo vedoucí dětského tábora,“ řekl Michálek.

„Ten seznam nemá být mazán a měl by být celoživotním varováním,“ uvedl poslanec a bývalý předseda strany Ivan Bartoš. Dodal, že Piráti budou požadovat prodloužení lhůty, a zmínil v této souvislosti dobu minimálně 30 let. Prohlásil také, že ve sněmovně působí velmi silné zákulisní lobbistické skupiny, které prosazují zájmy pachatelů trestných činů na úkor obětí.

Poslankyně Barbora Urbanová předpokládá, že o navržených lhůtách, po kterých dojde k tzv. výmazu, budou poslanci ještě koaličně jednat. „Nejsem s nimi moc spokojená, mám pocit, že se k tomu přistupuje jako k další formě trestu, přitom od začátku říkáme, že je to pouze informace o tom člověku,“ napsala deníku FORUM 24.

Poslankyně Marie Jílková (KDU-ČSL) bere návrh ministerstva jako pracovní verzi, o které se bude ještě koaličně diskutovat. „Ty lhůty, jak jsou navržené, neodpovídají zamýšlenému cíli, tedy účinné ochraně dětí před predátory,“ uvedla na dotaz redakce.

„Návrh k dětskému certifikátu považuji za návrh, nikoliv nutně za finální podobu,“ uvedl také poslanec Michal Zuna (TOP 09). „Délka evidence záznamu je jeden z klíčových parametrů pro zajištění očekávání a funkcionality dětského certifikátu. Jsem pro zjednodušení délky evidence tak, aby nezahrnovala 6 variant od 3 let do 30 let. Ideálně pouze jednu na dobu neurčitou u všech záznamů bez ohledu na druh a délku uloženého trestu,“ dodal.

Navržené lhůty jsou „zcela neakceptovatelné“ pro předsedkyni sněmovního podvýboru pro sexuální násilí Taťánu Malou (ANO). „Je to pro mě zcela neakceptovatelné a stalo se to, čeho jsem se obávala. Jsem připravena diskutovat s ministrem spravedlnosti a podat pozměňovací návrh, který skutečně ochrání děti od možných útoků sexuálních delikventů,“ sdělila na dotaz ČTK.

Certifikát se už několikrát odkládal

Dětský certifikát by pomohl lépe chránit děti před sexuálními delikventy a zamezit případům, kdy člověk odsouzený za znásilnění dítěte může znovu s dětmi pracovat. Na jeho důležitosti je shoda napříč politickými stranami ve sněmovně, i přesto ale jeho vznik trvá už několik let a byl několikrát odložen.

Původně měl být platný už od 1. ledna 2024, potom se odložil o rok. Loni před létem se objevila informace, že finální znění by mohlo být hotové v září, ale ani to se nestihlo předložit.

Největší problém byl během příprav v otázce, jestli má certifikát obsahovat trestné činy spáchané i před jeho zavedením. Ministr Blažek například vyjádřil pochyby ohledně ústavnosti a tvrdil, že se může stát, že tam budou nějaké omyly.

Nakonec se dohodlo, že by úprava měla platit i zpětně. „Ano, bude obsahovat všechny trestné činy, co kdo kdy spáchal, tedy maximálně zpětně,“ potvrdila už v září deníku FORUM 24 Urbanová.

Výmaz trestu za pedofilní činy nesmí projít (Médium.cz, Katarina Valentova)

Dětský certifikát je doklad, který potvrzuje zájemci o práci s dětmi, že se nedopustil vážného trestného činu v souvislosti s nedospělým jedincem. Pracovní verze je z hlediska ochrany dítěte nepřípustná.

Bohužel, přestože se jedná jen o pracovní verzi, v návrhu je možnost, aby sexuální predátoři, kterým byl za čin vyměřen trest kratší, než dva roky, po jeho uplynutí a po pěti letech po propuštění mohli žádat o výmaz trestu. Poté by mohli žádat o tzv. dětský certifikát, protože mají čistý trestní rejstřík. Pokud dostane jen podmínku, po třech letech po uplynutí zkušební doby bude bez záznamu. Trvale má být záznam v rejstříku trestů jen u trestů odnětí svobody nad osm let.

Především rodiče, ale i ti, kteří jsou odpovědni za bezpečí dětí před sexuálním zneužíváním, školy, školky, dětské tábory, sportovní organizace a další, jsou pohoršeni. Už jen úvaha, umožnit jedinci se sexuální úchylkou pedofilie zahlazení záznamu o trestu z pohledu rodičů je neuvěřitelná.

Zástupci některých politických stran pracovní verzi kritizují, ministr spravedlnosti a mluvčí rezortu ministerstva spravedlnosti se brání, že se jedná pouze o návrh, není hotovo.

Doufám, že návrh v této podobě neprojde a že nebude schválen nadpoloviční většinou poslanců. V době, kdy přibývají případy sexuálního zneužívání dětí je i byť úřední návrh, který umožňuje trestanému výmaz trestu, nepřijatelný.

Veřejnost musí být ve střehu, jedná se o ochranu nezletilých. Proto také vítám připomínky Taťány Malé (ANO) a Jakuba Michálka (Piráti) za včasnou kritiku byť jen "pracovního “ návrhu.

Zdroj:

Právo, 22.1.2025, Petr Svorník, Opozice: Ochranu dětí jste zpackali

A pak v tom nemá mít laická veřejnost zmatek, když se veřejně šíří takové nesmysli.
Kor, když to je napsanou rádoby odbornou formou, takže to působí důvěryhodně a uvěřitelně.

Ale co čekat od média, které jako zdroj uvádí článek od konkurenčního média.

STAN chce predátorům navždy zakázat řadu profesí. Děti jsou důležitější než oni, zní z hnutí (CNN Prima News, Renáta Bohuslavová)

Doživotní evidence dětských predátorů se nevzdáme, zní od právničky Adriany Chochelové, která je poradkyní v projektu Pod Svícnem a zároveň asistentkou poslankyně Barbory Urbanové (STAN). Jaká jsou úskalí dětského certifikátu – evidence pachatelů, kteří spáchali trestný čin nejen na dětech – a proč je podle ní nutné, aby byli pachatelé evidováni na doživotí a nikoliv pouze na tři nebo 10 let, jak nyní navrhuje ministerstvo spravedlnosti, vysvětlovala Chochelová v rozhovoru pro CNN Prima NEWS. Sama právnička je připravena ucházet se za hnutí STAN v letošních volbách o poslanecký mandát.

Jste jednou z autorek návrhů na změnu v oblasti ochrany dětí před sexuálními predátory – tzv. dětský certifikát. Jak by měl fungovat?
Dětský certifikát je obdobou výpisu z rejstříku trestu a má jednoznačný cíl – ochranu dětí. Děti podle nás nejsou v současném systému dostatečně chráněny a chceme to napravit. Ten, kdo nebude mít osvědčení pro práci s dětmi, tedy spáchal nějaký ze stanovených závažných trestných činů, by nemohl v budoucnu pracovat s dětmi.

Velká debata se nyní vede nad tím, po jak dlouhou dobu by měl pachatel v evidenci dětského certifikátu být. Ministerstvo spravedlnosti navrhlo nejnižší dobu tři roky, vy s tím nesouhlasíte a rádi byste prosadili doživotní zápis. Proč?
Obecně počítáme s tím, že podobná ochrana u nás v takové míře není a legislativci se snaží analogicky vycházet z jiných norem jako je třeba zbraňová legislativa, kde dochází k omezení, pokud člověk zbraň použije. Náš hlavní argument pro dlouhé lhůty je ten, že lidé typicky takovou činnost páchají v dlouhodobém měřítku. S obětí budují vztah a často ji zneužijí nebo jí ublíží až po delší době, což opodstatňuje to, proč chceme, aby ochrana dětí byla co nejdelší a ideálně až na doživotí.

Protiargumenty jsou často namířeny tím směrem, že je to zásah do svobody pachatelů. Zásah třeba do svobodného výběru povolání nebo nulová šance na druhý život tedy na nápravu.
Já s tím nesouhlasím. Jak moc velký zásah do svobody je to, že nemůže vykonávat některé konkrétní profese, které se týkají dětí? Za nás je prostě obrana nevinného dítěte, které se nemůže bránit a je ve slabší pozici, výrazně důležitější než to, že konkrétní člověk, který už jednou dítěti ublížil, s nimi chce pracovat nadále. Pracovně se může realizovat jakkoliv jinak.

V důvodové zprávě ministerstvo spravedlnosti uvádí, že by to v případě doživotí mohl Ústavní soud vyhodnotit jako nepřiměřený zásah. Víte, co je tím přesně myšleno?
Ústavní soud se k obdobnému opatření v Česku zatím nevyjádřil a v případech, kdy máme zajistit ochranu dětí, které jsou ve slabším postavení, nám to dává smysl. Takže pokud budeme muset dojít až k Ústavnímu soudu, pojďme do toho. Argument ze strany ministerstva je dán tím, že bychom se v českém právním státě měli snažit umožnit nápravu pachatele. Ale my je v životě nikdy nijak jinak omezovat nebudeme – nebudou mít napsáno na čele, že zneužili dítě. Prostě jen budou muset dělat jinou práci, než učit nebo vést tábory, a to se lidem děje běžně už třeba jen proto, že jejich obor vymizí. Nikdo nemá nárok na to být do konce života horník a stejně nemá mít nikdo nárok do konce života být vedoucím na táboře.

Pachatelé si vytvářejí vztah dlouho, krátké lhůty jsou absolutní nesmysl.

Pokud by vstoupila v platnost verze ministerstva, platí, že nejkratší doba, po kterou by byl člověk evidován, jsou tři roky?
Ano. Pokud by pachatel například dostal podmínku na tři roky, tak po ukončení podmínky by byl veden v evidenci další tři roky. Takže celkově by byl v evidenci veden šest let. Za nás je hlavní problém v tom, že u těchto trestných činů pachatel často delší dobu nic trestného nepáchá. Takže teoreticky dostane podmínku a může se vrátit do podobného prostředí a s dětmi v nějaké formě interagovat a po uplynutí podmínky dítě opět zneužít. Tím, že si pachatelé dlouho vytvářejí vztah, tak krátké lhůty jsou absolutní nesmysl.

Takže v evidenci by měl být od okamžiku, kdy je odsouzen.
Ano, od okamžiku nabití právní moci a za nás opravdu co nejdéle.

Co je „co nejdéle“, pokud nevyjde doživotí?
Nejsme ochotní jít pod 30 let. Dlouhá doba je nutná pro to, aby byl naplněn účel zákona. Zákon ve formě, v jaké je teď navržený, bude k ničemu a děti dostatečně neochrání. Ale podle aktuálních hovorů ve Sněmovně je pan ministr změně nakloněn a mělo by dojít ke změně lhůt. Zda bude prosazeno doživotí, si netroufám odhadovat, ale jednání za nás budou tvrdá a my nejsme ochotní spokojit se s nízkými léty, které tam jsou nyní. V tom aktuálním formátu bychom to odmítali podpořit.

Dětský certifikát se nebude týkat jen trestných činů spáchaných na dětech, ale budou v něm zapsány i vraždy nebo ublížení na zdraví

Pro všechny typy trestů?
Ano, jakmile bude člověk odsouzen za vyjmenované trestné činy anebo soud uzná, že je pro děti nebezpečný i u jiných trestných činů.

U jakých jiných činů, než těch spáchaných na dětech, by to tedy mělo platit?
Platí to u všech závažných trestných činů jako je vražda, těžké ublížení na zdraví, ublížení na zdraví, znásilnění, sexuální útok, pohlavní zneužití, zneužití dítěte k výrobě pornografie atd., bez ohledu na to, zda byly spáchány na dítěti nebo ne. Vedle toho bude ale i možné uložit zápis do evidence v případě, že spáchal jiný trestný čin a soud vyhodnotí, že by v evidenci být měl.

Zůstala v návrhu i možnost, že nemusí být pachatel, který některý z těchto činů spáchal, v evidenci být?
Ano, je tam i tato možnost. Soud ale musí výslovně odůvodnit, proč to neudělá. Nemohou jen říct, že tam nebude. Vždy musí říct, proč se od toho zákona odklání a proč je tedy v tomto případě člověk není pro práci s dětmi rizikem. Dětský certifikát se totiž nebude týkat jen trestných činů spáchaných na dětech, ale budou v něm zapsány i vraždy nebo ublížení na zdraví a mohou tak být případy, kdy to s ohrožením dětí přímo nesouvisí. Jde o to, aby soud mohl v případě, že je to možné, rozhodnout jinak. Je to další znak flexibility, kterou se snažíme do změny prosadit tak, aby byla norma proporcionální.

Proč se do registru dostanou i ti, kteří nespáchali trestný čin na dětech?
I když někdo znásilní dospělého člověka, tak by neměl pracovat s dětmi. Inspirujeme se v tomto u jiných evropských států, které děti chrání před násilníky obecně a nad rámec činů spáchaných jen na nich. Jde o to, aby se prostě do kontaktu s dítětem nedostal nikdo, kdo je takto trestaný a dítě nebylo v možném ohrožení.

Platilo by to i u nového trestného činu – sexuální útok?
Ano. Bohužel, pokud připomenu třeba poslední případ v Olomouci, tak se to týká jen toho, kdy chce dotyčný nastoupit do práce, nikoliv rodinných situací. Těm nejsme schopní legislativně zabránit. Zápis samozřejmě pachatel mít bude, ale není možné postihnout situaci v rodině.

Samozřejmě nebude možné jen tak někoho takto zkoumat.

Kdo všechno bude mít do evidence přístup?
Bude to co nejvíce elektronizované a mělo by to fungovat stejně jako výpis z rejstříku trestu s tím, že člověk by pouze dostal papír, zda je osvědčen pro práci s dětmi nebo nikoliv. Vůbec tam nebude informace o konkrétním trestném činu, o tom, co konkrétně dělal, nebo na jak dlouho to má. Zákon zároveň umožňuje, že v případech, kde to výslovně stanoví, si to budou moct některé instituce zjistit samy, pokud u nich bude chtít takový člověk pracovat.

Třeba školy, školky, dětské skupiny?
Ano, typicky by to měly být tyto instituce, které jsou státně provázené. Bude to na základě zákona stanoveno. Ale vždy k tomu musí být důvod, samozřejmě nebude možné jen tak někoho takto zkoumat. Zároveň by platila povinnost automaticky si dětský certifikát nechat vygenerovat v případě, že se chci ucházet o jakoukoliv práci s dětmi – vydají vám ho třeba na Czechpointu stejně jako výpis z rejstříku trestů.

Kdo bude o zápisu rozhodovat?
Bude to na rozhodnutí soudu, který si typicky vyžádá znalecký posudek či pachatele posoudí sám a na tomto základě rozhodne. Pokud nebude důvod, tak k zápisu do evidence dojde automaticky odsouzením za vyjmenované trestné činy.

Co otázka falešného obvinění? Je možnost, aby měl negativní dětský certifikát někdo omylem?
Troufám si říct, že ne. Pokud je obvinění křivé, tak by nemělo k odsouzení ani dojít, protože policie nesežene dost důkazů, na kterých postavit obžalobu. Ale návrh počítá i s možností přezkumu, pokud k tomu bude dostatečný důvod, aby mohl soud zápis vymazat.

Co argument přeplněnosti věznic? Není to častým důvodem, proč padají mírnější tresty často i v souvislosti se zneužitím dětí – tedy konkrétně podmínky.
Argument přeplněnými věznicemi je sice pravdivý, ale tendenční. Určitě by mělo dojít ke komplexní revizi trestání napříč celým trestním zákoníkem od drogových trestných činů přes finanční po ty násilné, ale rozhodně nevyřešíme problém s přeplněnými věznicemi tím, že nebudeme adekvátně trestat pachatele násilí na dětech. Naopak často zavíráme lidi, u kterých k nápravě typicky nedojde, jako například recidivisty u drobnějších krádeží.

V Česku je praxe taková, že se buď ukládají nízké tresty s podmínkami, nebo naopak tresty hodně vysoké. Obecně se u nás často nedává trest jen dva nebo tři roky odnětí svobody, ale spíše se dá podmínka. Jakmile je trest soudem stanovený do tří let, tak je možné ho uložit podmínkou a soudy po ní často sáhnou. Bohužel mají podmíněné tresty zásadně nižší nápravný efekt a jak je vidět i na odezvách veřejnosti, ani nepřinášejí pocit spravedlnosti. U nás má justice problém být flexibilní a opravdu individualizovat sankce tak, aby došlo k co nejefektivnější nápravě pachatele a ochraně společnosti. A přesně to se snažíme postupnými kroky změnit.

Poslankyně prosazují doživotní zákaz práce s dětmi pro sexuální predátory. Ministerstvo váhá (CNN Prima News, Renáta Bohuslavová)

Blíží se Česko konečně k tomu, že vznikne evidence sexuálních predátorů a pachatelé, kteří spáchali závažný trestný čin nejen na dětech, dostanou celoživotní zákaz práce s dětmi? Zatím to tak nevypadá, podle úředníků z ministerstva spravedlnosti by si trestaný mohl třeba už po třech letech požádat o výmaz z evidence a nikdo už poté nezjistí, že někdy zneužil dítě. Poslanci ANO, STAN i Pirátů proti návrhu ostře bojují a chtějí, aby pachatelé zůstali v evidenci na doživotí. Co přesně v návrhu ministerstva stojí?

Jan R. z Liberecka byl odsouzen za zneužití sedmi malých dětí, z čehož nejmladšímu byly jen čtyři roky. Přesto si po propuštění mohl založit spolek Děti ráje železnice, kde pořádal akce, hlídal děti a při tom je se opět dopustil zneužívání.

K takové situaci by nikdy nedošlo, pokud by už v letech 2020 až 2022, kdy k činům docházelo, existoval takzvaný dětský certifikát, tedy evidence sexuálních predátorů, která se více než dva roky připravuje na půdě ministerstva spravedlnosti i Sněmovny.

V evidenci by měli být všichni pachatelé, kteří někdy spáchali závažný trestný čin, jako je vražda nebo zneužití dítěte, i po odpykání trestu. Znamenalo by to, že by už do konce svého života nesměli pracovat s dětmi. Každý uchazeč o práci s dětmi na táborech, ve škole nebo kroužcích by se musel prokázat čistým dětským certifikátem.

Loni v létě ministr spravedlnosti Pavel Blažek (ODS) řekl redakci CNN Prima NEWS, že se obává ústavnosti v souvislosti se zápisem starých trestů. Tato otázka ale je, zdá se, vyřešená a v aktuálním návrhu jeho resortu se s retroaktivitou počítá.

Doživotí nebo tři roky?

Diskuze se ale nyní vede o tom, jak dlouho by měl být takový pachatel v evidenci zapsán. Ministerstvo připravilo tabulku, ve které dobu zápisu odstupňovalo podle výše trestu:

30 let pro ty, kterým soud vyměřil trest odnětí svobody na 8 a více let
20 let pro ty, kterým soud vyměřil trest odnětí svobody na 5 a více let
10 let pro ty, kterým soud vyměřil trest odnětí svobody na více než 2 roky
5 let pro ty, kterým soud vyměřil trest odnětí svobody na méně než dva roky
3 roky pro ty, kterým soud vyměřil podmínku

Doby se počítají po odpykání trestu a po uplynutí takzvané zkušební doby, která je soudem stanovena individuálně. Inspirují se takzvaným zahlazením odsouzení, tedy tím, po jak dlouhé době je dnes možné požádat o výmaz z rejstříku trestů.

„Vzhledem k tomu, že s vedením záznamu v evidenci skutečností důležitých pro práci s dětmi jsou pro dotčenou osobu spojeny poměrně zásadní důsledky, navrhuje se dobu vedení záznamu v takové evidenci omezit tak, aby se odvíjela od individuální škodlivosti konkrétního jednání, tj. od konkrétního uloženého trestu, a zároveň ji nastavit tak, aby přesáhla dobu potřebnou pro zahlazení odsouzení,“ uvádí se v aktuálním návrhu ministerstva spravedlnosti.

Poslanci a především poslankyně, které vznik dětského certifikátu iniciovali, ale s navrženými lhůtami nesouhlasí a prosazují, aby byl pachatel v evidenci veden doživotně. Největší úskalí podle nich tkví v tom, že za zneužití dětí v Česku často padají pouze podmínky, v takovém případě by byl pachatel po uplynutí podmínky v evidenci a tedy mimo kontakt s dětmi pouze tři roky (celkově tedy šest let).

Dětský certifikát měl děti před pachateli chránit, místo toho ale Ministerstvo spravedlnosti teď chce predátorům záznamy v trestním rejstříku mazat po 4,5 - 6 letech. Tím by potenciálním pachatelům opět umetl cestičku k práci s dětmi na kroužcích, na táborech, apod.
Dokud jsme…— Klára Kocmanová (@KlaraKocmanova) January 14, 2025

„Od začátku patřím mezi zastánce doživotního zápisu. Kdo jednou ublížil dětem, už s nimi nemá mít možnost pracovat. Vůbec mě nezajímají argumenty typu, že má každý člověk dostat druhou šanci. On dostane druhou šanci v tom, že bude moct pracovat kdekoliv jinde a ne s dětmi. Následky v případě, že by se znovu stalo něco podobného, co už jednou udělal, jsou nedozírné a za mě nestojí za to toto riziko podstupovat,“ řekla CNN Prima NEWS předsedkyně sněmovního podvýboru pro problematiku domácího a sexuálního násilí Taťána Malá (ANO).

Podobně hovoří i poslankyně STAN Barbora Urbanová. „To je úplně proti smyslu současné praxe. Za zneužití dětí bohužel nejčastěji padají právě a pouze podmínky. Vysoké tresty jsou skutečně ojedinělé. Dokud se to nezmění, musíme děti chránit právě dětským certifikátem a ne predátora po šesti letech pustit zpět do styku s dětmi,“ řekla CNN Prima NEWS poslankyně STAN Barbora Urbanová s tím, že pokud se nepodaří prosadit doživotní zápis, bude se snažit prosadit mnohem delší lhůty.

Právě doživotní zápis by mohl být ale podle ministerstva spravedlnosti napadnutelný u Ústavního soudu. „Pokud by záznam byl v evidenci veden až do smrti pachatele, mohlo by se i ve světle judikatury Ústavního soudu jednat o nepřiměřený zásah,“ uvádí se v důvodové zprávě návrhu zákona.

„Jsem ochotná se bavit o limitu minimálně 30 let nebo 40 let,“ doplnila Urbanová. Podle její asistentky a právničky Adriany Chochelové, která se na tvorbě změn podílela i za iniciativu Pod svícnem, se s resortem spravedlnosti rýsuje dohoda, která by zásadně prodloužila dobu, po kterou je pachatel v evidenci zapsán.

Blažek: Je to návrh úředníků

To redakci potvrdil i sám ministr Pavel Blažek. „Zatím jde pouze o návrh a musíme se dohodnout na konečném znění. Je to čistě pracovní verze, kterou navrhli úředníci z ministerstva a teď to musíme politicky dopracovat. Mně jde o to, aby to bylo. Dva roky se vyjednávalo, aby to bylo napsáno, teď budeme jen upravovat lhůty,“ řekl ministr spravedlnosti.

Celý rozhovor s právničkou Adrianou Chochelovou o tom, jak dětský certifikát bude fungovat, kdo bude mít do evidence přístup a jakých trestných činů se přesně bude týkat, si budete moci na CNN Prima NEWS přečíst o víkendu.

Certifikát může zamířit před Ústavní soud

Podle ústavního právníka Jana Kysely je skutečně možné, že se někdo může proti doživotní evidenci vymezit, ale za protiústavní ji spíše nepovažuje.

„Ve chvíli, kdy to někdo nějak nastaví, je možné, že to na někoho nepřiměřeným způsobem dopadne a ten někdo bude mít možnost obracet se na Ústavní soud, protože bude mít pocit, že bylo narušeno jeho základní právo ucházet se o zaměstnání v nějakém sektoru. Ale nemyslím si, že zápis v evidenci na doživotí by byl nutně protiústavní. Ale je možné připustit, že je to trochu sporné,“ řekl CNN Prima NEWS ústavní právník Jan Kysela.

Zároveň dodal, že vždy půjde o posuzování jednoho veřejného zájmu před druhým. „Mně se nezdá, že argument ministerstva spravedlnosti je úplně mimo mísu, ale nijak mě nešokuje, pokud někdo bude mít pocit, že mimo mísu je, protože je hodně světlešedý ve srovnání s černočernou tmou, která obestírá ubližování dětem,“ doplnil Kysela.

O tom, zda bude v souvislosti s dětským certifikátem pachatel doživotně veden v evidenci, by měli poslanci rozhodnout během následujících týdnů. Na začátek února je svolán podvýbor, který se touto otázkou bude zabývat. Poté by měl být vypracován finální návrh změny zákona.

"K takové situaci by nikdy nedošlo, pokud by už v letech 2020 až 2022, kdy k činům docházelo, existoval takzvaný dětský certifikát, tedy evidence sexuálních predátorů, která se více než dva roky připravuje na půdě ministerstva spravedlnosti i Sněmovny."

Tak by si spolek zaregistroval na svojí manželku.

Druhá šance pro sexuální predátory vs. doživotní zákaz práce s dětmi očima právníků i sexuologa (CNN Prima News, Renáta Bohuslavová)

Mají mít sexuální predátoři a pachatelé závažných trestných činů doživotní zákaz práce s dětmi? Otázka, na kterou aktuálně hledá odpověď jak ministerstvo spravedlnosti, tak i poslanci. Ti chtějí ještě do konce tohoto volebního období schválit tzv. dětský certifikát, který by znemožňoval sexuálním predátorům práci s dětmi. Otázkou zůstává, na jak dlouho. Redakce CNN Prima NEWS s tímto dotazem oslovila sexuologa, právníky i odborníky na ústavní i trestní právo.

Již déle než dva roky se vede odborná i politická debata nad vznikem tzv. dětského certifikátu, tedy evidence pachatelů zvlášť závažných trestných činů. Ti by po odpykání trestu byli zapsáni v ní a nesměli by se ucházet o jakoukoliv práci ve vztahu s dětmi - učitel, vedoucí na táboře, lektor kroužků atd. Ministerstvo spravedlnosti koncem loňského roku vykoplo první návrh, ze kterého plyne, že by nejnižší lhůta (při udělení podmínky) pro zápis byla tři roky. To vzbudilo vlnu emocí a řada poslankyň, které za změnu od začátku aktivně bojují, veřejně prohlašuje, že s tím nesouhlasí a požadují doživotní evidenci.

„Od začátku patřím mezi ty, kteří jsou zastánci toho, že zápis má být doživotní. Jednou ublížil dětem, už s nimi nemá mít možnost pracovat. Vůbec mě nezajímají argumenty typu, že má každý člověk dostat druhou šanci,“ řekla CNN Prima NEWS předsedkyně sněmovního podvýboru pro problematiku domácího a sexuálního násilí Taťána Malá (ANO)..

Svůj pohled na problematiku dovysvětlila. „On dostane druhou šanci v tom, že bude moct pracovat kdekoliv jinde, a ne s dětmi. Následky v případě, že by se něco podobného, co už jednou udělal, stalo znovu, jsou nedozírné. Za to riziko to podstupovat za mě nestojí,“ dodala Malá a není zdaleka jediná.

Právě doživotní zápis by mohl být podle ministerstva spravedlnosti napadnutelný u Ústavního soudu. „Pokud by záznam byl v evidenci veden až do smrti pachatele, mohlo by se i ve světle judikatury Ústavního soudu jednat o nepřiměřený zásah,“ uvádí se v důvodové zprávě návrhu zákona.

Právník: Ať jde pachatel řídit tramvaj a ne pracovat s dětmi

Redakce s dotazy na případnou neústavnost, ale i na dopad certifikátu na současnou praxi v trestání činů spáchaných na dětech, oslovila odborníky na ústavní i trestní právo.

„Ve chvíli, kdy to někdo nějak nastaví, je možné, že to na někoho nepřiměřeným způsobem dopadne a ten někdo bude mít možnost obracet se na Ústavní soud, protože bude mít pocit, že bylo narušeno jeho základní právo ucházet se o zaměstnání v nějakém sektoru. Je možné to takto vnímat, ale nevím, jestli je to nezbytně nutné,“ řekl CNN Prima NEWS ústavní právník Jan Kysela. „Nemyslím si, že pokud by byl zápis v evidenci upraven na doživotí, že by to bylo nutně protiústavní. Ale to, že je to trochu sporné, asi je možné připustit,“ podotkl dále.

Zároveň dodal, že vždy půjde o posuzování jednoho veřejného zájmu před druhým. „Mně se nezdá, že argument ministerstva spravedlnosti je úplně mimo mísu, ale nijak mě nešokuje, pokud někdo bude mít pocit, že mimo mísu je, protože je to hodně světlešedý argument, ve srovnání s tou černočernou tmou, která obestírá ubližování dětem,“ doplnil jednoznačně Kysela.

Podobně to vidí i další odborník na ústavní právo. „Nechápu, proč by se mělo jednat o nepřiměřený zásah, a pokud to tak někdo vnímá, tak bych to otestoval. Ať poslanci řeknou, co chtějí. Je to věc, která je pro lidi jasná, není kontroverzní a takový poslanec tím podle mě může jen získat body. Neříká se, že by nemohl dělat advokáta nebo řidiče tramvaje – pouze by se sám vyřadil z péče o děti. Nevím, proč zrovna toto někomu vadí,“ řekl CNN Prima NEWS právník se zaměřením na ústavní právo, který si ale nepřál být jmenován.

Stejnou argumentaci používá i právnička Adriana Chochelová, která je jednou ze spoluautorek změn za iniciativu Pod svícnem a zároveň asistentkou poslankyně STAN Barbory Urbanové.

„Za nás je prostě obrana nevinného dítěte, které se nemůže bránit a je výrazně ve slabší pozici, důležitější než to, že konkrétní člověk, který už jednou dítěti ublížil, s nimi chce pracovat nadále. Nebudou mít napsáno na čele, že zneužili dítě. Prostě jen budou muset dělat jinou práci než učit nebo vést tábory, a to se lidem děje běžně už třeba jen proto, že jejich obor vymizí. Nikdo nemá právo na to být do konce života horník a stejně nemá mít nikdo do konce života být vedoucí na táboře,“ uvedla Chochelová.

Zápis v evidenci dětského certifikátu by se netýkal pouze trestných činů spáchaných na dětech, ale například i vraždy, znásilnění nebo sexuálního útoku, který byl spáchán na dospělé osobě.

„Principem je maximálně ochránit děti před nebezpečnými pachateli s cílem, aby byl kontakt s takovými lidmi co nejvíce omezen,“ doplnila Chochelová. Zároveň dodejme, že v zákoně by zůstala možnost, aby pachatel nebyl zapsán vůbec. Tato pravomoc by zůstala soudcům, kteří by v takové situaci museli zdůvodnit, proč pachatel v evidenci být nemusí.

Zvyšme lhůty, doživotí není cesta

Zdaleka ne všichni právníci jsou ale v této problematice jednotní. Doživotní evidenci jako dobrý nápad naopak nevidí další oslovená advokátka Alena Tomášková, která se specializuje na trestní právo.

„Určitě dětský certifikát vítám. Nicméně nedomnívám se, že by měl být pachatel v evidenci na doživotí. Myslím si, že je-li to opravdu závažná trestná činnost, tak tresty by měly být vyšší a v takovém případě je doba, která se odvíjí od zahlazení odsouzení odpovídající,“ uvedla pro CNN Prima NEWS Tomášková.

Zahlazením odsouzení se myslí doba, po které je dnes možné požádat o výmaz z rejstříku trestů.

Zároveň dodala, že debata by se měla vést o zvýšení lhůt, ale odstupňování by za ni mělo zůstat zachované.

„Můžeme uvažovat o tom, zda u nejpřísnějších trestů může být doživotí, i o tom, zda jsou tři roky dostatečné, ale odstupňování za mě smysl má. Můžeme se totiž také ptát, zda by pro nás bylo akceptovatelné, aby v případě všech trestných činů, bez ohledu na výši trestu, byl uložen doživotní záznam,“ doplnila Tomášková s tím, že má ze své praxe zkušenost i s křivým obviněním, které došlo až do fáze odsouzení.

Důležité je podle ní zohlednit i aspekt tzv. ochranného léčení. Záznam by v takovém případě u pachatele byl veden až do té doby, dokud nebude ukončeno.

A argument svobody a možnosti na nápravu obhajuje i další oslovený právník, který si z důvodu své odbornosti nepřál být jmenován.

„Umím si představit, že argumenty proti doživotí spočívají nejspíš v tom, že všechny trestné činy se jednou promlčují, tak je otázka, proč by to nemělo být i u tohoto následku jinak. Máme zahlazení odsouzení,“ uvedl.

„Vychází se z toho, že když někdo spáchá trestný čin, odsedí si ho a osvědčí se, tak se mu časem z výpisu rejstříku trestu vymaže a hledí se na něj jako bezúhonného. Je to založené na tom, že má člověk dostat další šanci a tato myšlenka je podle mě za tím, proč si někteří lidé myslí, že by to tam nemělo být doživotně,“ dodal.

Sexuolog: Proč by vrah nemohl pracovat s dětmi?

Většina oslovených právníků se shodla na tom, že by v případě posouzení zápisu do evidence měli dostat prostor sexuologové. Redakce CNN Prima NEWS proto oslovila primáře Psychiatrické nemocnice Bohnice Jiřího Švarce, který se specializuje na ochranné léčení a je to právě on, který často v podobných případech vypracovává odborné posudky soudům.

„Už dnes si může a musí zaměstnavatel vyžádat zápis z trestního rejstříku, nechápu, proč bychom měli zavádět nějakou další alternativu. Existuje i trestní rejstřík bez výmazu, policie ho k dispozici má. Nevím, proč by někdo, kdo se dopustí vraždy, nemohl pracovat s dětmi,“ řekl CNN Prima NEWS Švarc.

Zároveň také poukázal na to, že již dnes v českém právním systému existuje tzv. zákaz práce s dětmi, který může být uložen, a to na maximální dobu deseti let. „Doživotní zápis za mě určitě není správný. Souhlasím s tím, aby byly případy posuzovány individuálně, a pokud tam taková možnost bude, je to dobře. Pokud to chápu správně, tak je to to samé jako zákaz práce s dětmi a nevím, proč je nutné kvůli tomu přicházet s dětským certifikátem,“ dodal Švarc.

Problém zákazu práce s dětmi je v tom, že může být uložen jen tomu, kdo je v oficiálním pracovním poměru. Pokud se bavíme o lektorech na dětských táborech nebo podobných typech brigád, tak na ty zákaz práce s dětmi uplatnit nelze.

Barbora Urbanová: Učit děti poté, co jste je znásilnili, není vaše lidské právo (Reflex.cz)

Muž dvakrát odsouzený za zneužívání dětí pořádal dětské tábory a hlídání přes svůj spolek, kde zneužil nejméně sedm dětí, včetně dvou mladších pěti let. Vedoucí kroužků zneužíval chlapce mezi lety 2001–2022 během aktivit, na výletech nebo u sebe doma. Ačkoliv byl v roce 2017 odsouzen, pokračoval, protože mu nebyl uložen zákaz práce s dětmi. Ve Zlíně muž již dvakrát trestaný hlídal a zneužíval děti, protože jeho minulost sousedé neznali.

V Jablonci nad Nisou sbormistr zneužil jedenáctiletou dívku, ale dostal jen podmínku. Další svědkyně uvedla, že ji zneužíval od devíti do čtrnácti let, přičemž podle svědectví otce jedné z obětí mohlo být obětí více. Jiný muž po odsouzení za zneužití dítěte založil taneční skupinu, kde opět zneužíval. Soud mu nemohl zakázat práci s dětmi, protože první trestný čin nesouvisel s touto činností. Od 90. let další muž opakovaně zneužíval děti, v roce 2001 jako majitel modelingové agentury zneužíval nezletilé dívky pod záminkou příprav na soutěže. Dívky ponižoval a fyzicky trestal. V roce 2022 byl znovu souzen za zneužívání při doučování.

Tohle je jen pár případů dokládajících potřebnost dětského certifikátu. Tedy opatření, které bude znamenat, že již odsouzený násilník na dětech s nimi nebude moct pracovat. Ne jen 10 let, protože už víme, jak dlouhou dobu mají tyto případy setrvačnost. A jejich pachatelé jednají sériově. Není to tak, že někdo potká dítě a to začne okamžitě násilně k něčemu nutit, on si jej zpravidla dlouho tzv. namotává. Proto tihle lidé tak rádi učí, protože si můžou budovat skutečně dlouhodobý vztah se svou budoucí obětí. Protože mají přece autoritu vycházející z jejich postavení. Učitele, vedoucího, vychovatele.

Zákaz práce s dětmi může soud uložit pouze na 10 let a pouze za předpokladu, že se trestný čin stal v souvislosti s prací učitele. Což v zemi, která nemá regulovanou práci s dětmi, a spolek, který s dětmi staví vláčky, si může založit skutečně každý, je dost problematické. Stejně jako to, že celá trestná činnost začne vztahem ve škole, ale samotný trestný čin se stane třeba v chatce v lese, kam děti za pachatelem chodí. A věřte nám, obětí je vždycky víc. Bavíme se o trestných činech, kde je latence nahlašování nesmírně vysoká a lidé to prostě hlásit nepůjdou, nechtějí, bojí se reakce. Stydí se (nemají za co), jejich prožitky jsou bagatelizovány, děti nerozumí tomu, co se jim dělo.

A tak by bylo dobré ochranu dětí posílit. Shodla se na tom Policie ČR po případu muže z Liberce, shodla se na tom veřejnost (dle průzkumu IPSOS pro iniciativu Pod Svícnem dětský certifikát podporuje 60 % dotázaných, 17 % neví či nechce odpovídat), shodli se na tom politici. Akorát už před 3 lety a dětský certifikát stále není.

Největší problém byl se zásahem do minulosti chudáka pachatele, který má přece ten trest již odžit a po té pětileté podmínce mu byl trest tzv. zahlazen. Nikdo, ani škola, ani rodič svěřující své dítě do kroužku angličtiny, se tak nemůže dozvědět, zda ten člověk v minulosti něco takového spáchal a zda je jeho dítě v bezpečí. Další problém byl s lhůtami, po kterých by byla ta trestní minulost v dětském certifikátu uvedena. „Protiústavní“, „proti právům pachatelů“, „nesmíme to přehnat“. Tohle všechno jsme na jednáních slýchali. Kromě klasické strategie „promlčíme to“ došlo i na obvyklé „ne, nejde to“.

Naštěstí jsou tu lidé, kteří na ochraně dětí zájem mají. A teď je čas, aby se k tomu čelem postavil stát. Přestaňme se vymlouvat, že něco nejde, když tady příklady z minulosti máme.

Jistý muž se ohrazoval proti tomu, že mu bylo zákonem znemožněno zažádat si o zbrojní průkaz, protože dle zákona nebyl bezúhonný, byť k zahlazení jeho odsouzení již (dávno) došlo. Ústavní soud tehdy judikoval, že zájem na základních právech třetích osob, a to takových jako právo na život, zdraví či ochranu majetku, je evidentní a s právem na vlastnictví a držení zbraně nesouměřitelný. Tím jsme porazili argument o ošklivé retroaktivitě. Princip, že i zahlazený trest rozhoduje o nějakém dalším právu, už v zákoně tedy máme.

Potřebujeme se nicméně vypořádat s lhůtami. Mít za velmi závažné trestné činy záznam v dětském certifikátu na doživotí prý nejde, je to v rozporu s Ústavou. Nemůžeme lidi omezovat v nějaké profesi, i tu nemožnost získat zbrojní průkaz omezujeme jen na nějakou dobu dle závažnosti spáchaného trestného činu.

A tak nám došel návrh na dětský certifikát s lhůtami, které říkají, že když někdo dostal 2 roky vězení (běžné, důvody se vždycky najdou, můžeme být rádi, že to nebyla podmínka), mohl by získat čistý dětský certifikát znovu za – a teď se podržte – pět let. Za pět let by zas mohl nebo mohla učit. Ach jo.

Cíl dětského certifikátu je mít po co nejdelší možnou dobu informaci, že ten člověk něco spáchal, a ano, přiznáváme, dostat jej pryč od dětí. Pracovat tito lidé můžou na mnoha jiných místech. Učit děti poté, co jste je znásilnili, není vaše lidské právo. Nikdo nebude mít na čele vytetované slovo násilník, pouze mu chceme omezit přístup k dětem. Pokud si někdo někdy z vás vzal hypotéku, tak víte, že vás banka obrazně řečeno téměř svlékla do naha. Pokud chcete pracovat s dětmi, stačí k tomu jen jeden certifikát.

A tak máme už finální výzvu, protože pokud se to opravdu dobře nenastaví a mezi politickou reprezentací nedohodne teď, už se to nestane nikdy: chraňme děti před násilím. Nastavme efektivní dětský certifikát a schvalme ho jako pozměňovací návrh u velké novely trestního zákoníku. Pokud se končící Poslanecká sněmovna vzmůže ještě na tohle, pomůže to moc.

Autorka je poslankyní Starostů a nezávislých za Středočeský kraj a spoluzakladatelka iniciativy Pod svícnem

Sexuální zločinci by mohli mít v dětském certifikátu doživotní záznam (České noviny, ČTK)

Praha - Sexuální zločinci by měli mít doživotní zápis v evidenci, který jim má zamezit v práci s dětmi. Zástupci všech sněmovních stran se na tom dohodli na dnešním jednání, které svolal ministr spravedlnosti Pavel Blažek (ODS). Pachatelé méně závažných sexuálních činů s tresty do pěti let vězení pak mají mít zápis v certifikátu po dobu 15 let od vykonání trestu, sdělil na dotaz ČTK mluvčí ministerstva Vladimír Řepka. Předchozí ministerský návrh lhůt, jenž počítal s dřívějšími výmazy zápisů, ostře kritizovali představitelé Pirátů i ANO.

"Došlo ke shodě všech přítomných zástupců na základních parametrech a lhůtách. Další jednání se uskuteční v následujících týdnech," popsalo ministerstvo na síti X dnešní schůzku. Certifikát se má stát formou pozměňovacího návrhu součástí vládních změn trestněprávních předpisů, které ve Sněmovně prošly prvním čtením. Podle Řepky je nyní na jednotlivých účastnících setkání, aby aktuální návrh projednali ve svých klubech.

"Brutální sexuální predátoři budou zapsáni v dětském certifikátu doživotně a nebudou moci už nikdy pracovat s dětmi. Ti, kteří budou odsouzení podle paragrafů s nižší trestní sazbou, budou mít zápis a zákaz na 15 let. Do evidence spadnou i ti, kteří týrají či zneužívají jim svěřené osoby," shrnula na X dnešní dohodu předsedkyně sněmovního podvýboru pro problematiku sexuálního násilí Taťána Malá (ANO). Označila to za kompromis s ministrem s tím, že "by šla ještě dál".

Opoziční Piráti počátkem ledna upozornili na to, že podle původního návrhu ministerstva by typický pachatel zneužívání dětí by mohl pracovat s dětmi už po pěti letech od odsouzení. "Odsouzení pachatelé zneužívání dětí by se neměli o tuto práci znovu ucházet," zdůraznil dnes znovu šéf pirátského poslaneckého klubu Jakub Michálek.

Mluvčí ministerstva k dnešnímu jednání doplnil, že v evidenci se objeví pachatelé s tresty zaznamenanými v rejstříku od roku 2005. Předchozí zápisy totiž podle něj vykazují chybovost.

Ministerstvo při návrhu původních lhůt vycházelo ze studie Institutu pro kriminologii a sociální prevenci, inspirovalo se i lhůtami stanovenými pro zahlazení odsouzení. V závislosti na výši trestu stanovilo lhůty pro uvedení záznamu v evidenci na 30, 20, deset nebo pět let od vykonání, promlčení či prominutí trestu, případně na tři roky od uplynutí zkušební doby podmíněného trestu. Po kritice uvedlo, že návrh byl úřednický, prozatímní a pracovní.

► Ukázat spoiler

Reakci už tam má:
Honza Skočdopole
Z pedofilie se neusvědčuje
Pedofilie není trestná, to že je někdo pedofil neznamená že se dopouští deliktů na dětech a že je pro děti nebezpečný. A to že se někdo dopustil deliktu na dítěti, neznamená že je pedofil.
Dětský certifikát se týká odsouzených pachatelů trestných činů.
Většiny pedofilů se tedy netýká.

Honza Skočdopole
https://pedofilie-info.cz/kratka-a-strucna-definice.../
https://pedofilie-info.cz/kdo-je-pedofil/
https://cs.wikipedia.org/wiki/Pedofilie
https://www.lidovky.cz/.../pedofilove-jsou-nejlepsi...
https://sancedetem.cz/myty-fakta-o-sexualnim-zneuzivani-deti

Až doživotní zákaz. Co stojí v návrhu, který pedofilům znemožní práci s dětmi (iDnes.cz, Robert Oppelt, Markéta Lankašová)

Případy z minulosti ukazují, že aktuální tresty nestačí. Stát chce vystavit stopku pedofilům a lidem odsouzeným za těžké zločiny, aby nemohli pracovat s dětmi. Poslanci nyní předkládají návrh, podle kterého by podmínkou pro práci s mládeží byl certifikát s evidencí trestů jedince. Možnost nahlédnout do něj by měli mít zaměstnavatelé i rodiče.

Před rokem a půl dostal pedofil Jan Richter trest patnáct let za znásilnění sedmi dětí. Dvěma zneužitým dívkám bylo méně než pět let. Některé z nich se účastnily akcí spolku Děti ráje železnice, který si Richter založil v roce 2020. To mu dalo šanci na akcích, které pořádal, děti zneužívat.

Přestože byl už dříve dvakrát odsouzen za znásilnění dítěte, nic mu v tom nebránilo.

Do evidence se automaticky zaznamenají všechny skutky až dvacet let nazpátek.

Dočtěte tento exkluzivní článek
s předplatným iDNES Premium

Oběma autorům jsem poslal zprávu:

Dobrý den, pane redaktore, paní redaktorko,
chtěl bych upozornit na nepřesnost v článku "Až doživotní zákaz. Co stojí v návrhu, který pedofilům znemožní práci s dětmi".

V tomto článku je několikrát v chybném kontextu použito slovo "pedofil".

Předně nejedná se o označení pro lidi, kteří zneužívají děti. Většinu zneužitých dětí totiž nemají na svědomí pedofilové, ale lidé bez parafilie, vizte např. stránky projektu Parafilik: https://parafilik.cz/informace/pedofilie-hebefilie-a-efebofilie/

Již samotný nadpis článku mate čtenáře, neboť zákaz se netýká pedofilů, kteří děti nezneužívají (těch je většina), ale predátorů bez ohledu na sexuální preferenci. Navíc může vyvolávat ostrakizaci skupiny nevinných lidí, kteří za svou preferenci nemůžou a snaží se žít v souladu s pravidly společnosti. Vhodnější by proto bylo použít pojem "predátor".

Pokud by bylo možné upravit alespoň nadpis, bylo by to ku prospěchu objektivního informování veřejnosti.

Děkuji, s pozdravem

Petr Kasz, Spolek ČEPEK

Mezi tím v komentářích “Vsak v poradku. Pedofilie je, pokud vim, nevylecitelna, takze je naprosto v poradku, ze pedofilove nebudou moci pracovat s detmi do konce zivota.”

No,… s tím jak noviny šíří lži a dezinformace se nelze divit, že si někteří zřejmě skutečně myslí, že se jedná o zákaz pro lidi s pedofilní preferencí.

Ale je tam i dost komentářů, které vysvětlují že pedofilie není trestná.

Pedofilové by měli mít zákaz práce s dětmi pokud se něčeho dopustí. Já třeba ačkoliv vyhledávám práci s dětmi, tak mám právo s nimi pracovat když se ničeho nedopustím.
Hlavně člověk při práci s dětmi by měl být zodpovědný. např nevystavovat se rizikovým situacím, nebýt pod vlivem alkoholu atd.

Vážený pane Kaszi,
děkuji mockrát za upozornění. Už jsem opravila. Propříště si dám pozor. Díky, že nás čtete a pomáháte nám být lepší

Mějte se hezky,
M. L.
reportérka MF DNES a iDNES.cz

Chválím reakci paní redaktorky, změnila to v celém článku.

Benda jde proti návrhu, aby násilníci měli doživotní pracovní distanc od dětí. Je to populismus, hájí zmírnění zákazu (HN.cz, Ondřej Leinert)

Během tří let zneužil Lukáš Pavlík z Břeclavi šest malých chlapců. Osahával je ve spánku, proti jejich vůli a přes jejich obranu je dráždil na přirození. V jednom z případů se tak stalo na dětském táboře, kde působil jako vedoucí. Rozsudek? Od Krajského soudu v Brně odešel muž v srpnu 2023 s pětiletou podmínkou.

Soudce – kterým byl dnes shodou okolností v zahraničí zadržený Roman Kafka – tehdy přihlédl k tomu, že obviněný projevil lítost a nastoupil sexuologickou léčbu. Muž se sice zařekl, že už s dětmi pracovat nebude, teoreticky by mu v tom ale nic nebránilo. Soud mu žádný zákaz další činnosti s dětmi neuložil, označil to za nadbytečné.

Právě kvůli podobným případům skupina poslanců v čele s Barborou Urbanovou z koaličního STAN přišla v rámci aktuálně projednávané novely trestního zákoníku s návrhem takzvaného dětského certifikátu. Ten má zajistit, že pachatelé zvlášť závažných trestných činů zejména na dětech už s nimi pokud možno co nejdéle nebudou smět pracovat. A dlouho to vypadalo na hladkou dohodu. Teď se však podle informací HN navzdory předběžným dohodám proti návrhu překvapivě postavila nejsilnější vládní strana ODS.

Myšlenku dětského certifikátu sice neodmítla, představuje si ho však podstatně kratší. „To, co předložila paní Urbanová, je hodně populistické. Je to hodně populistický výkřik ve smyslu – chceme všechny potrestat a chceme za každou cenu chránit naše dětičky,“ tvrdí šéf poslanců ODS Marek Benda.

A vadí mu zejména stoletý – v zásadě tedy doživotní – zákaz práce s dětmi, který Urbanová navrhuje pro pachatele trestných činů s horní hranicí sazby odnětí svobody pět let a výše. U nižších trestů Urbanová navrhuje dvacetiletý zákaz.

Naproti tomu Benda navrhuje maximální zákaz 30 let, a to v případě, kdy byl odsouzenému uložen trest odnětí svobody převyšující osm let nebo u mladistvých pachatelů přes čtyři roky. A dále pak pracuje s kratšími sazbami – 20, 10 nebo 5 let.

Při debatách ve sněmovních kuloárech během středy často padal příklad mediálně sledované kauzy bývalého poslance TOP 09 Dominika Feriho. Ten byl v roce 2024 odsouzen na tři roky za znásilnění dvou dívek a za další pokus o znásilnění. Podle Bendova návrhu by měl Feri čistý dětský certifikát v roce 2037, kdy by mu bylo 41 let, a mohl by tak teoreticky například učit. Podle návrhu Urbanové by tomu bylo o deset let později.

Poslankyně netají, že jejím záměrem bylo, aby se odsouzení za znásilnění, těžké ublížení na zdraví nebo týrání dětí už k práci s nimi nemohli dostat.

„Jsou to závažné trestné činy, ti lidi se jich dopouštějí opakovaně. Proto jsme hledali oporu, jak to udělat na co nejdéle,“ říká Urbanová. Precedent už existuje – u příslušníků bezpečnostních sborů. Policistou totiž podle zákona nemůže být nikdo, kdo spáchal nejzávažnější trestné činy kdykoli v minulosti.

„Když nemohou kriminálníci dostat práci policisty, tak nevím, proč by to nemohlo platit i ve škole. Samozřejmě, výčet trestných činů je trochu jiný, například do dětského certifikátu nezahrnujeme krádeže,“ říká poslankyně. A věří, že její návrh získá při finálním hlasování, které se ve sněmovně očekává během dubna, většinu.

Věří si ale také Benda. „Myslím, že u tohoto návrhu se ani tak nedělí opozice versus koalice, ale je to o tom, kdo je členem sněmovního podvýboru pro domácí násilí. Ten s touto iniciativou přišel a přistupuje k tomu strašně fundamentálně. Já věřím, že zbytek sněmovny k tomu ale přistoupí racionálně,“ říká šéf poslanců ODS.

Že se v tomto případě nedá dělat tlustá čára mezi poslanci koalice a opozice, potvrzuje také poslankyně opozičního ANO Taťána Malá: „Je to návrh, na kterém jsme pracovali bezmála tři roky. Podepsali ho zástupci všech koaličních i opozičních stran ve sněmovně. S výjimkou jediné ODS. A mám informace, že problém s tím můžou mít ještě někteří konzervativní poslanci KDU-ČSL. Ale věřím, že většina nás bude pro.“ Bendovy argumenty, s kterými podle informací HN souzní většina poslanců ODS, odmítá.

„ODS tvrdí, že doživotní zápis v certifikátu je příliš přísný a každý má mít druhou šanci. Na to my argumentujeme, že ty děti už druhou šanci nedostanou,“ oponuje Malá Bendovi. Ten na dotaz, zda si myslí, že hlasy jeho ODS a možná části KDU-ČSL budou stačit, už tak sebevědomě nezní.

„Netrvám na tom, že můj návrh musí projít. Jenom říkám, že pro moje svědomí a pro to, abych se necítil úplně blbě před odbornou veřejností, ho musím podat, protože je to správně,“ tvrdí s tím, že délku trestu má přece v první řadě určovat soud.

„Kdybychom žili v ideálním světě, tak by to možná obstálo. Ale my v ideálním světě nežijeme a za znásilnění dětí padají podmínky,“ namítá mu Urbanová.

Benda: Nechráním pedofily, ale nechci všechny násilníky vyřadit ze společnosti (Seznam Zprávy, Jaroslav Hroch)

Lidé, kteří chtějí pracovat s dětmi, se budou muset prokázat osvědčením, že se dříve nedopustili závažného trestného činu. Jedni chtějí, aby zákon násilníkům znemožnil vykonávat profesi, druzí to považují za populismus.

Speciální výpis z rejstříku trestů pro práci s dětmi, známý pod přízviskem dětský certifikát, má zamezit případům opakovaného sexuálního násilí na dětech. Připomeňme, že pedagogové či vychovatelé musí dokládat trestní bezúhonnost.

Jedním z příkladů je základní škola v Boru na Tachovsku. Tamní učitel dostal v roce 2012 za pohlavní zneužití 14leté žačky podmíněný trest 27 měsíců s odkladem na čtyři roky. K tomu zákaz činnosti na pět let. Vloni jej ale znovu policie zadržela. Opět byl odsouzen - za svádění 14leté žačky k pohlavnímu styku. Následoval trest dva roky a tři měsíce s odkladem na pět let.

Podle pozměňovacího návrhu, pod kterým jsou podepsané poslankyně a poslanci napříč politickým spektrem (vyjma ODS) by se Vladimir K. už na školu nemohl vrátit ani po prvním odsouzení.

U zvlášť závažných trestných činů s horní hranicí sazby nejméně pět let by se totiž pachatel v zásadě automaticky dostal na 100 let do evidence, což by znamenalo stopku pro povolání učitele. U sazby s horní hranicí nižší než pět let by byla „životnost“ zápisu 20 let.

„Při spáchání určitého trestného činu chci, aby takoví lidé nevykonávali svou profesi, stejně jako ji už teď nemohou vykonávat například policisté,“ popsala předkladatelka zákona Barbora Urbanová (STAN).

Proti se však postavil předseda poslaneckého klubu Marek Benda, který navrhuje mírnější variantu. Maximální zákaz na 30 let, a to u rozsudků převyšujících osm let vězení. Dále pak jejich pozměňovací návrh zmiňuje lhůty 20, 10 až 5 let, po které by pachatel neměl zmiňovaný „dětský certifikát“ čistý.

Přísnější variantu přitom Benda považuje za populistický výkřik.

Co tedy navrhujete?

Co se rozpoutalo kolem dětského certifikátu, je za mě úplně bizarní. Ale úplně bizarní. Navrhujeme to, co mělo původně připravené Ministerstvo spravedlnosti. Dámy z podvýboru pro sexuální násilí jej radikálně změnily.

Zjednodušený princip je, že délka času, po který bude veden záznam v evidenci, se odvíjí podle trestu, nikoliv podle sazby. Vše jiné zůstává, ale tohle změnily.

A aby to bylo jasné, netýká se to jenom trestných činů spáchaných na dětech, vůbec ne. Týká se to vlastně všech závažných forem kriminality. Sazbu pět let máte dneska téměř úplně všude.

Na jaké trestné činy by se vztahoval?

§ 143 Vražda
§ 145 Těžké ublížení na zdraví
§ 146 Ublížení na zdraví
§ 185 Znásilnění
§ 185a Sexuální útok
§ 186 Sexuální nátlak
§ 187 Pohlavní zneužití
§ 193 Zneužití dítěte k výrobě pornografie
§ 198 Týrání svěřené osoby
§ 199 Týrání osoby žijící ve společném obydlí
§ 168 Obchodování s lidmi

Jsou tam ale přesně definované trestné činy.

Ano, v obou variantách jsou přesně definované trestné činy, které se ale zdaleka netýkají jenom dětí. Vybrali ty, které vypadají násilně, sexuálně, to je v pořádku. Ale nebavíme se o pedofilech, ale téměř o každém násilí.

Ještě jeden problém u toho vidím. Tváříme se, že to je dětský certifikát pro práci s dětmi. Ale vzhledem k tomu, že si ho ta osoba sama bude moci vyžádat, tak jej budou chtít úplně všude. Bude to něco jako výpis z rejstříku trestů. Nikde ho pak nezaměstnají. Zároveň ani nikdo nepozná, jestli to je trestný čin na dítěti, nebo těžké ublížení na zdraví.

Když si jako příklad vezmeme medializovaný případ učitele a jeho dvě odsouzení, protože měl styk s nezletilými studentkami, podle vašeho návrhu by mohl znovu za 10 let učit. Neměl by ale dostat celoživotní zákaz, jak zní návrh, který kritizujete?

To by možná dávalo smysl, ale o tom se tam nikdo za celou dobu nebaví. Kdyby někdo navrhoval, že zákaz činnosti vynesený soudem má být delší, tak ale o tom dětský certifikát v žádném případě není. Já jenom říkám, že se nemáme odvíjet od výše trestní sazby.

Těch případů je ale více, tak nemělo by se jednat o celoživotní zákaz?

Já vám řeknu obrácený příklad. Manželka zavraždí svého muže, násilníka. Učitelka. Bude mít 1000 polehčujících okolností, dostane tři roky. A nebude moct do smrti pracovat s dětmi.

Je vždycky strašně populární říct, že všechny zavřeme na doživotí. Ale mně se zdá, že prostě tento přístup ke světu není v pořádku. Pokud máme individuální posuzování viny, polehčující či přitěžující okolnosti, tak prostě nemohu říct, že ve všech případech, kdy je sazba nad pět let, je to na doživotí. To se mi zdá opravdu úplně pomýlené.

Jak by fungoval dětský certifikát?

Podle skupiny poslankyň a poslanců by pachatel úmyslného trestného činu neměl čistý dětský certifikát po dobu buď 20 let, nebo do 100 let věku. A to podle trestní sazby daného činu.

Například těžké ublížení na zdraví má základní sazbu tři až deset let. V tomto případě je tedy zápis do 100 let věku pachatele.

Sexuální nátlak v základní sazbě (tedy nikoliv na dítěti) umožňuje trest šest měsíců až čtyři roky. V tomto případě tedy platí 20letý záznam v evidenci.

Váš návrh předpokládá maximální zákaz pouze 30 let, není to málo?

Jestli tam má být 30 let, nebo 100 let, mi je úplně jedno. Klidně ať tam je 100 let. Jde mi o ten princip.

Když se ale bavíme o tom, že část trestů je nízká, podmíněná, přitom to je učitel zneužívající svou nezletilou žačku, tak proč by soud nemohl v zásadě automaticky zakázat takovému člověku dál učit?

Nechci, aby to byla povinnost. Může to být možnost, soud může uložit specifický trest, když uvidí, že je pachatel nebezpečím pro děti. Klidně ať to uloží. Ale ne automat, bez ohledu na to, jestli se trestné činy týkají, nebo netýkají dětí.

Vždyť tam spadají i rvačky. Těžké ublížení na zdraví máte, když se porvete po fotbalovém zápase. Někdo z toho bude trenér a řeknete mu, že už nikdy nesmí trénovat. Je to normální? Mně se to normální nezdá.

Bavili jsme se na schůzce o tom, jak to uděláme. Škoda, že tam nebyl Marek Benda. Byla tam ale Eva Decroix (ODS), takže mou argumentaci znala. Pokud bychom to udělali podle nich, tak nedosáhneme spravedlnosti. Protože z minulosti víme, že znásilnění osmiletého dítěte třeba v Aši se trestalo jinak než znásilnění osmiletého dítěte v Kroměříži.

Poslankyně, předkladatelka Barbora Urbanová (STAN)

Pro Hospodářské noviny jste řekl, že to je ze strany poslankyně Barbory Urbanové ze STAN populistický výkřik. Stojíte si za těmito slovy?

Já si určitě stojím za to, že to je čistě populistický výkřik. Návrh byl odborně připraven na Ministerstvu spravedlnosti. Pak přišla skupina poslankyň a řekla, že to bude ve všech případech 100 let. A nebudeme se odvíjet od výše trestu, ale od sazby, protože máme pocit, že někdy soudy dávají příliš nízké tresty.

Neumím to popsat jinak než snahu za každou cenu zalíbit se. Je to podobné jako volat po trestu smrti.

Země, které obdobu dětského certifikátu zavedly, tak si opravdu evidují pedofily, kteří jsou nebezpeční pro děti. Tady se řekne, že každé násilí má být na doživotí vyřazeno. Jestli tohle není populismus, tak já už nevím co.

Ministerstvo spravedlnosti vede vaše strana. Takže ten váš návrh je ve shodě s ministrem Pavel Blažkem?

Žádný oficiální návrh Ministerstva spravedlnosti v tuto chvíli neexistuje. Bavili jsme se o tom rok a půl. Vzal jsem nějaký z návrhů, které v minulosti ministerstvo zpracovávalo, ještě před tím, než se do něj tímhle populistickým způsobem zasáhlo. Ten jsem předložil jako variantu. Ale to, co proti mně bylo rozpoutáno na sítích, je trochu zábavné. Nechci chránit pedofily. Jenom říkám, že nemáme všechny kategorie násilníků na doživotí vyřazovat ze společnosti.

"@BaraUrbanova
Pokud se něco takového stane, nejedná se o učitele (což odvozuju z toho spolužáka), muselo by to být na dítěti pod 15 let a kdyby do toho spadl historicky, může zažádat o výmaz a prokázat, že není důvod pro zápis v dětském certifikátu viz účel té právní úpravy. Jde o nebezpečnost vůči dětem.
Navíc se tam všude prokazuje úmysl ublížit, mám pocit, že si všichni představují, že to je takové to nevinné ocitnutí se v nějaké situaci.
Tu citaci nevím proč sem dáváte, každopádně to je platné. Když bychom to omezili jen na děti, nespadnou nám do toho takoví ti miláčci, co si zpravovali dívku ve škole a počkali na její dospělost."

| „Velmi špatně se to obhajuje, všichni o dětském certifikátu mluví jako o ochraně před pedofily, ale to vůbec není pravda. V řadě případů by mi nevadilo, kdyby lidé odsouzení za některé z navrhovaných trestných činů, po uplynutí karenční doby, pečovali o mé děti,“ říká Marek Benda /ODS/ o návrhu zákona, který by zaváděl až stoletý zákaz práce s dětmi pro pachatele trestných činů s horní hranicí trestní sazby pět let a více.

| „Pachatelé by dostali cejch bez šance na nápravu. Nepřipouští to žádné odpuštění. Byl bych pro stopku pro pedofily, ale nemyslím si, že do ní patří veškerá násilná činnost,“ dodává.

| Rozhovor ZDE: https://dvtv.ink/benda_marek

Smutný příběh dětského certifikátu aneb Justice na přání lidového soudu (ODS, Eva Decroix)

(FORUM 24) Představte si případ manželky, která po letech týrání zavraždí svého násilníka. Od soudu odejde s mírným trestem, protože jsou zohledněny všechny polehčující okolnosti. Nebo si představte případ kluka, který se, blbec jeden, porval před hospodou, protože přebral a způsobil někomu ošklivé zranění. Oba před svým selháním žili řádným životem. Ona je učitelka, on fotbalový trenér. Trest si odpykají, selhání se tvrdě propíše do jejich životů. A pak vyjdou ven a chtějí zas normálně fungovat. Pokud projde dětský certifikát v navrženém znění, tak žádné normální fungování jim umožněno nebude. Oba budou mít totiž trest doživotí. Trest doživotního zápisu ve zvláštním výpisu rejstříku trestů. V dětském certifikátu. A každý, kdo se o tom dozví, si bude myslet, že „pr**li děti“.

Dětský certifikát totiž nepostihuje jen pedofily, jak si myslí diskutující na sítích, a osočují mne z ochrany pedofilů. Já si ale myslím a od začátku, kdy na této legislativě pracuji, říkám, že pedofilové se nesmí dostat k práci s dětmi. Ale navržená legislativa tak trochu, nebo spíš hodně, vylila dítě i s vaničkou a v atmosféře veřejné masírky může velmi ublížit těm, kteří naopak dětem nikdy neublížili…

Chránit děti ano! Tam, kde je to potřeba!
Do politiky jsem šla proto, že jsem chtěla dělat správné věci. Šla jsem do ní z pozice advokátky, tedy někoho, komu jsou právo a spravedlnost blízké. Za tím jsem připravena si stát a za to jsem připravena jít do křížku, i když to nebude vždy líbivé a nezíská to potlesk. Spravedlnost je těžká disciplína a nesmí o ní rozhodovat dav a lidový soud.

Dětský certifikát, tedy zákonnou úpravu, která zabrání těm, kteří jsou dětem nebezpeční, pracovat s dětmi, jsem do sněmovny přinesla poté, co jsem se seznámila s Tomášem Paprštejnem a jeho osobním příběhem, ve kterém učitel s psychopatickými a pedofilními rysy, odsouzený za znásilňování nezletilého, nadále učí. To je výsměch jeho dětské oběti a nebezpečí pro další děti. S tím je správné něco dělat a nastavit mantinely.

Od začátku této legislativní aktivity ale také říkám, že tato ochrana dětí nesmí vést k trvalému ocejchování pachatelů a jejich vyloučení ze společnosti, protože poté budou ještě více nebezpeční, a to nejen dětem, se kterými pracují.

Návrh byl po mnoha peripetiích předložen a strhla se divoká odborná a hnusná veřejná diskuze o tom, jak dlouho má být zápis v dětském certifikátu uveden. Z velké části ale stojí na nepochopení věci.

Není to jen o pedofilech…
Tak postupně.

Trestní právo stojí na principu, že za trestný čin, tedy za jednání společensky nebezpečné, je pachatel potrestán. Po výkonu trestu má mít pachatel možnost návratu do společnosti, protože je „očištěn“ a „napraven“. Na tomto pojetí stojí celý koncept restorativní justice, kdy říkáme, že nestačí trestat, ale musíme také pracovat s obětí a musíme pachatele umět nazpět integrovat do společnosti, jinak páchá trestnou činnost znovu. Proto je informace o trestné činnosti uvedena ve výpisu z rejstříku trestů po zákonem stanovenou dobu a po ní dochází k zahlazení.

Dětský certifikát je založen na prolomení pravidla zahlazení. V zájmu ochrany dětí se stanoví, že když někdo spáchá některé vážné trestné činy, prostě se to musí vědět i po delší době, než umožňuje zahlazení, a má to být překážka pro práci s dětmi. To je správné.

Má to ale dvě roviny.

Zápis v dětském certifikátu nezískají jen ti, kteří ublížili dětem. Seznam trestných činů je širší. Zápis tam bude mít také osoba, která byl byla pravomocně odsouzena za trestný čin vraždy, těžkého ublížení na zdraví, ublížení na zdraví na dítěti mladším patnácti let, obchodování s lidmi, znásilnění, sexuálního útoku, sexuálního nátlaku.

Tedy lidé, kteří jistě spáchali krajně odsouzeníhodné jednání a po právu za něj byli odsouzeni k vysokému trestu. Ale nejsou to jen lidé, kteří nutně ublížili dětem. Jsem daleka kohokoliv z nich bránit, ale z výčtu je zřejmé, že se nejedná o pedofily, jak se uvádí ve zkratkových vyjádřeních ve veřejném prostoru. Těžké ublížení na zdraví může být výsledek hnusné rvačky někde ráno před hospodou, sexuální trestné činy jsou zde uvedeny bez ohledu na věk oběti a situaci.

Tito pachatelé nyní vedle trestu odnětí svobody nově dostanou, bez ohledu na to, jak moc se napravili, jak moc se začlenili do normálního života, veřejný „trest“, který jim už nikdy nikdo neodpáře – zápis v dětském certifikátu. Navždy budou už mít zápis, který si bude jejich okolí vykládat tak, že ublížili dětem. Navždy budou mít zápis někoho, kdo se dotkl toho nejcennějšího, co máme. Neobhajuji je. Trest jim náleží. Ale také jim ve spravedlivé společnosti náleží právo na odpuštění. Klidně po dvaceti letech, někdy po třiceti. Ale ta naděje na to, že jsem si vše odpykal a chci odejít z tohoto světa očištěný, tam musí být. To je lidské!

Z toho člověka koukají problémy
Řeknete dobrá, ale přece nebudeme pouštět vrahy a násilníky k dětem. Mohou dělat něco jiného než pracovat s dětmi. Máte pravdu, ale jen částečně. Protože vy byste jako pokladního, kuchařku nebo řidiče šaliny zaměstnali někoho, kdo má zápis v dětském certifikátu? I když nevíte, jestli to třeba fakt není pedofil? Protože vy nevíte, co udělal. To totiž v tom zápise nevyčtete. To byste si opravdu vzali na odpovědnost? Co když… ? Řeknete si, že asi musel spáchat něco fakt hnusného, a protože se tomu říká výpis pro práci s dětmi, tak asi něco hnusného na dětech. Přiznejte si to – nezaměstnali byste ho. Báli byste se ho. Byl by vám odporný. A ony ty děti v šalině taky jezdí, že jo? A za kasu taky chodí nakupovat. Ne, ne to nejde. Z toho koukají jen problémy a ty vy nepotřebujete.

Samozřejmě že tento speciální výpis má být podmínkou jen pro práci s dětmi ve vymezených oblastech a profesích. Ale kolikrát jste už předkládali „obyčejný“ výpis z rejstříku trestů, i když to vůbec nebylo nutné ze zákona? Ale jak chceme předejít tomu, že zaměstnavatelé si budou neoficiálně o tyto výpisy lidem říkat, aby byli krytí, že jsou čistí? Dokážete si jako HR představit ten průšvih, že by se zpětně přišlo na to, že tam máte někoho „s výpisem pedofila“? A přitom on se „jen“ před dvaceti lety prostě fakt blbě popral nebo bral drogy a už je čistej a snaží se, ale tenkrát fakt udělal průšvih…

Víte, co hrozí? Že lidé s tímto zápisem budou opravdu, ale opravdu těžko zaměstnatelní. Nejenom u dětí, ale všude. Možná přitom vůbec nikdy nic neudělali dětem, ale tenhle cejch už jim nikdo nesundá.

Jednou provždy
Jako vždy v právu je zde nutné poměřovat jednotlivé oprávněné zájmy. Na jedné straně zájem na ochranu dětí, který je jistě nadřazený – nám všem! Na straně druhé ale také zájem společnosti na začlenění každého pachatele zpět do společnosti, aby nedocházelo k recidivě, aby nevznikala skupina lidé bez jakýchkoliv zábran, protože už nemají o co přijít. Pokud je zápis v dětském certifikátu uveden na dobu poměrnou vzhledem k závažnosti trestného činu, naděje na začlenění zůstává. A ano, má být v řádech desítek let, souhlasím. Musí umožňovat ochranu dětí, a to na dobu dostatečně dlouhou. Ale pokud má být záznam na doživotí, pak nejen, že se šance na účinnou nápravu pachatele snižují, ale také s cejchem přichází jeho vyčlenění ze společnosti a demotivace trestnou činnost neopakovat. Takový člověk nemá co ztratit, už nikdy nebude „normální“ a očištěný. Taková životní „jistota“ může vést pouze k opakované trestné činnosti. Pokud jsem ocejchován navždy jako „prznič dětí“, tak co…

Tato doživotnost je správná tam, kde z výsledků znaleckého zkoumání, činnosti soudu či z jednání pachatele vyplývá, že nebezpečnost pachatele ve vztahu k dětem trvá. To jsou ti pedofilové, násilníci dětí a jiní „úchyláci“. O tom se pojďme bavit, aby soud měl pravomoc zápis v dětském certifikátu prodloužit tam, kde šance na nápravu je nulová a naopak nebezpečí nevyhnutelné…

Na děti se nesahá
Chápu, že jakmile se mluví o dětech, vidí společnost černobíle, mám to stejně jako máma i jako advokátka. Na děti se nesahá. Ale jako advokátka a dnes i jako zákonodárce také vím, že musím být schopna umět rozlišovat emoce a pravidla, musím být schopna respektovat základní principy trestního práva, musím být schopna domýšlet důsledky přijaté legislativy.

Dětský certifikát na doživotí za trestné činy nijak nesouvisející s dětmi není krok správným směrem. Popírá princip trestního práva a zavádí nový druh výjimečného trestu na doživotí. Přináší vyčlenění ze společnosti a cejch, bez možnosti jej smazat, bez jakékoliv možnosti nápravy. Dětem takový doživotní cejch pachatelů nepomůže, protože lidé, kteří již nemají co ztratit, mohou ubližovat i jinde než v rámci „soustavné a pravidelné práce s dětmi“. Takový krok pomůže jen politikům, kteří neměli odvahu pojmenovat věci odborně správně a chtějí levné politické body. Chtějí potlesk lidového davu. Stavět trestní politiku na potlesku davu je velmi, velmi nebezpečný jev pro nás všechny.

Nesouhlasím ani s jedním dosud nahraným pozměňovacím návrhem. Jeden – ten původní „ministerský“ – způsobuje výše uvedené, druhý zapomněl zohlednit, že v případě „pedofilů“ je doživotí namístě. Pokouším se vyjednat další variantu, která by tentokrát opravdu měla především ochránit děti. Aktuálně je totiž dětský certifikát krok správným směrem, bohužel se špatnými parametry. Pro děti i pro společnost.

Komentář vyšel na serveru Forum24.cz.

Eva Decroix
místopředsedkyně strany
1. místopředsedkyně poslaneckého klubu PČR
krajská zastupitelka
předsedkyně regionálního sdružení
členka oblastní rady

Proti pedofilům obrana není. Zákony je neřeší, děti mohou ochránit pouze rodiče (Deník.cz)

Re: Proti pedofilům obrana není. Zákony je neřeší, děti mohou ochránit pouze rodiče (Deník.cz)

Re: Proti pedofilům obrana není. Zákony je neřeší, děti mohou ochránit pouze rodiče (Deník.cz)

Re: Proti pedofilům obrana není. Zákony je neřeší, děti mohou ochránit pouze rodiče (Deník.cz)

Re: Proti pedofilům obrana není. Zákony je neřeší, děti mohou ochránit pouze rodiče (Deník.cz)

Re: Proti pedofilům obrana není. Zákony je neřeší, děti mohou ochránit pouze rodiče (Deník.cz)

Re: Proti pedofilům obrana není. Zákony je neřeší, děti mohou ochránit pouze rodiče (Deník.cz)

Re: Proti pedofilům obrana není. Zákony je neřeší, děti mohou ochránit pouze rodiče (Deník.cz)

Re: Proti pedofilům obrana není. Zákony je neřeší, děti mohou ochránit pouze rodiče (Deník.cz)

Re: Proti pedofilům obrana není. Zákony je neřeší, děti mohou ochránit pouze rodiče (Deník.cz)

Re: Proti pedofilům obrana není. Zákony je neřeší, děti mohou ochránit pouze rodiče (Deník.cz)

Re: Proti pedofilům obrana není. Zákony je neřeší, děti mohou ochránit pouze rodiče (Deník.cz)

Re: Proti pedofilům obrana není. Zákony je neřeší, děti mohou ochránit pouze rodiče (Deník.cz)

Re: Proti pedofilům obrana není. Zákony je neřeší, děti mohou ochránit pouze rodiče (Deník.cz)

Re: Proti pedofilům obrana není. Zákony je neřeší, děti mohou ochránit pouze rodiče (Deník.cz)

Re: Proti pedofilům obrana není. Zákony je neřeší, děti mohou ochránit pouze rodiče (Deník.cz)

Re: Proti pedofilům obrana není. Zákony je neřeší, děti mohou ochránit pouze rodiče (Deník.cz)

Re: Proti pedofilům obrana není. Zákony je neřeší, děti mohou ochránit pouze rodiče (Deník.cz)

Re: Názor nad dětský certifikát ?

Re: Proti pedofilům obrana není. Zákony je neřeší, děti mohou ochránit pouze rodiče (Deník.cz)

Re: Proti pedofilům obrana není. Zákony je neřeší, děti mohou ochránit pouze rodiče (Deník.cz)