Prim píše: ↑čtvrtek 21. 10. 2021, 20:46:35Než budeš soudit, zjisti si prosím celé okolnosti případu, děkuji. Odsoudit na základě jedné zprávy bez kontextu umí každý. Jestli tě zajímá víc podrobností a ne jenom nějaké drby, tak můj email přece máš. Můžeš se mě sám zeptat na to, co mě k tomu vedlo. Ale dělat nějaké unáhlené závěry, když o situaci nic nevíš, není od tebe vůbec pěkné.
Problém je však to, že i kdybyste si udělali navzájem nevím co, neopravňuje tě to k tomu, abys o komkoliv říkal takové nechutné věci. Pokud máš s někým nějaký spor a ujedou ti nervy, měl by ses alespoň zaměřovat na věci, co tím problémem skutečně byly. A třeba mu je vyčíst, máš-li tu potřebu. Ale uchylovat se k nadávkám, a ještě k tomu takovým, to je fakt naprosto mimo mísu.
A vyjma toho, já se na tuto problematiku už soukromě dříve ptal (což si jistě vzpomínáš). Detaily rozvíjet z hlediska dekora a mlčenlivosti nebudu, ale už tehdy jsem ti naznačil svůj názor, že některé věci řešíš až moc. Případně si je bereš více osobně, než bys měl. A pokud v tomto sporu neproběhlo nic dalšího, než co jsi mi soukromě zmínil tenkrát, o to víc takovéhle sprosté vyjádření nechápu. Dle mého názoru bys možná měl řešit tyto nenávistné stavy s nějakým odborníkem. Ale i o tom odborníkovi jsem ti psal a nemyslím, že sis z toho něco odnesl. Tak jaký smysl má ti to neustále a dokola opakovat?
Prim píše: ↑čtvrtek 21. 10. 2021, 20:46:35Já nejsem člověk bezchybný, ale rozhodně nejednám jen tak bez příčiny, abych někomu ubližoval. (...) Tu soukromou zprávu jsem napsal v afektu, protože dotyčná osoba nechtěla daný spor řešit soukromě mimo Čepek.
Z mého pohledu je možná problém, že ty sice "nejednáš bez příčiny", na druhou stranu si každou "příčinu" vezmeš k srdci tak, že je třeba minimálně msty oko za oko, anebo boje na nože. Nedokážeš evidentně problém řešit v klidu. Anebo, pokud zřejmě není zájem tento problém dále řešit a je načase se posunout dál (což by minimálně mně napověděl postoj druhého člověka, kdyby se mnou tento spor už odmítl řešit mimo ČEPEK), to nechat tak. Pokud nikdo nezveřejnil tvou identitu, nikdo ti fyzicky neublížil, nevyhrožoval a já nevím co dalšího vážného, pokud je to fakt je na základě nějakého nedorozumění a postupném názorovém nesouladu, je podle mě zbytečné nutit do opakovaného, nekonečného řešení druhého. A nutit jej do toho takovýmto způsobem. Protože napsat SZ i přes ČEPEK se dalo jinak.
Pointa odstavce je asi to, že každý člověk má právo volby, má právo bavit se s někým nebo ne, má právo mít rád někoho nebo ne, má právo odmítnout o něčem či s někým komunikovat. Nutit někoho do konverzace atakem přes SZ opravdu není ani řešení, ani cesta k řešení. Jenže to zřejmě ty nevidíš. A jsme zpátky u toho, že bys to měl začít řešit s odborníkem, což ty stejně řešit nebudeš, protože nechceš.
Prim píše: ↑čtvrtek 21. 10. 2021, 20:46:35Každý má své chyby, já jsem ochoten se jim postavit čelem a problém řešit, pokud však o to bude i druhá strana stát. Patřičné kroky jsem podnikl. Dále se k tomu nehodlám vracet a kauzu považuji za uzavřenou.
Jestliže ji považuješ za uzavřenou a chceš problém řešit,
"pokud o to bude druhá strana stát", tak proč druhé straně píšeš vulgární SZ ve snaze o to ji naštvat, či ji přimět k odpovědi? To je trošičku oxymoron, ne? Pokud se k tomu nehodláš vracet a jakoukoliv "kauzu" považuješ za uzavřenou, možná by ses k tomu opravdu vracet neměl. A ne se někomu mstít, ať už řečmi na chatu, anebo nechutnými SZ.
A na závěr ještě ke dvěma poznámkám z jednoho i druhého příspěvku:
Prim píše: ↑čtvrtek 21. 10. 2021, 20:46:35
A jen tak mimochodem, zpráva nemohla být dotyčnou osobou nahlášena, neboť nebyla přečtená. Někdo z administrátorů tak aktivně a pravidelně sám od sebe musel procházet mou poštu, aby danou zprávu objevil, což taky není úplně košer.
Prim píše: ↑pátek 22. 10. 2021, 9:57:15
Viděl jsem, jak si to pročítáte pomocí funkce Kdo je online.
Vyjma toho, že v pravidlech uživatele upozorňujeme, že konverzace na webu je monitorována a logována, tak i selský rozum napovídá, že SZ jako takové nemůžeme ponechat zcela nehlídané. Pokud by někdo přes SZ začal vykonávat nelegální činnost a toto by nebylo zavčas administrátory postřehnuto (a nelze se spoléhat vždy na to, že to příjemce SZ nahlásí), mohlo by to znamenat vážné problémy pro web. Takže v prvé řadě je jen logické, že minimálně na bázi určitého proletění jsou SZ občasně kontrolovány.
Nicméně teď trochu k paradoxu, protože tvou SZ jsem neobjevil při náhodné kontrole, jako by tomu mohlo být kdykoliv později. Ve skutečnosti jsi totiž chvíli poté napsal SZ mně, kde jsi měl žádost o smazání účtu. A stejně jako teď si stěžuješ, že "
pokud ve 'Kdo je online' bylo napsáno, že administrátor je v tématu 'Udělen týdenní BAN uživateli Prim', tak automaticky musel neschválenou zprávu číst", tak já už předpokládám po zkušenostech, že si někteří uživatelé myslí, že pokud nějakou SZ zobrazím, automaticky to znamená, že si musím nalézt čas na ni nejlépe teď hned odpovědět a zareagovat. Situace je nicméně taková, že SZ beru jako email, tudíž si ji sice zobrazím, ale čas na to odpovědět si můžu najít až další či následující den, protože nejsem robot. Ty jsi jeden z těch uživatelů, u nichž předpokládám určitou rýpavost, pokud bych na SZ neodpověděl hned, jak si ji zobrazím (myslím, že v takovém případě bychom četli něco o "ignoraci administrátorů k tvému požadavku"), tudíž jakmile jsem od tebe zaznamenal SZ, šel jsem se podívat do logu, co tam píšeš a nakolik to spěchá, jestli je to žádost o smazání účtu (která fakt může počkat den či dva i vzhledem k tomu, že je tam stejně tříměsíční lhůta), anebo jestli je to žádost o smazání nějakého citlivého příspěvku, což by se mělo udělat co nejdříve. Protože tento detail fakt z názvu SZ
"Smazat", kterou jsi poslal, nepoznám.
Takže jsem si najel do logu, abych si přečetl zprávu, co jsi mi poslal, a vydedukoval z toho, jestli to mám řešit teď hned, anebo to počká. A co se stalo? Přímo nad tvou zprávou pro mě byla jiná tvoje zpráva, napsána pár minut před tím pro jinou uživatelku s takovým předmětem, že mě to hned praštilo do očí.
Takže – ne, fakt nechodím běžně speciálně do tvých zpráv a nečtu si, co si s kým píšeš. Ale s ohledem na to, k čemu jsi nyní SZ využil, bych to možná dělat měl.
A ještě k tomu "neschválení". Ten důvod je prostý. Stejně jako přečtení SZ (které odesílatel vidí) a prozatímní neodpověď na ni neznamená, že na ni nemám v plánu odpovědět později, tak to, že si zobrazím nějaké téma, neznamená, že čtu neschválené příspěvky. A to obzvlášť, pokud je přelom večera a noci a já se chystám leda tak do postele. Klikl jsem při rychlé obhlídce fóra na notifikaci o tom, že mi Podivín dal poděkování, přesunulo mě to do tohoto tématu, při scrollování jsem viděl, že je tu z večera něco na schválení, ale už jsem necítil sílu a ani neměl čas a chuť to právě v danou chvíli řešit, a tak jsem to ani nečetl, fórum zavřel a odešel. Což je mimochodem na udržení dobrého psychického stavu to nejlepší, co někdy člověk může udělat.
Možná, že kdybys místo svých her na detektiva Holmese věnoval alespoň chvíli pokoře a tomu, aby ses zamyslel nad svými činy, nad svým chováním a nad svými nenávistnými, ublíženeckými postoji, které (nejen v tomto tématu) zastáváš, měl bys potenciál posunout se z tohoto kruhu nekonečných depresí a nenávisti. Ale pokud se v tomto svém černobílém, negativním nahlížení na svět chceš utvrzovat a chceš se v tom rochňat jako v bahně, je jasné, že se z toho nikdy nevymaníš. Chceš-li se někam posunout a chceš-li něco vyřešit, musíš v prvé řadě být ochotný něco dělat a sám na sobě pracovat. Ono to bez odhodlání a snahy nikdy nejde. Jen je jednoduše lehčí nadávat na druhé a chybu vidět v ostatních, než sám něco činit se sebou samým.