Rudy píše:středa 15. 9. 2021, 18:43:53 Dle mě je to prostě blbka... Keci že nikdo neposlouchá... Co policie, rodiče? Těm to bylo jedno? 30 let neměla rozum a nyní již ano? To jako vážně?
Nechci tady dehonestovat oběti násilí, ake zrovna tento případ je tak nějak nahlavu. Navíc že to byli pedofilové? Kdepak, snadná hloupá nána co bude držet, nic víc v tom není.
Rudy, po krátké výměně soukromých zpráv s Marcem, ve kterých trval na tom, že nemá žádný důvod “ji neoznačit za blbku” a že “nehodlá mít k někomu takovému úctu”, následně do vlákna vložil další, už méně expresivní příspěvek, obsahující stejné sdělení.
Rudy píše: ↑středa 15. 9. 2021, 21:27:37 Byl mi smazán příspěvek, takže zkusím ještě jednou.
K dané paní nemám žádnou náklonnost, protože řeči že ji nikdo neposlouchal jsou absolutní nesmysl. Rodiče, policie? Co oni? To snad jako tohle schvalovali? Jen si honí ego, protože ani neřekne o co šlo z důvodu že ji říkali že je to v pořádku....
Další nevhodný text směřoval k pochopení že daný údajný pachatelé nebyli pedofilové, ale prostě a jednoduše ji brali jako snadnou oběť co se nechá a nebude dělat problémy. Což je dnes a denně běžný problém v případech zneužití. Násilník si vybere slabší oběť, kterou může přemoci a i manipulovat. S pedofilií to nemá co dělat.
Nebudu se za svůj názor stydět a už vůbec nechci dehonestovat oběti násilí. Násilí je zrůdnost která nemá ve světě co dělat a už vůbec ne u dětí. To že promluví po 30ti letech se stát může, ale nikoli se slovy že to všem bylo jedno.
Za tento příspěvek byly uděleny jakožto za opakovaný prohřešek další dva trestné body. Účelem následujícího textu není veřejné pranýřování Rudyho, ale informovat celou komunitu o důvodech udělených varování, protože důvody jsou obecné a týkají se nás všech.
Proč trestáme za názory, když má každý právo na svůj názor, i kdyby byl jediný na světě s tímto názorem? Protože ČEPEK chce spojovat lidi se stejným názorem na některé základní věci, ke kterým patří i odsuzující pohled na sexuální zneužívání dětí. ČEPEK není a nikdy nebyl prostorem k diskuzi o tom, zda jsou či nejsou sexuální kontakty pro děti špatné či škodlivé; ČEPEK naopak zastává a bude zastávat postoj, že sexuální aktivity dospělých s dětmi jsou vždy špatné, a to i v případech, kdy nutně nemusí dojít k primárnímu traumatu dítěte (a to jak kvůli riziku sekundárního traumatu, tak i kvůli absolutní nejistotě, zda se někdy později nemusí primární trauma projevit). Rudy, jak sám píše, tyto činy odsuzuje, pokud ale tento postoj pramení ze vcítění se do oběti sexuálního násilí, není možné onu oběť zároveň označit za "snadnou hloupou nánu, co bude držet". To je spíš na facku. A přeformulovat to na to, že si "jen honí ego" nic nemění na tom, že to je pořád urážka.
Ať už jde o případ této zpěvačky nebo kohokoliv jiného, kdo se svěří s tím, že byl sexuálně zneužit, je třeba si uvědomit, že je tento člověk nedobrovolně postaven do přinejmenším velmi těžké situace. Důvodů, proč oběti váhají s oznámením toho, co se jim stalo, je více, obavy z následků, stud, pocit vlastní viny, strach, že jim nebudou věřit, snaha na vše zapomenout a další. Minimem, pramenícím podle mě ze základní lidské slušnosti, je takového člověka vyslechnout, ne urážet. Je možné, že se v některých případech prokáže, že to bylo jinak? Je, ale stejně tak, jako je třeba na obviněného nahlížet jako na nevinného, než se prokáže jeho vina, je potřeba obětem věřit, pokud se neprokázalo, že nemluví pravdu.
Nemůžeme nikomu nakázat, aby změnil svůj názor. A to ani tehdy, když dané osobě nevěří, že skutečně obětí byla. Co ale vyžadujeme po našich uživatelích, je slušná a neurážlivá diskuze – nelze používat vulgarity a nelze někoho urážet podobnými výroky, jaké užil Rudy ve svých příspěvcích.
Dalo by se říci, že diskuze na fóru by měla být natolik věcně a neutrálně vyjádřená, že kdyby dotyčná osoba objevila naše fórum a přečetla by si diskuzi pod články, které se zmiňují o tom, že se svěřila s tím, že byla sexuálně zneužita či znásilněna, měla by mít možnost si přečíst názory jiných (klidně i obezřetné či nesouhlasné), ale neměla by se po přečtení těchto názorů cítit atakovaná. Toto Rudyho příspěvky nesplňovaly, a proto si vysloužily reakci administrátorského týmu.
Součástí prevence sexuálního násilí je i destigmatizace obětí tohoto násilí, vytvoření prostředí, ve kterém se oběti nebudou bát o tom, co se stalo, mluvit, a proto zde nejsou a nebudou tolerovány urážky kohokoliv, kdo se svěří s tím, že se takovou obětí stal.
Za administrátorský tým
pbd