Nepřehlédněte dotazník k výzkumu studentek Univerzity Jana Ámose Komenského.

Pedofilové prosí o odpuštění poté, co byli chemicky kastrováni. Zaslouží si to!? (Prima Lajk)

Reakce na články z médií (tisk, rozhlas, televize, internet, ...) a diskuze o nich.
Uživatelský avatar
Cykle02
Člen skupiny ČEPEK
Líbí se mi: Chlapci i dívky
ve věku od: 2
ve věku do: 12
Výkřik do tmy: Nevěřím těm co nevěří na Ježíška.
Příspěvky: 2727
Dal: 383 poděkování
Dostal: 1232 poděkování

Re: Pedofilové prosí o odpuštění poté, co byli chemicky kastrováni. Zaslouží si to!? (Prima Lajk)

Nový příspěvek od Cykle02 »

Tak ono to můžemít negativní společenské důsledky i kdyby kecali, nebo to je výmysl tamější propagandy. Pořád to zadělává na problémy, jako že se pachatelé z obav z těchhle praktik, budou pak snažit zbavovat svědků/svědkyň zneužití, a pak taky kdo by dobrovolně, s takovým výhledem, šel za sexuologem se svěřit se svým problémem. A tuhle obavu z léčby, vzhledem k rozšíření téhle zprávy po světě, to pak způsobí i všude tam. A to je taky faktor zvyšující riziko sexuálních zneužití. Teda možná až na ten Kazachstán, jestli tam předtím tohle neměli řešené nijak, tak pro ně je teď i blbé řešení zlepšení.

A já nezodpovídám za pravdivost cizích (Kazašských) zpráv, jestli to není pravda, tak to musí na pravou míru uvést autoři.
...a o jakých tématech se po dnešním Googlení začne na ČEPEKu mluvit?
Uživatelský avatar
Cykle02
Člen skupiny ČEPEK
Líbí se mi: Chlapci i dívky
ve věku od: 2
ve věku do: 12
Výkřik do tmy: Nevěřím těm co nevěří na Ježíška.
Příspěvky: 2727
Dal: 383 poděkování
Dostal: 1232 poděkování

Re: Pedofilové prosí o odpuštění poté, co byli chemicky kastrováni. Zaslouží si to!? (Prima Lajk)

Nový příspěvek od Cykle02 »

Reakce na Vykastrujeme vás a zveřejníme adresy. Barbarství, kritizují systém kazašští pedofilové (CNN Prima News, Václav Černý):

Kritika článku „Vykastrujeme vás a zveřejníme adresy. Barbarství, kritizují systém kazašští pedofilové“

Na prostý překlad textu stačí překladatel, ale novinář má umět dát informace do kontextu tak, aby se podle nich čtenář mohl co nejlépe rozhodovat o svém životě. Je chyba přejímat špatnou terminologii, stejně tak jako strašit chemickou kastrací.

Takovýto formát článku se hodí leda tak té kazašské propagandě, aby mohla vytvářet dojem, že dělají něco užitečného. A pokud jím to přináší zatím nějaké pozitivní výsledky, určitě jedině proto, že špatné řešení může fungovat lépe než žádné řešení. To ovšem do doby, než radost poklesu sexuálního zneužívání děti jim zkazí nárůst vražd obětí sexuálního zneužívání pachateli, kteří budou mít obavy z "léčby" [a vraždou oběti umlčí jediného svědka a sníží šance na své dopadení] a jak vysvětluje sexuolog Petr Weiss, stejná chyba je i registr sexuálních delikventů (i když vy píšete o „zveřejňování obrázků, jmen a adres všech dětských sexuálních útočníků“).

A takovéto důsledky to může mít i u nás, když tyto zprávy bezhlavě šíříte dál. Případná osoba trpící nějakou sexuální deviací se jistě bude obávat se svým problémem vyhledat odborníka, protože se dočetla, že případná sexuologická terapie působí kruté bolesti, což ovšem není pravda.

Obdobně kontraproduktivní je označování každého člověka, který sexuálně zneužije dítě, za pedofila. Jak říkají odborníci sexuologové, většiny sexuálních zneužití dítěte se dopustí osoba s většinovou sexuální orientací, pro které je dítě jen náhradní, snadno dosažitelný objekt. Následkem šířením této fámy o nebezpečných pedofilech se také zvyšuje obava u lidí s pedofilní preferencí vyhledat v případě potřeby odbornou pomoc, jakož i vede rodiče k mylnému vyhodnocení rizik pro jejich děti tím, že se soustředí na onu chiméru zlého pedofila s bonbóny za školou, zatím co většinu sexuálních zneužití se dopouští osoba dítěti blízká.

Takže i když se podívám do kazašských zdrojů, ani podle paragrafů, za které dotyční "léčení" pachatelé byli odsouzeni, nelze z toho jednoznačně usoudit, jestli tito mají pedofilní preferenci, ba naopak je zjevné, že takto chybně v tamějších článcích označují všechny pachatele sexuálního zneužívání dětí.

Proto vám připomínám, že novinář má pracovat s ohledem na žurnalistickou etiku a s vědomím důsledků které svou prací může ve společnosti způsobovat.

Dám vám k tomu nějaké odkazy k prostudování: Příručku pro novináře – jak psát o pedofilii a správně využívat odbornou terminologii, Deklarace principů novinářského chování a zdánlivé nesouvisející přednášku Josef Šlerka - Konspirační teorie a mediální scéna.

uživatel Cykle02, člen ČEPEK


jako vždy se vrátilo:
Doručení těmto příjemcům nebo skupinám se nepodařilo:

[email protected]
Příjemce má plnou poštovní schránku a nemůže teď přijímat zprávy. Zkuste svou zprávu poslat znovu později, nebo příjemce kontaktujte přímo.

[email protected]
Příjemce má plnou poštovní schránku a nemůže teď přijímat zprávy. Zkuste svou zprávu poslat znovu později, nebo příjemce kontaktujte přímo.

Následující organizace odmítla zprávu: PVi-EXCH01.prima-net.cz.


Otázka na kolik další e-mailů se to standardně přeposílá.
...a o jakých tématech se po dnešním Googlení začne na ČEPEKu mluvit?