Uzel: Chlap je od přírody zvíře, ženy by s tím měly počítat a zařídit se podle toho (Aktuálně.cz)

[Cykle02]

Uzel: Chlap je od přírody zvíře, ženy by s tím měly počítat a zařídit se podle toho (Aktuálně.cz, Martin Veselovský)

Sexuální násilí nezlehčuju, ale musíme si na něj zvyknout. Někdy může poplácání po zadku vést k oteplení vztahů, poznám, jestli to ženě vadí. Při námluvách je muž agresivnější, chlap je od přírody zvíře, ženy by s tím měly počítat a dát si pozor, říká sexuolog a gynekolog Radim Uzel. Znásilnění tady bylo, je a bude. Že to občas zlehčím, to jednoznačně nepřispívá k těmto činům, dodává.

[Cykle02]

Uzel to to za tenhle rozhovor dost schytává:

Radim Uzel je soudním znalcem. Měli bychom s tím počítat a zařídit se podle toho (Deník Referendum, Pavel Houdek)
Uzel zahradníkem 3. „Sáhl jí před třiceti lety na koleno“ (Heroine, Kamil Fila)

[Cykle02]

Aféra pokračuje:
‚Některé postoje Radima Uzla už nejsou přijatelné.‘ Pět sexuologů hodnotí plácnutí po zadku a další chování (iROZHLAS, Vít Svoboda, Dominika Kubištová)

A reakce pana sexuologa pro Sputnik ČR:
Dr. Radim Uzel a obrazné sáhnutí na zadek od Veselovského. Ptá se Vladimír Franta. Neuvěříte.

[Mathias8]

20:42 - 21:14

Ale ten testosteron je hormon nasili. Marna slava uz to takhle musime brat. Ten to dela pochopitelne. No a pokud nechceme, aby na nas pusobil jedina cesta toho muze je kastrovat. A je to stejne i ve zivocisne risi. Z divokeho byka udelate blbeho vola, z berana udelate skobce a hned jsou klidny. No tak pochopitelne i clovek jak je zbaven testosteronu no tak se sklidni a hned neobtezuje ze jo..

.

[Cykle02]

Koukalová & Konečný: Radim Uzel jako oběšenec na kandelábru dnešní doby (Expres.cz, Barbora Koukalová, Petr Konečný)

Radim Uzel, osmdesátiletý sexuolog a humorista, byl v DVTV a možná kvůli tomu umřelo jedno koťátko a možná taky ne.

Ten rozhovor, o němž všichni mluví už týden, jsme si museli pustit aspoň pětkrát, abychom tam našli vůbec nějaké relevantní pojítko, jelikož od začátku nám nebylo jasné, jaký je vůbec jeho smysl. Martin Veselovský věděl, kam chce pana doktora dostat, a Uzel se ani moc nebránil, nebyla to ani seriózní diskuze, asi deset minut se točili kolem toho, kolik sestřiček kdy Uzel poplácal po zadku, a jestli mělo být výstupem, že ho můžeme dneska nazvat oblíbeným slovem predátor, tak se to rozhodně povedlo.

Místy to bylo vážně až humorné sledovat, jak si ani jeden nerozumí a oba mluví v jiné rovině.

Je to spíš silvestrovská virální debata, kdy se respondent a moderátor dostávali do osobní roviny, kdo by koho plácl, v jedné části se tam řeší dvanáct tisíc znásilnění ročně a za chvíli kde končí záda a začíná zadek. Zda z toho Uzel vyšel jako šovinista a uzurpátor ženského pokolení, to necháme koňovi, ten má větší hlavu, ale pochybujeme, že je sexuolog v důchodu nějakou zázračně vlivnou osobu, podle níž se řídíme a která má vliv na naše vychování.

Možná si to myslí filmový kritik Kamil Fila, jenž Uzlovi věnoval článek v rozsahu bakalářské práce a na němž rozhovor stavěl (proč, kristepane?!), ale my jsme ho zaznamenali naposledy někde v zábavní show na Barrandově a obecně je o něm známo, že je to spíš vypravěč bodrých vtipů a autor populárně humorných knih, čili se těžko na to dá pohlížet jako diskuzi o společenském tématu. Spíše jsme viděli snahu popravit starého pána, jenž už mnoho let říká stejné věci a sám přiznává, že cítí generační konflikt, kdy není ani divu, může mu být jedno, kam tento svět směřuje, on se již pomalu sklání k zemi a co si na něm vlastně chcete vzít?

Uzel se nebude muset jednou potýkat s notářským souhlasem k sexu, kdežto my nejspíš už ano.

V některých pasážích to bylo pro oba dva až nedůstojné, Uzel zahnaný záměrně do kouta nevěděl, jak Veselovskému už konečně říct, že oběť si za znásilnění nemůže sama a že důležitá je prevence nevystavovat se tomuto riziku, zatímco Veselovský se z něj stále snažil vytáhnout, proč ne nebere jako odpověď, přestože mu to Uzel neustále vyvracel. Museli jsme si to pustit pětkrát a snažili se přijít na to, kde je problém, jemuž by odpovídala vlna odsuzujících komentářů, ale vždycky jsme se začali smát u zadkové pasáže, ovšem ne proto, že by to byl sám o sobě vtip, ale protože celý výstup sám o sobě přestal mít smysl.

Sexuolog nebyl usvědčen z toho, že by se nějak zpronevěřil své profesi nebo že by svými názory měl tendenci ovlivňovat společnost, to možná leda že by chtěl jít do politiky a předkládat legislativní návrhy, notabene je už v důchodu, celá podivná kauza je hlavně o tom, že Uzel tu působil padesát let, najednou začal někomu vadit a má to být jakože šovinista, což na nás působí stejně tak jako kdyby lékař nesměl kouřit. Jeho osobní názory nemají co dělat s výkonem jeho profese.

Naše nutkání okomentovat to plyne hlavně z toho, že jakákoliv debata nad vážným společenským tématem je prospěšná jenom tehdy, když se prolínají protichůdné názory. Rozhodně to má smysl i tehdy, kdy do sebe narazí dva extrémní postoje, protože někde ve středu dojde k průniku zdravého rozumu. Tak jako nemáme podceňovat násilí, stejně tak nejde dělat skandály článkovými titulky „zažíváme epidemii násilí“ a nebo snad, což je daleko nebezpečnější, tvrdit to, že násilí tu nemá místo.

Má, bylo tady vždy, co je člověk člověkem, a bude to tak i nadále, je stokrát lepší se na něj připravit a sbírat zkušenosti k tomu, jak s ním naložit a jak se mu snažit vyhnout. Je v pořádku, když názorové protiproudy fungují vedle sebe a Uzlovy výroky jsou konfrontovány s dalšími odborníky, ale rozhodně není v pořádku, když se ho různé aktivistické skupiny a spolky nyní snaží vyloučit z lékařské komory a profesně i lidsky zlikvidovat, což je vždy to jediné, co tito lidé mají v rukávu.

Zakázat, vyloučit a perzekuovat, to je jejich politika. Neustále se tvrdí, jak se máme rozvíjet, ale přitom tímhle jednáním míříme do temných dob 50. let totality nebo seriálového Gileádu.

V tento moment se taky sluší připomenout, že Radim Uzel velmi aktivně již za komunistů vystupoval proti povinným interrupčním komisím, kdy byly ženy veřejně dehonestovány, bránil svobodu bytí homosexuálů a stavěl se náboženským dogmatům. Možná vám to nepřijde podstatné, ale v momentě, kdy vidíte, co se dneska v roce 2020 děje v Polsku nebo v Rusku, kteří jsou od nás jen coby kamenem dohodil, udělal pro práva, svobodu vlastního těla a orientace daleko více, než kdy zatím stihla nějaká neziskovka, pořad nebo filmový kritik.

Rozhovor Radima Uzla v DVTV je přesně ten případ, kdy člověk, který se nikdy netajil tím, co dříve dělal, a sám uznává, že dnes to nejde, skončí jako oběšenec veřejně vystavený na kandelábru dnešní doby, kdy lidi mají strach na plnou pusu říct, jaké jsou jejich osobní názory. Vždycky pak přijde veřejná šikana a dostáváme se na nějaké seznamy lidí určených k likvidaci, protože když nemáš předem schválený názor, snaž se to uřvat k smrti. Co my víme, třeba i my budeme jednou tím pádem schvalovači sexuálního násilí a plácání po zadku, když nám celá zauzlovaná kauza přijde přitažená za vlasy, a kdybychom bývali byli v Syndikátu novinářů, kde ani nejsme, chtěli by nám sebrat členskou kartičku, bu bu bu.

Protože kdo nejde s námi, jde automaticky proti nám.

Klíčenku na cestu? Ba ne, my raději pošleme písničku, Radim Uzel totiž řekl, že muž je od přírody zvíře, a to nastalo velké zlo, no, nevíme, v jakém světě kdo žije, ale my pořád v tom, že člověk je živočich a jako takový má pudy, hlavně ty rozmnožovací, sebezáchovy a agresivity.

„You and me baby ain’t nothing but mammals, so let’s do it like they do on the Discovery Channel,“ to je děs, snad ten Bloodhound Gang někdo brzy taky zakáže.

[Cykle02]

Kvůli obhajobě sexuálního obtěžování podaly organizace stížnost na doktora Uzla (Forum24, Kateřina Herodesová)

Kolektiv organizací zabývající se ženskoprávní problematikou podává stížnost na lékaře a čestného předsedu Společnosti pro plánování rodiny, MUDr. Radima Uzla, CSc. Organizace jsou dlouhodobě znepokojeny jeho výroky o sexuálním násilí a obtěžování, mýty a nepravdami o znásilnění a obhajováním sexuálního násilí pod vlivem alkoholu.

„Někdy je znásilnění vinou oběti,“ pronesl Uzel začátkem prosince v pořadu DVTV. Organizace, které na lékaře podávají stížnost, uvádí, že výroky podobného ražení podporují tzv. rape culture, tedy kulturu, která vnímá sexuální obtěžování a násilí jako normální.

Podle organizací je Uzlovo chování v rozporu s etickými standardy profese lékaře a uvádějí, že MUDr. Uzel svým jednáním porušuje Etický kodex České lékařské komory, a to hned v několika bodech; například v bodě 18 paragrafu 2, který praví, že „lékař si má být vědom své občanské úlohy i vlivu na okolí“.

„Musíme si zvyknout na sexuální obtěžování,“ prohlásil lékař v rozhovoru. Sexuální násilí a obecně i strach z něj vede k životu v obavách a zabraňuje ženám plně rozvinout svůj potenciál. Doktor Uzel má ale jiný názor: „Plácání kolegyně po zadku může představovat proteplení lidských vztahů.“ Takové chování je ale hrubým zásahem do tělesné integrity jedince. Navíc tento akt může být projevem dominance, kterému se druhá osoba, například ze strachu ztráty práce, není schopna dostatečně bránit.

„Mezinárodní výzkum ‚Violence against women‛ ukázal, že ženy se v důsledku strachu z fyzického nebo sexuálního napadení vyhýbají určitým místům nebo situacím. V Česku se podle tohoto průzkumu nějakému místu či situaci vyhnulo 66 % žen, což je jedno z nejvyšších čísel v rámci Evropské unie –⁠ průměr v Evropské unii tvoří 53 %,“ dokládají svá tvrzení organizace, které stížnost podepsaly.

„Akční plán prevence domácího a genderově podmíněného násilí na léta 2019–2022 považuje obtěžování na pracovišti za formu genderově podmíněného násilí, které přispívá k nerovnostem mezi muži a ženami v naší společnosti,“ zmiňují organizace. „Stejný dokument uvádí, že obtěžování na pracovišti je jedním z typů násilí, u něhož je největší latence, a většina obětí nikdy nevyhledá pomoc a neobrátí se na policii. Sociologický ústav Akademie věd ČR uvádí, že sexuální obtěžování na pracovišti zažívá 13 % žen,“ objasňují.

Nad někdy až podivuhodnými výroky doktora Uzla zůstává rozum stát. „Nějaký lékař byl potrestán za to, že poplácal sestřičku po zadku. Vážení, já za 50 roků své praxe v gynekologii a porodnictví, těch poplácaných sestřiččích zadků bylo možná i několik desítek, to by bylo na doživotí,“ pochlubil se Uzel ve videu pro Aktuálně.cz. Jenže právě v této krizové době pociťujeme nedostatek zdravotnického personálu. Může být jedním z důvodů právě sexuální obtěžování? „Výzkum ‚Proč lékařky odcházejí?‛ ukazuje, že ženy se s těmito jevy setkávají již při studiu medicíny, a mají vliv na to, zda se rozhodnou působit v nemocnici, nebo si zvolí jinou kariérní cestu,“ dokládají organizace důkazy.

Názory doktora Uzla, veřejně činné osoby, která často vystupuje v médiích, mají vliv na vnímání mravních hledisek lidské sexuality a dost možná i na konkrétní lidské osudy. Kromě omlouvání sexuálního násilí na pracovištích se Uzel zastává i agresorů, kteří se pod vlivem alkoholu dopustí znásilnění. Doktor Uzel je navíc znalec v oboru sexuologie a poradenství. Aby toho nebylo málo, Uzel působí na školách, kde může svými přednáškami ovlivnit děti i mladistvé.

Organizace Beat Sexism, Česká ženská lobby, Gender Studies, Konsent, Nesehnutí podepsaly stížnost, která byla 16. 12. 2020 odeslána České lékařské komoře.

[Cykle02]

Stížnost na sexistické chování doktora Uzla byla smetena ze stolu. „ČLK ctí občanskou svobodu jedince,“ vysvětluje komora (Forum24, Kateřina Herodesová)

Koncem loňského roku podaly organizace zabývající se ženskoprávní problematikou kolektivní stížnost na výroky lékaře a čestného předsedy Společnosti pro plánování rodiny, MUDr. Radima Uzla, CSc.. Negativní ohlasy vzbudila zejména Uzlova slova v pořadu DVTV, kde obhajoval sexuální násilí pod vlivem alkoholu a prohlásil, že znásilnění někdy bývá vinou oběti a ženy by měly počítat s tím, že chlap je od přírody zvíře. Česká lékařská komora stížnost odmítla. Pro deník FORUM 24 problém objasnila zakladatelka organizace Beat Sexism.

„Dlouhodobě nás znepokojují výroky Radima Uzla k tématům sexuálního a domácího násilí, ve kterých zlehčuje nejen sexuální násilí vůči ženám, ale šíří mýty a nepravdy o znásilnění a sexuálním obtěžování, degraduje muže na pudy ovládaná zvířata a podporuje nezdravé chování mužů,“ objasňuje důvody podané stížnosti zakladatelka organizace Beat Sexism Blerta Sejdija.

Podle organizace je chování doktora Uzla v rozporu s Etickým kodexem České lékařské komory, dle kterého si lékař má být vědom své občanské úlohy i vlivu na okolí. Jenže chování doktora Uzla, který často veřejně vystupuje v médiích či dokonce ve školách, by mohlo negativně ovlivnit pohledy členů společnosti na mravní hlediska lidské sexuality. „Takové chování přispívá k takzvané rape culture, tedy kultuře, ve které je sexuální násilí a obtěžování tolerováno a bráno jako normální, a která odporuje myšlence rovnosti žen a mužů,“ vysvětluje Sejdija.

Problém zastaralého systému aneb podhoubí pro sexismus

Po více než pěti měsících zareagovala Česká lékařská komora na kolektivní stížnost na výroky doktora Uzla. Stížnost byla odmítnuta, protože „…řízení v tomto případě není v kompetenci disciplinárních orgánů České lékařské komory a současně není ani jiný orgán, kterému by bylo možné věc postoupit,“ píše v rozhodnutí pověřená členka revizní komise České lékařské komory Jana Vedralová.

Reakce ČLK však organizaci, která společně s dalšími stížnost podala, nepřekvapila. Podle organizace takto široké pojetí svobody projevu ze strany ČLK, které připouští vyjadřování extrémních názorů, posiluje schopnost tolerance sexistických projevů ve společnosti.

„V naší organizaci se domníváme, že toto rozhodnutí reflektuje chyby v našem systému, který takové chování nijak nereguluje a dál tak vytváří podhoubí pro sexistickou kulturu. Výše popsané jednání Radima Uzla je vysoce neprofesionální, není v souladu s aktuálními poznatky vědy a společnosti a škodí dobré pověsti ČLK a lékařského povolání obecně,“ reaguje na rozhodnutí zakladatelka organizace Beat Sexism.

Jako důvod odmítnutí vnímá organizace především zastaralý systém, pod kterým komora jedná a působí navenek. Jako velmi negativní se také organizaci jeví to, jak je sexistické chování Radima Uzla tolerováno ve jménu ČLK, a to sice dost diskutabilním způsobem, skrze hájení jeho svobody slova. „Abychom mohli eliminovat sexismus v naší společnosti, je třeba začít reformou právě u institucí, které operují se zastaralými systémy nehodícími se do dnešní (postmateriální) doby,“ vysvětluje Sejdija.

Proplétání lidských vztahů jako omluva pro nepřijatelné chování

„Doufali jsme, že i pro ČLK bude jednání doktora Uzla nepřípustné a vyvodí z něj náležité důsledky. Bohužel se tak nestalo. Například Česká advokátní komora se zabývá výroky svých členů. Mám na mysli především kárnou komisi, která projednává kárné žaloby a může při zjištění kárného provinění ukládat kárná opatření,“ vysvětluje Blerta Sejdija.

O znepokojivém chování ze strany doktora Uzla není pochyb, jelikož, jak víme ze zmíněného rozhovoru, zastává názor, že „…plácání kolegyně po zadku může představovat proteplení lidských vztahů“, a sám přiznal, že „…za 50 roků své praxe v gynekologii a porodnictví těch poplácaných sestřiččích zadků bylo možná i několik desítek“.

Ale možná právě toto zdánlivě nevinné „poplácání po zadku“ může vést k tomu, že se ženy ze strachu mají na pozoru. „Mezinárodní výzkum ‚Violence against women‛ ukázal, že ženy se v důsledku strachu z fyzického nebo sexuálního napadení vyhýbají určitým místům nebo situacím. V Česku se podle tohoto průzkumu nějakému místu či situaci vyhnulo 66 % žen, což je jedno z nejvyšších čísel v rámci Evropské unie, kde⁠ průměr tvoří 53 %,“ doložily již dříve organizace.

Nejedná se přitom o problém jen v České republice. Doktor Uzel určitě není jediným zastáncem takového chování. Naopak. „Bezpochyby se jedná o globální problém. Feminismus není passé, je stále relevantní a pořád se mu nepodařilo rozbít patriarchální struktury v každodenním životě lidí. A očividně se tak nedaří ani v profesních komorách, kde se sexismus a zlehčování znásilnění obhajuje svobodou slova,“ uzavírá zakladatelka organizace Beat Sexism.