Soud řeší případ pohlavního zneužívání dětí na táboře. Chlapce údajně obtěžoval masér (iROZHLAS)

[Cykle02]

Soud řeší případ pohlavního zneužívání dětí na táboře. Chlapce údajně obtěžoval masér (iROZHLAS, Jana Magdoňová)

Okresní soud Praha západ se v úterý zabýval pohlavním zneužitím chlapců masérem sportovního klubu ve Středočeském kraji. Muž měl dětem ublížit loni na příměstském táboře, vinu ale odmítá. Do soudní síně veřejnost nesměla kvůli citlivosti celé kauzy.

V úterý byl u soudu vypovídat majitel atletického klubu, přítomen byl obžalovaný masér se svým právníkem a vypovídali i rodiče poškozených dětí. Četly se také výpovědi dětí, které vyslechli na podzim policisté. Soudní znalec v úterý nevypovídal, ale přečetl se jeho posudek.

Radiožurnál mluvil s otcem jednoho z chlapců. Podle něj si masér děti zval po dvou do místnosti, kde se musely vysvléknout do naha a masér je pak masíroval pouze na tříslech. Dětem je od sedmi do jedenácti let, na masáži nikdy předtím nebyly a podle slov rodičů netušily, co se na masáži má a nemá dít.

U masáže nikdo další dospělý nebyl. Trenéři a organizátoři byli v jiném patře budovy. Masér údajně nutil svlékat jen chlapce, poškozených dětí je podle obžaloby nejméně osm.

Obžalovaný tvrdí, že nic z toho není pravda. Jeho právní zástupce odmítl, aby se k celému případu zatím dál vyjadřoval.

„Zvláště v případech, kdy je dítě svěřeno třetí osobě a dopředu se neposkytuje výslovný souhlas s masáží, jde o velmi nestandardní situaci,“ řekl právní zástupce jednoho z rodičů Petr Timura. „Pokud soud dospěje k názoru, že došlo ke zneužití dětí mladších 15 let, tak je horní sazba 10 let odnětí svobody,“ dodal.

Soud skončil v 16 hodin a závěrečné řeči i rozsudek zazní příští týden.

Lháři a spiklenci

Rodiče se o masážích dozvěděli náhodou. Jedna z dívek, které na příměstském táboře taky byly, řekla své mamince, že kluci chodili na masáže a museli se vysvlékat. Rodiče se pak zkontaktovali navzájem a začali se svých dětí ptát, co se přesně stalo.

Podle otce jedné z obětí pak majitel sportovního klubu děti osočil. Jméno rodiče redakce kvůli anonymitě dětí uvádět nebude a technicky změnila jeho hlas.

„Spolek, který to pořádal, se k tomu postavil tak, že osočil děti, a dokonce si na ně opatřil nějaké posudky a označil je za lháře. V podstatě je nazval spiklenci,“ řekl pro Radiožurnál.

Majitel atletického klubu odmítl s redakcí mluvit.

[Cykle02]

Kauza zneužití dětí na táboře — Události — iVysílání (Česká televize)

Podmíněný trest jeden a půl roku dnes u Okresního soudu pro Prahu-západ dostal masér Marek Loukotka. Podle rozsudku loni na letním táboře zneužil osm dětí mladších patnácti let.

[Silesia]

To se mi zdá divně málo podle toho co se psalo v tom prvním článku... Tady už fakt nic nedává smysl.

[Vofs]

To se mi zdá divně málo podle toho co se psalo v tom prvním článku... Tady už fakt nic nedává smysl.

Také se mi to zdá málo vzhledem k tomu, že tomuhle hrozí až 8 let vězení.

[Kasz]

Chtělo by to vidět rozsudek. Mohlo to být tak, že se jednalo skutečně pouze o masáže, ale děti při nich byly nahé. Takže účel sexuálně se vzrušit tam zřejmě nějaký byl, ale možná se vůbec nedotýkal pohlavních orgánů či jiných intimních míst… Těžko soudit dle novinového článku. Zjistěte spisovou značku a zažádejte o rozsudek. Tam bude vše popsané. Aneb není zneužití jako zneužití, proto ta sazba je 1-8 let, má velmi široký rozptyl.

[Vofs]

Kaszi souhlasím s tebou v tom, že je těžké posuzovat případ jen na základě novinového článku bez znalosti podrobností. Navíc hodně článků je alespoň trošičku "přikořeněno". Jen jsem chtěl říct, že se mi trest zdá poněkud nízký, vzhledem k článku výše.

[Silesia]

No otázka je kde tu spisovou značku vzít

[Kiiax]

No otázka je kde tu spisovou značku vzít

Stejně by nám nedovolili nahlédnout do soudního spisu. Nemáme vážný zájem nebo právní důvod takovou věc žádat. Navíc v tomto případě se jedná o nezletilé a tam jsou celkem nemilosrdní ohledně zveřejňování informací.

[Fx100d]

Stejně by nám nedovolili nahlédnout do soudního spisu. Nemáme vážný zájem nebo právní důvod takovou věc žádat. Navíc v tomto případě se jedná o nezletilé a tam jsou celkem nemilosrdní ohledně zveřejňování informací.

Mýlíš se, podle zákona o svobodném přístupu k informacím ti rozsudek pošlou. Samozřejmě ale zanonymizovaný, jména budou začerněna. Nicméně z toho zjistíš co se přesně stalo a proč dostal trest jaký dostal a ne vyšší. Budou tam uvedeny všechny přitěžující i polehčující okolnosti.

[Rapunzel]

Vážně vám někdo zašle rozsudek jen tak na požádání? Já když chtěla něčí rozsudky, musela jsem žádat přímo ty odsouzené.

https://frankbold.org/poradna/spravni-rizeni/ucastnici-spravniho-rizeni/prava-ucastnika-rizeni/rada/6-veci-ktere-byste-meli-vedet-o-nahlizeni-do-spisu

[Teenbl]

Ach jo tu zase zaznívají blbosti. Nepleťte si prosím nahlížení do spisu a rozhodnutí (což může ale nemusí být rozsudek). Ten Vám přes zákon o svobodném přístupu samozřejmě částečně anonymizovaný daný soud poskytne. Spisovku je vždy lepší znát, ovšem pokud daný případ dokážete dobře identifikovat, tak i bez ní rozsudek nebývá vůbec problém, mnohokrát testováno. Taky záleží samozřejmě na ochotě a přístupu konkrétních lidi.
K výši trestu bych jen řekl, že bez znalosti nejen rozsudku ale i spisu není nikdy vhodné posuzovat výši trestu. Opravdu vůbec nevíme z těch článků skoro nic.

[Rapunzel]

Aha. Tak to jo.

[Kiiax]

Mýlíš se, podle zákona o svobodném přístupu k informacím ti rozsudek pošlou. Samozřejmě ale zanonymizovaný, jména budou začerněna. Nicméně z toho zjistíš co se přesně stalo a proč dostal trest jaký dostal a ne vyšší. Budou tam uvedeny všechny přitěžující i polehčující okolnosti.

Já mluvil o soudním spisu.

[Fx100d]

Promiň, to jsem přehlédl. Ale i samotný rozsudek, ač bude spousta detajlů začerněna, ti napoví více, než nějaký článek v novinách. Do spisu by Tě možná nechali nahlédnout, pokud bys byl student, který to potřebuje pro studijní účely, ale ani tam to asi nebude jisté. Jak píše TeenBl, záleží i na ochotě úředníků u soudu. Tak mě v této souvislosti napadá, jestli by nestálo za to udělat nějakou studii, jak o některých skutcích podávají média informace a jak případ vykreslují v porovnání s tím, co se skutečně stalo. Možná bychom zjistili, že některý druh kriminality třeba i bagatelizují a jiný naopak nafukují.

[Teenbl]

To co píše FX je vesměs dobrý nápad, ovšem nemyslím si, že to půjde pořádně udělat bez odborného garanta například v rámci nějakého vědeckého výzkumu. Můžu to časem v určité podobě zvážit v rámci phd studia, ovšem opravdu tam je plno úskalí. Každopádně si nemyslím, že by se to mohlo povést běžnému občanovi z vlastní iniciativy, ochrana soukromí obětí trestných činů je obecně celkem značná.
Jinak zkusím vysvětlit aspoň rámcově, proč je takový problém posuzovat jen podle rozsudku výši trestu.
1) Nemáme k dispozici znalecký posudek pachatele, který u sexuálně motivovaných tč. obvykle je.
2) Soudy rozhodují značně odlišně podle toho o který soud se jedná. Jednoduše pokud je první instance na krajském soudě, tak na kraji jsou obecně zvyklí na závažnější věci, takže pokud máte delikt, který je spíše méně závažný, ale už spadá pod kraj, máte prostě větší pravděpodobnost nižšího trestu než by jste měli u stejného deliktu na okresním soudě. Dále existují i studie potvrzující značně lišící se výměry trestů podle toho, jaká je na jakém soudě zavedena běžná praxe. Vlastně neexistuje v tomhle žádná přesná metodika.
3) Nevíme jak pachatel působil v rámci tr. řízení - proto se často v rámci opravných prostředků vyžádají od soudy i zvukové záznamy z hlavních líčení.

[Fx100d]

To co píše FX je vesměs dobrý nápad, ovšem nemyslím si, že to půjde pořádně udělat bez odborného garanta například v rámci nějakého vědeckého výzkumu. Můžu to časem v určité podobě zvážit v rámci phd studia, ovšem opravdu tam je plno úskalí. Každopádně si nemyslím, že by se to mohlo povést běžnému občanovi z vlastní iniciativy, ochrana soukromí obětí trestných činů je obecně celkem značná.

To je mi naprosto jasné, že pokud tam přijdu já a řeknu, že něco zkoumám, tak mě nikam nahlédnout nenechají. Byl to jen takový nápad, ale bylo mi hned jasné, že to musí udělat nějaký student v rámci odborné práce.

[Kasz]

Rozsudek a jeho odůvodnění stačí, vesměs je tam popsané zestručněně vše, na základě čeho se rozhodovalo.