Policista na Floridě zatkl šestiletou dívku. Není moje první, chlubil se (iDnes.cz)

[Cykle02]

Policista na Floridě zatkl šestiletou dívku. Není moje první, chlubil se (iDnes.cz, jhr)

Nově zveřejněné video ukazuje, jak američtí policisté v Orlandu na Floridě spoutali ruce šestileté dívce a plačící ji posadili do auta. Údajně totiž napadla zaměstnance školy. Jeden z policistů se chlubil, že to není poprvé, kdy odvedl dítě. Kvůli svému počínání dostal výpověď.

Na videu je vidět, jak Kaia Rolleová sedí ve škole a naslouchá učitelce. Když policie přichází se stahovacími páskami, ptá se jich, pro koho jsou. „Pro tebe,“ odvětí policista Dennis Turner.

Dívka začne brečet, když ji druhý policista, který podle listu The Guardian nebyl identifikován, začne svazovat ruce. „Pomozte mi. Pomozte mi, prosím,“ je slyšet, jak úpěnlivě prosí.

Policisté jsou však neoblomní a přes její protesty ji odvádí k autu. „Prosím, dejte mi ještě šanci,“ žádá je žačka. Policisté ji však vsazují do auta.

Turner se poté obrací na znepokojené členy školního sboru. Říká jim, že dívku odváží do centra pro mladistvé a že „bude doma během několika hodin“.

Na otázku, zda jsou pásky nutné, Turner odvětí „že pokud by byla větší, měla by regulérní pouta“. Policista se zaměstnancům školy pochlubil, že zatkl šest tisíc lidí, přičemž mezi nimi byla i sedmiletá holčička. Kaia však „zlomila rekord“ jako nejmladší jím zadržený člověk.

Policie do školy přišla, protože Rolleová údajně napadla tři zaměstnance školy. Její babička řekla místním médiím, že vnučka trpí poruchou spánku, kvůli níž má občas problémy s chováním, uvedla stanice WKMG-TV.

Turner ve své policejní zprávě napsal, že jedna zaměstnankyně školy chtěla na žákyni podat žalobu. Škola to však popřela. Proti dívce nebyla vznesena žádná obvinění a její trestní rejstřík byl rehabilitován.

Policie krátce po incidentu Turnera propustila. Odůvodnila to tím, že pokud policisté chtějí zatknout dítě mladší 12 let, musí mít souhlas nadřízeného plukovníka. Turner jej neměl. Druhý policista si údajně nebyl vědom toho, že se porušuje protokol, a interní vyšetřování ho očistilo.

„Jménem sebe a celého policejního oddělení v Orlandu se omlouvám dětem a jejich rodinám,“ řekl šéf orlandské policie. „Jako dědeček tří dětí mladších jedenácti let si mohu pouze představovat, jak to muselo být traumatické pro všechny zúčastněné.“

„Byl jsem policista dvacet tři let. Předtím jsem byl v armádě. Vše, co jsem kdy dělal, bylo, že jsem sloužil své zemi a své komunitě. To je vše, co o tom můžu říct,“ cituje Turnera stanice WKMG-TV.

K incidentu došlo v září minulého roku. Policie nechtěla původně video z kamery na těle policisty zveřejnit. Právník rodiny ale získal jeho kopii, kterou sdílel s místními médii. Rodina tvrdí, že tak chtěla zabránit tomu, aby se podobná situace opakovala s jiným dítětem.

[Cykle02]

[Zappart]

Policie do školy přišla, protože Rolleová údajně napadla tři zaměstnance školy.

Turner ve své policejní zprávě napsal, že jedna zaměstnankyně školy chtěla na žákyni podat žalobu. Škola to však popřela. Proti dívce nebyla vznesena žádná obvinění a její trestní rejstřík byl rehabilitován.

„Jménem sebe a celého policejního oddělení v Orlandu se omlouvám dětem a jejich rodinám,“ řekl šéf orlandské policie. „Jako dědeček tří dětí mladších jedenácti let si mohu pouze představovat, jak to muselo být traumatické pro všechny zúčastněné.“

Kecy v kleci.
1. Někdo ze školy ty policajty na tu holku zavolal. Pak to chce popírat?
2. Traumatické to bylo jen pro tu holčičku. Ostatní - tzn. ta učitelka, nikdo jiný tam není vidět - to nejen že měli očividně na háku, ale navíc, předpokládám, že to tak chtěli, když na ni zavolali policii

Vzhledem k tomu, že škola nevznesla žádná obvinění, přesto že na dívenku zavolala policii, je na místě obvinění z týrání dítěte (svěřené osoby) - předpokládám, že i v Americe mají na tohle zákony

[Bouře]

V Americe jsou v těchto věcech šílení.. Já bych si nedokázala představit kdyby se tu zatýkaly děti ale tam jsou asi schopní všeho.

[Gabriel Svoboda]

Snad se shodneme, že když dítě napadá zaměstnance školy, nějak se to řešit musí. V tomto případě škola zavolala na dítě policii. Druhá možnost by byla taková, že by si zaměstnanci školy zpacifikovali dítě sami, ale v tom případě by policie přijela pro ně - kvůli týrání dětí. Za to, že tělesné tresty jsou zakázané, nemůže škola, ale politici, a ty politiky někdo volí. Třetí nejnormálnější možnost by připadala v úvahu tam, kde jsou tělesné tresty stále povolené: že dítě bude předáno k potrestání rodičům. Tato možnost ovšem nefunguje v případě, kdy ani rodiče nevidí na napadání zaměstnanců školy nic špatného (takových rodičů je i u nás dost).

Každopádně děti někdo trestat musí. Já jsem pro to, aby dětem policii dělali rodiče, ale pokud to mírumilovní sluníčkoví politici zakážou, tak to zkrátka musí dělat skutečná policie. V tom případě se napáchá daleko větší zlo, ale odpovědnost za něj nesou politici a jejich voliči, nikoliv škola a policie.

[Hebeš]

Spojené státy americké jsou jedinou zemí na světě, kde (v některých státech USA) není věková hranice pro trestní zodpovědnost. Ani žádný muslimský stát netrestá děti mladší sedmi let. Jen Spojené státy, žádný jiný stát na světě. Krom toho mají nejvíce vězňů v porovnání k počtu obyvatel ze všech zemí světa.

[Tori]

Spojené státy americké jsou jedinou zemí na světě...

Nedávno jsi sám psal, že dítě si je vědomo svých činů a chápe důsledky. Předpokládal bych, že tenhle systém ti příjde jako vhodný.

Jak psal Gabriel, tak kdyby to dítě zpacifikovaly ty učitelky, tak ta policie přijede pro ně. Mají prostě jinak nastavený svět. Proto mi nepříjde jako důležité řešit, co mají v USA, ale spíš co je u nás.

[Hebeš]

Nedávno jsi sám psal, že dítě si je vědomo svých činů a chápe důsledky. Předpokládal bych, že tenhle systém ti příjde jako vhodný.

Překrucuješ. Já jsem psal, že je třeba zavírat do vězení třináctileté vrahy, ne šestileté holčičky. V Americe mohou zavřít do vězení i děti jen za krádeže. U soudu tam byla dokonce i desetiletá holčička za to, že během hry sáhla na penis pětiletému klukovi

Něco jiného je třináctiletý vrahoun a šestiletá holčička.

[Kasz]

Něco jiného je třináctiletý vrahoun a šestiletá holčička.

A něco jiného je 13letý vrahoun a něco jiného 18letý a něco jiného 30letý. Pokud 13letý kluk někoho zabije, tak si nemyslím, že si zcela plně uvědomuje, jaké jsou následky takového činu. To je jedna věc. Druhá věc - pokud 13letý někoho zabije, je na místě se ptát, v jakém prostředí vyrůstal, jaká byla jeho výchova, a přikláněl bych se k názoru, že za tu vraždu víc může "společnost", tedy "okolí" dotyčného, a to může být z nejrůznějších důvodů. 13letý kluk prostě ještě není hotový člověk, není natolik mentálně vyspělý, aby si uvědomil veškeré následky takového činu.

Když vraždil ten 14letý kluk v Kmetiněvsi, tak najednou všichni by požadovali snížení hranice trestní odpovědnosti. Přitom z jeho strany tam byl "sexuální motiv", a který 13letý nebo 14letý se vyzná dobře ve své sexualitě? Já svou sexualitu pořádně poznal, až když mi bylo nad 20 let. Ano věděl, co je a co není správné, ale pokud má někdo v sexualitě i sadistickou složku? Když já jsem ve 13 letech nevěděl, že to, že se mi líbí malé holky, je pedofilie, a trvalo mi dlouhých 7 let, než jsem si to uvědomil, tak bychom chtěli po 13letých nebo 14letých, aby si všechno také uvědomovali a nesli plnou (nebo třeba i tu poloviční) zodpovědnost za své činy?

Zdánlivě si lidé myslí, že snížením hranice trestní odpovědnosti se něco vyřeší. Nic se tím nevyřeší. Nezabrání to dalším 13letým nebo 14letým někoho zabít. Je to jenom touha po pomstě. Odmítání odpovědnosti za to, že možná i my něčím trochu přispíváme k tomu, že to ten mladý člověk udělal. Ten člověk má život před sebou, může společnosti ještě něco dobrého přinést, pokud se mu dá šance.

No pokud tu šanci promarní a dál páchá trestnou činnost (Vrah z Kmetiněvsi jde na tři roky do vězení za loupežné přepadení - Novinky.cz), pak je třeba zakročit rázněji. Ale byl bych velice nerad, kdybychom do vězení zavírali 13leté děti. S tím souhlasit nemohu.

[Hebeš]

A něco jiného je 13letý vrahoun a něco jiného 18letý a něco jiného 30letý. Pokud 13letý kluk někoho zabije, tak si nemyslím, že si zcela plně uvědomuje, jaké jsou následky takového činu. To je jedna věc. Druhá věc - pokud 13letý někoho zabije, je na místě se ptát, v jakém prostředí vyrůstal, jaká byla jeho výchova, a přikláněl bych se k názoru, že za tu vraždu víc může "společnost", tedy "okolí" dotyčného, a to může být z nejrůznějších důvodů. 13letý kluk prostě ještě není hotový člověk, není natolik mentálně vyspělý, aby si uvědomil veškeré následky takového činu.

Když vraždil ten 14letý kluk v Kmetiněvsi, tak najednou všichni by požadovali snížení hranice trestní odpovědnosti. Přitom z jeho strany tam byl "sexuální motiv", a který 13letý nebo 14letý se vyzná dobře ve své sexualitě? Já svou sexualitu pořádně poznal, až když mi bylo nad 20 let. Ano věděl, co je a co není správné, ale pokud má někdo v sexualitě i sadistickou složku? Když já jsem ve 13 letech nevěděl, že to, že se mi líbí malé holky, je pedofilie, a trvalo mi dlouhých 7 let, než jsem si to uvědomil, tak bychom chtěli po 13letých nebo 14letých, aby si všechno také uvědomovali a nesli plnou (nebo třeba i tu poloviční) zodpovědnost za své činy?

Tak přirovnávat vraždu ke zneužívání mi přijde absurdní. Samozřejmě se děje, že patnáctiletý mladík má sex se třináctiletou. V pořádku to není, ale prostě se stane. On ani pořádně nechápe, co je na tom špatného, navíc ve věku 15 až 16 let má člověk nejsilnější sexuální pud. Takový mladík (pokud to není brutální znásilnění) do vězení nepatří. Té holce to život nijak vážně nezničí.

Pokud mladík sáhne mezi nohy holčičce, není to v pořádku, ale zase byl ovládán sexuálním pudem a nechápal, jak jí to může ublížit. A opět, dost možná jí to ublížilo, ale život jí to nezničilo. Opět není důvod ho zavřít do vězení.

Ale pokud někdo někoho zavraždí, tak moc dobře ví, že tím ukončí jeho život (samozřejmě jsou výjimky, jako někteří duševně nemocní lidí nebo lidé někým extrémně zmanipulovaní nebo k činu přinucení, například dětští bojovníci islamistických organizací). Ve třinácti si uvědomuje, že je vražda špatná. A je nebezpečný pro společnost. Ten vrah z Kmětiněvsi v dospělosti dále páchal trestnou činnost. Třináctiletý vrah z Teplic se několik měsíců před vraždou Elišky pokusil zavraždit kamaráda, když se pohádali v opuštěné budově. Kdyby ho po tom prvním pokusu o vraždu zavřeli, ať už do pasťáku nebo do vězení, tak je Eliška velmi pravděpodobně stále naživu.

Přijde mi nemorální zavřít do vězení třináctiletého zloděje, ale stejně tak mi přijde nemorální nechat volně běhat třináctiletého vraha.
Samozřejmě tresty by měly být přiměřené a ne tak absurdně přísné, jako jsou dnes ve Spojených státech (kde dali doživotí i za sledování dětské pornografie, což je naprosto zrůdný trest) nebo v minulosti například ve Viktoriánské Anglii (popravy drobných zlodějíčků) či jak dnes prosazují zastánci ideologie sekání penisů (kastrace/doživotí/poprava za zneužívání dětí), kteří se běžně vyskytují v internetových diskusích.

[Kasz]

...ale stejně tak mi přijde nemorální nechat volně běhat třináctiletého vraha.

Tak on ten 13/14letý vrah neběhal volně, byl v nějakém výchovném ústavu, takže i za současné situace dle tvých kritérií je to vlastně nastaveno dobře. Ale nebyl ve vězení a měl druhou možnost - měl čistý trestní rejstřík. Že ji nevyužil, to už je druhá věc, ale tak taky proto byl později klasicky odsouzen.