Dokument o zneužívání na internetu "V síti" (crowdfunding)

[Cykle02]

Ještě jeden

[Kasz]

Tohle mě přivádí k nápadu, jestli vůbec záleží na tom že nám to vrací. Podmínky jsme splnili, a co se bude dít s těmi penězi pak nám může být jedno. A co takhle požádat sou do předběžné opatření v podobě stažení filmu z distribuce, dokud se to nevyjasní.

Tak nevím, předběžná opatření jsou k tomu, aby se zabránilo nějakým větším škodám. Tady jde jen o nedodržení dohody, která nám sice nějaké škody přinese, ale na druhou stranu je to potvrzení toho, jaký k nám lidé mají přístup.

Všechno zlé je k něčemu dobré, takže dokument V síti - pokud autoři nezmění názor - navždy bude zapsán jako ten, který jsme chtěli podpořit, dokonce jsme zaslali peníze, ale peníze nám vrátili, protože samozřejmě pedofilové jsou jedině ti špatní a nemají právo snad ani na život, natož na to, aby mohli jako kdokoliv jiný podpořit projekt a být uvedeni v titulcích filmu. Není to jenom o těch penězích, je to o nabídce, která byla veřejná. Kdybychom byli nějaká nezisková organizace, třeba spolek, pak by se dalo uvažovat i o nějakých právních krocích, samozřejmě za předpokladu, že bychom měli na příspěvek na film darovací smlouvu, i když tady je nějaké protiplnění, tak nevím, jestli by to byla darovací smlouva. Samozřejmě, že jde o princip a o přístup.

Oceňuji, že Vít Klusák do toho šel, ale bohužel mu nemůžu odpustit, že to neměl lépe podchycené a předem domluvené, že nám měsíc před premiérou prostě oznámili, že tam nebudem. Jak už jsem napsal i ve svém textu - není to vůči nám fér.

[Cykle02]

Tak nevím, předběžná opatření jsou k tomu, aby se zabránilo nějakým větším škodám.

Taková reklama v titulcích něčeho co má velkou sledovanost, může mít vysokou hodnotu. A podle všeho na to pude hodně lidí.

[Fx100d]

Já bych to zase až tak nehrotil. Ano, bylo to nefér, byl to podraz, dalo by se říci, že to je diskriminační, ale zase podávat něco k soudu, žádat předběžná opatření a podobně, to mi zase přijde přehnané. Samozřejmě, nebudu naopak mlčet a pokud někde bude příležitost veřejně to oznámit, rozhodně řeknu jak to bylo. Nicméně, jak píše MrXguard, šlo o to, podpořit projekt prospěšný dětem, nikoliv o to, zaplatit si reklamu. Zase ale na druhou stranu, pokud nedodrží dohodu, beru jako samozřejmé, že nám peníze vrátí. Určitě bych nebyl pro to, aby jsme jim částku nechali s tím, že na uvedení v titulcích netrváme, protože ostatní, kteří přispěli stejnou částkou, budou v titulcích uvedeni. Proto by to bylo nefér a je v pořádku, že nám peníze vrátí. Ostatně, jak jsem psal i ve svém mailu, nevadilo by mi až tak, kdyby nás odmítli hned na začátku. Ale v tom, že nás celou dobu nechali žít v domění, že je to už hotová věc a obrátili těsně před premiérou, vidím jako sviňárnu.

[podivin]

Určitě bych nebyl pro to, aby jsme jim částku nechali s tím, že na uvedení v titulcích netrváme, protože ostatní, kteří přispěli stejnou částkou, budou v titulcích uvedeni.

Mě ještě napadlo, jestli by se s nimi šlo domluvit, že tam místo ČEPEK uvednou nějaké jiné jméno, které přímo nebude obsahovat slovo pedofil, ale pokud se bude v google hledat, tak bude směřovat na ČEPEK. Jsem pro "Petr Kasz" - první odkaz při hledání "Petr Kasz" je ČEPEK, při hledání bez uvozovek je ČEPEK druhý (aspoň u mne). Zkuste to sami. Nebo by tam mohli dát třeba Petr "ČEPEK" Kasz? Nejsem si teď jistý, kdo ČEPEK založil jako první, zkuste různá jména, u kterých vyjede ČEPEK na prvních pozicích, toho bych tam zkusil protlačit. Co myslíte?

[Kasz]

Těch partnerů filmu (jmen) tam je asi 100, jakékoliv klasické jméno splyne s ostatními. Československá pedofilní komunita byla jednoznačně viditelná díky delšímu názvu.

[Cykle02]

Postupně obesílám další subjekty, jako idnes.cz (prvotní kontakt na [email protected] nefungoval), ctk.czm + lidi na ČSFD, Reakce na můj e-mail zatím žádná. Jen na idnes, se objevil článek o tom dokumentu, ovšem nezmiňují nás https://www.idnes.cz/kultura/film-televize/trailer-v-siti.A200130_094534_filmvideo_spm , ale v komentářích na ten Klusákuv podraz někdo naráží. Ofíko média nás tedy ignorují, já tedy budu muset rozsah obeslaných rozšířit.

[Gabriel Svoboda]

Technicky vzato asi nepostupovali správně podle podmínek Hithitu. V těch se píše:

Pokud dojde v průběhu zveřejnění Projektu ke skutečnosti, která zakládá nemožnost plnění spočívajícího v poskytnutí odměn prezentovaných v popisu Projektu, má Autor projektu právo na zrušení poskytnutí odměny. Tuto skutečnost však musí Provozovateli prokázat a nabídnout Zákazníkům jinou adekvátní odměnu se stejnou nominální hodnotou. Zákazník má právo v takovém případě odstoupit od smlouvy uzavřené s Autorem projektu pro podstatnou změnu okolností.

Autor je Klusák, Zákazník jsme my. Pokud Autor nemůže poskytnout slíbenou odměnu, musí nejprve nabídnout jinou odměnu stejné nominální hodnoty. A pokud se Zákazníkovi tato náhradní odměna nebude líbit, může odstoupit od smlouvy (tj. má právo na vrácení peněz). Takže Autor nemůže sám odstoupit od smlovuy, musí nejprve nabídnout náhradní odměnu a čekat, jestli odstoupí zákazník. Ale i kdybychom tento právní výklad napsali Klusákovi, tak nám prostě nabídne nějakou nesmyslnou náhradní odměnu, o kterou nebudeme mít zájem a odstoupíme od smlouvy.

Rozhodně jsem proti tomu, abychom to jakkoliv právně řešili. Jinak se u veřejnosti zapíšeme jako parta vyděračů, která se u soudu agresivně domáhá svých práv - a podpoříme tím tu nesmyslnou konspirační teorii, že pedofilové se jednou u ústavního soudu budou domáhat práva na sex s dětmi.

[Cykle02]

Asi bych měl dodat že se Gabriel těma podmínkama zajímal na můj podmět, ale to neznamená že ho budu šetřit

Rozhodně jsem proti tomu, abychom to jakkoliv právně řešili. Jinak se u veřejnosti zapíšeme jako parta vyděračů, která se u soudu agresivně domáhá svých práv - a podpoříme tím tu nesmyslnou konspirační teorii, že pedofilové se jednou u ústavního soudu budou domáhat práva na sex s dětmi.

A to je přesně naopak. Žádná společnost nechce mít ves svých řadách slabé jedince. Jen asertivitou a odvážnosti tak dokážeme, že můžeme být pro společnost hodnotným příspěvkem, který když příjde do tuhého to hned nevzdá.

[Kasz]

Tak samozřejmě, už jsem psal, že tady nejde o nic jiného než o princip. Z právního hlediska je to v pořádku - jak píše Gabriel, od smlouvy bychom odstoupili. Jde ale o to, že už jsme v těch titulcích na předpremiérách byli a teď najednou tam zase nebudeme. Proto to vnímáme tak negativně. Protože je s námi zacházeno ne jako s každým, ale jako s "kusem hadru". I když ta zpráva byla napsaná slušně, prostě naše reakce na to jsou logické. Protože takové "zacházení" zažíváme celý život.

[Teenbl]

Nebudu ani tak řešit, to že je prostě nesolidní chování atd. spíše si říkám, že je to o důvod víc pokusit se nějak vymyslet pro čepek nějakou právní formu, spolek atp., protože ten by se hodil i třeba na domény atp. Jen to chce najít tři odvážné jedince.

[Cykle02]

A sídlo by jsme měli v Milovicich na ul Dětská

[Kasz]

Jen to chce najít tři odvážné jedince.

Hlásíš se dobrovolně?

[Cykle02]

To by napsal "dva"

[Teenbl]

Já nemůžu vzhledem k tomu jakou profesní kariéru zvažuji.

[Cykle02]

a nabídnout Zákazníkům jinou adekvátní odměnu se stejnou nominální hodnotou

Jako jediná adekvátní náhrada mě napadá, že v každém budoucím rozhovoru, nebo debatě v rámci toho projektu řekne že přispěl i ČEPEK.

[Gabriel Svoboda]

Jen to chce najít tři odvážné jedince.

Stačil by jen jeden odvážlivec, který si vytvoří dva klony - jednočlenné společnosti s ručením omezeným, u kterých je on sám jediným jednatelem a společníkem. Spolek by pak založil on a tyto dvě s.r.o. Minimálně jeden takový spolek (spolek youtubera MikeJePan) Cykle našel ve spolkovém rejstříku, takže to je možné. Ale nepůsobilo by to moc důvěryhodně před veřejností.

[Cykle02]

Oficiální web spuštěn https://www.vsitifilm.cz/

[pbd]

Oficiální web spuštěn https://www.vsitifilm.cz/

DALŠÍ PARTNEŘI
EPET AMATERI.COM SMARTEMAILING RESTAURACE KOTLETA ONEBIT HOSTING

Takže porno server přímo s doménovým názvem (u kterého na první pohled není zřejmé, že o porno jde) nevadí.. a bude v titulcích i při promítání dětem v rámci osvětové kampaně?

[Daniel]

Od počátku mi tak trochu není jasné, co má dotyčný film společného s pedofilií. Ale dobře, uznávám, že se jedná o subjektivní dojem způsobený mými věkovými preferencemi. V každém případě cílem promítání filmu má být upozornění na problém spojený s ochranou dětí (ostatně i moje dcera je v tomto věku) a já jsem pro podpořit dobrou věc, a to i kdybychom neměli být uvedeni v titulcích.

Nicméně stejně jako pbd mě napadlo podívat se, kdo že jsou další partneři filmu. A stejně jako jeho mě do očí praštili amateri.com. No tak jestli někdo říká, že mu jako sponzor vadí ČEPEK a současně mu nevadí amateri.com, tak to mi opravdu přijde jako výsměch.