Kdybyste si mohli vybrat, přestali byste být pedofily?

[Gabriel Svoboda]

Demokracie neznamená že mohu říkat cokoliv se mi zlíbí

.

Znamená. Bez svobody slova demokracie rychle skončí, protože vláda bude moci pozavírat opozici za šíření nenávisti k vládě. A v podstatě bych měl použít čas přítomný, ne budoucí - pár politických vězňů už u nás máme.

Mluvil jsi zde o hájení cikánů ale too víceméně vzniklo v pár chorách hlavách a jen z ustupování.

Vůbec nechápu, o čem mluvíš. Kdo kdy komu v čem ustupoval?

[Kiiax]

Demokracie neznamená že mohu říkat cokoliv se mi zlíbí

.

Znamená. Bez svobody slova demokracie rychle skončí, protože vláda bude moci pozavírat opozici za šíření nenávisti k vládě. A v podstatě bych měl použít čas přítomný, ne budoucí - pár politických vězňů už u nás máme.

Svoboda slova je jako každé právo omezeno právem druhého člověka. Vyjádřit názor, který říká, že daná osoba souhlasí a nebo vyzývá k pachání násilí na druhém není politický názor. Demokracie je založena na diskuzi, respektování druhého. Ale přát někomu smrt není námět na diskuzy, ani to není respekt k durhému. Ani to není neobratně vyjádřený názor, protože taková základní morálka se vštěpuje dětem do hlaviček ještě před tím, než jdou do školky.

Pokud tedy někdo napíše, že se mají všichni politici postřílet, přidá k tomu fotku útočné pušky, je to stejně v pořádku, než když někdo napíše, že politici jsou hloupí a neměli by tu funkci dělat?

[Tim]

pár politických vězňů už u nás máme.

Například?

[Gabriel Svoboda]

Demokracie je založena na diskuzi, respektování druhého. Ale přát někomu smrt není námět na diskuzy, ani to není respekt k durhému.

Ale mezi demokratickou diskusí a přáním smrti je jen mlhavý rozdíl. Domnívám se, že v demokracii bych měl mít možnost vyjádřit např. názor, že by se měl omezit sociální systém. Jenže pokud připustíme kriminalizaci některých projevů, tak tento názor nesmím vyslovit, protože sociální práva jsou přece zaručena ústavou a příjemci sociálních dávek by jinak umřeli hladem, takže jim vlastně přeju smrt.

Pokud tedy někdo napíše, že se mají všichni politici postřílet, přidá k tomu fotku útočné pušky, je to stejně v pořádku, než když někdo napíše, že politici jsou hloupí a neměli by tu funkci dělat?

Oboje by mělo být v pořádku. Ten druhý způsob kritiky vlády je jistě vhodnější, ale vládě nepřísluší posuzovat, jaký způsob její kritiky je či není vhodný. Pokud chceme uvěznit všechny, kdo někdy někomu řekli "já tě zabiju" nebo "roztrhnu tě jak hada", tak prostě naši republiku oplotíme, na hraniční přechody dáme cedule "vězení pro šiřitele nenávisti" a těch pár světců, kteří opravdu nikdy nic takového neřekli, naložíme do velmi malého vrtulníku a zaplatíme jim doživotní pobyt na Bahamách či ve Vatikánu dle vlastního výběru.

pár politických vězňů už u nás máme.

Například?

Například ti, kteří vyjadřovali svůj názor na problematické soužití s Romy a imigranty a byli odsouzeni za šíření nenávisti k prvňáčkům z teplické Základní školy Plynárenská. Nebo Martin Konvička, který za svůj výrok o namletí muslimů do masokostní moučky nebyl odsouzen jen proto, že tvrdil, že u zapnutého počítače, kde byl přihlášený na Facebook, v dané době seděl někdo jiný než on; jinak by odsouzen byl.

[Jednorozec]

Vyjádřit názor, který říká, že daná osoba souhlasí a nebo vyzývá k pachání násilí na druhém není politický názor.

To je ale nesmysl. Nemohu tvrdit že něco není politický názor jen proto že se mi ten názor nelíbí nebo že je značně radikální. Mohu mu oponovat mohu proti němu bojovat ale nemohu tvrdit že neexistuje a nebo ho prostě zakázat a myslet si že tím je to vyřešeno. To je dle mého názoru naopak pro společnost nebezpečnější než nedělat nic...

[Rudy]

Já osobně určitě. Ikdyž mám štěstí v tom že jsem schopen milovat i dospělé, chtěl bych ze zbavit sexuální přitažlivosti k dětem.
Ta flustrace že to co se mi líbí nemohu nikdy realizovat a pořád je tu nebezpečí že mohu selhat.
Lásku k dětem bych rozhodně chtěl zachovat.

[Cykle02]

K tomuhle mě před časem napadlo přirovnání. Nevím proč, ale dává mi to spíš smysl jako řeč vedená k ženám, takže to bude působit na fóru podivně.

Jistě jsou zde ženy a dívky, které nemají, třeba už dlouho, partnerský vztah. A jistě mají svého vysněného partnera, člověka, kterého si od mala představují ve svých snech, konkrétně dokážou popsat jak vypadá, jakou by měl mít povahu, ale nedaří se jim takového člověka najít. A teď si představte, že by za vámi přišel někdo se "zázračným" lékem nebo procedurou, kterou vám tento sen o ideálním partnerovi, jehož představa je součástí vaší osobnosti, vyrve z duše, nahradí ho nějakou snadno dostupnou generickou osobou, a umožní vám tím konečně najít "lásku", jen to bude úplně někdo jiný. Tak a teď ruku nahoru, kdo by tohle chtěl podstoupit ...

[Phaliya Dhaniyeole]

Achjo.

No. Musím říct, že můj pohled na věc celkem dost fluktuuje mezi odpovědí ano, nebo ne. Na jednu stranu je to šíleně omezující, ale na tu druhou mi to do života vneslo celkem zajímavý vhled. Je to zajímavá zkušenost, všechny ty přínosy bych nerad zahodil... ale na druhou stranu to má, mělo a bude mít na můj život hodně destruktivní vliv. Sahat si kvůli tomu na život, propadat se kvůli tomu do depresí a alkoholu... celkem bolí a i když si myslím, že být normální by mne ochudilo o radost z dětí, něco tak integrálního, jako je lidská sexualita umí generovat jedny z nejhorších problémů v životě. Třeba sem jenom psychicky nepříliš odolný... ale na druhou stranu tohle si vyžaduje fakt delikátní přístup, elán a životní opimismus.

[Pavel1]

Dříve bych nejspíše řekl, že teď už bych nic neměnil, ovšem kdyby to šlo, nikdy bych se pedofilem nestal. Přecejen, bylo by snazší najít si přítelkyni a žít normální život.
Nyní už mám ale náhled jiný a neměnil bych.

[Hypersonic]

Kdybych si měl vybrat, jestli bych přestal být pedofilem, tak bych si nejspíš vybral, že bych jím zůstal. I když je to trochu zamotanější, jelikož můj názor je takový poloviční. Dost se mi líbí názor od Phaliya Dhaniyeole, jelikož můj je podobný; na jednu stranu bych nechtěl ztratit tu radost z dětí, na druhou stranu to má na psychiku špatné účinky. Stále žiju ve strachu z odsouzení od druhých lidí a taky ve strachu ze selhání, zároveň však vnímám tu neskutečnou krásu, kterou bych jako nepedofilní člověk neměl šanci vidět. Kromě toho sexuální preference se změnit nedá, ale kdyby to šlo, tak bych stejně řekl, že si ji nechám. Dříve bych si možná přál pravý opak, avšak na tuto orientaci jsem si už tak nějak zvykl. Ano, je to více méně 50/50, jenže nedovedu si představit, jak by mi bylo, kdyby se mi děti líbit přestaly, to bych snad už nebyl já. Jak jsem říkal, je to trochu zamotanější, ale snad to nějak pochopíte.

Také však stojí za zmínku, že kdybych se měl po smrti reinkarnovat v jiného člověka, tak bych tentokrát pedofilem být nejspíš nechtěl. Důvodem je, že se bojím vnitřního coming outu, že bych ho nezvládl. V lepším případě bych si sáhl na život, v horším bych byl „ten špatný“ a dal bych se na dráhu sexuálního násilí na dětech (právě z toho mám největší strach). Tedy v příštím životě bych se jistě chtěl stát většinově orientovaným člověkem. Prozatím však dožiju svůj současný život jako pedofil.

[Pavel1]

Dříve bych nejspíše řekl, že teď už bych nic neměnil, ovšem kdyby to šlo, nikdy bych se pedofilem nestal. Přecejen, bylo by snazší najít si přítelkyni a žít normální život.
Nyní už mám ale náhled jiný a neměnil bych.

To jsem psal, když jsem byl zamilovaný až po uši.
S odstupem času, kdyby bylo možné pedofilii “vyléčit” ve smyslu změny na jinou “lepší” orientaci, tak bych raději měnil pochopitelně.
Ale kdybych se toho měl jen a pouze zbavit a nic místo toho, tak raději budu nadále pedofilem, než asexuálem.

[Cykle02]

Neočekávaná subjektivní preference – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz)

Autor: Deny Čas: 2025-06-16 00:00:02

Proč neříkat státu citlivé informace? Může je zneužít. Třeba zdravotní dokumentaci – co se do ní zapíše, zůstane tam navždy. Lidé touží po bezpečnosti, a tak lze prosadit mnoho věcí, i ústavu jde změnit. Představme si hypotetický scénář: Vznikne lék na pedofilii. Podat ho povinně všem pedofilům mi zní poměrně nekontroverzně – pomůžeme dětem i pedofilům. Použít zákon a donucení bude společensky snadno přijatelné. Jenže pokud by to byl skutečně vytoužený lék i pro pedofila, vzal by si ho dobrovolně, nemuselo by to být povinné. Nepochopení subjektivního užitku může být velký problém.

Jako pedofil necítím, že by pro mě pedofilie byla něco špatného, ba naopak to vnímám jako dar a velké štěstí! Je to fajn pocit, když se mi líbí nějaká osoba – je hezká a přitažlivá. Přirovnal bych to k vůni z restaurace – může být fajn jídlo jen cítit, nemusíte jíst. Analogie ukazuje, že různé vjemy mohou být uspokojující nebo dostačující (lepší než nic). Nikdy bych nechtěl přestát být pedofil, to by bylo jako zapomenout, jak chutná moje nejoblíbenější jídlo, jako přijít o jazyk a přestat mít možnost vnímat. Používat státní donucení může být záludné, i když si můžeme myslet, že tím nikomu neubližujeme.

» komentáře (3) «

Autor: marcusant Čas: 2025-06-16 20:47:21
Web: neuveden Mail: neuveden
Blbej příklad s tím pedofilem. Prakticky všichni pedofilové (pracuji na psychiatrii), které jsem potkal, toužili, aby pedofily nebyli. Jenže to není možné. Můžeme potlačit či odstranit pohlavní touhu, ale nemůžeme změnit, co se líbí. No a navíc spousta pedofilů nevydrží jen čuchat. Co se do zdravotní dokumentace napíše, nezůstane tam napořád. Existuje zákon o zdravotní dokumentaci a skartační řád organizace.
Jinak státu říkej jen to, co už ví, či to, co se musí říkat. To jo.

Autor: v6ak Čas: 2025-06-17 08:01:15 [↑]
Web: https://v6ak.com Mail: cz.urza v doméně reg.v6ak.com
Pokud pracujete na psychiatrii, pak se setkáváte asi primárně s těmi, kterým to činí potíže. A vlastně asi těžko odhadovat, jak velkou část všech pedofilů tvoří.

Autor: marcusant Čas: 2025-06-17 22:17:08 [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Ne s těmi, kterým to činí potíže, ale s těmi, co činí potíže např. zneužívají děti. Pedofílie není jedna, je to celé spektrum. Většina heterosexuálních pedofilů má nebo měla dlohudobý partnerský vztah s dospělou ženou tedy včetně sexuality. Jenže pak se něco zvrtlo a potlačovaná touha vybublala. Odhlédnu-li od pár celkově vyšinutých jedinců, kteří jsou pedofily rádi, tak většina jimi být nechce, protože trpí. Buď tím, že nemohou mít svou lásku, nebo tím, že jí/jemu strašlivě ubližují. Prakticky všichni pedofilové jsou zároveň psychopati z donucení, protože jejich přirozenost je v zásadním rozporu s morálkou a společností. Přirozenosti se zbavit nelze, lze být jen utajeně nepřijatelný a nenávidět svět i sebe sama.

[Kasz]

Připsal jsem tam komentář:

Nevím, odkud čerpáte informace, ale jestli pouze z Vaší práce na psychiatrii, tak pak tomu odpovídá určité zkreslení. Většina pedofilů z našeho webu by změnu své orientace nechtěla, protože jsou s ní smíření, tzv. egosyntonní. Je i cílem léčby, aby byl pedofil egosyntonní, tj. smířený s tím stavem, že ho budou celoživotně přitahovat děti. Dost pravděpodobně skutky zneužití páchají právě ti, kteří si ani nepřiznali, že jsou pedofilové, nebo s tím nejsou smíření nebo mají ještě nějakou další přidruženou poruchu.

Taky nevím, jakou máte představu o světě, ale pokud označíte skupinu egosyntonních pedofilů (což je cíl léčby, pokud už skončí u sexuologa nebo v psychiatrické nemocnici) za vyšinuté, tak asi nemáte moc dobré povědomí o psychických poruchách a parafiliích a o tom, jak se projevují.

My nežijeme v žádném rozporu s morálkou a společností. Naopak jsme neoddělitelnou součástí společnosti a její morálku zcela jasně vnímáme. Bylo by velmi smutné, kdybych měl pocit, že moje povinnost je být utajeně nepřijatelný a nenávidět svět i sebe sama. Svět mám rád a mám rád i sám sebe. Mám rád lidi kolem, a ano, mám rád děti. Rozhodně nelze říct, že život pedofila je automaticky a předem nějaký chmurný a bez smyslu.

Možná se zkuste nejdřív trochu o nějaké egosyntonní pedofily zajímat, než o nich začnete psát své závěry.

Petr Kasz, administrátor http://www.pedofilie-info.cz

[Jednorozec]

Rozhodně nelze říct, že život pedofila je automaticky a předem nějaký chmurný a bez smyslu.

Beze smyslu rozhodně ne, ale je pravda že pohled společnosti na něj z něj chmurný rozhodně udělat může. Minimálně zdaleka ne tak šťastný jak by mohl být...