Na dvacet let za mříže poslal soud v Ostravě 44letého René Nagyho, který podle rozsudku loni v Třinci znásilnil tři malé děti a pokusil se uškrtit šestiletou dívenku. Případem se ale bude zabývat i Vrchní soud v Olomouci, protože se odsouzený hned v soudní síni odvolal. Státní zástupce se stejné možnosti vzdal.
Krajský soud v Ostravě Nagymu ještě nařídil ústavní sexuologickou léčbu a stanovil, že rodině dívky musí vyplatit 300 tisíc korun.
Muži za znásilnění a pokus vraždy hrozil trest od patnácti do dvaceti let, případně ještě vyšší výjimečný trest. Obhájce ale pro něj žádal nikoliv vězení, ale zabezpečovací detenci.
Nagy, který žil v třineckém azylovém domě, si postupně v červenci a v srpnu vyhlédl devítileté chlapce a pod záminkou ukázky světelných mečů a malých potkanů je vylákal na opuštěné místo. Tam je svlékl a osahával. Když byl uspokojený, odešel.
Dívka se na rozdíl od chlapců bránila
Na konci září se dopustil nejzávažnějšího trestného činu. Byl silně opilý a toulal se lesoparkem, protože do azylového domu ho nepustili. Pak Nagyho oslovila šestiletá holčička, která tam byla se školou, jestli jí pomůže hledat plyšáka.
Ačkoliv je Nagy úředně označen za pedofila s homosexuálními sklony, využil příležitosti. Učinil to, co předtím chlapcům, jenže dívenka se začala bránit. Na její obranu reagoval tak, že ji povalil na zem, dělal různé sexuální praktiky a pak ji začal škrtil.
Přestal, až si myslel, že dívenka nežije. Ta se z bezvědomí však probrala a svlečenou a plačící ji záhy objevila žena, která v lesoparku venčila psa.
Nechtěl jsem holčičku zabít, tvrdil Nagy
Nagy se k činům přiznal, odmítal jen, že by dívku chtěl zavraždit. Naopak tvrdil, že odešel, až se přesvědčil, že dýchá.
Tomu však soudce neuvěřil. „Když se z bezvědomí probrala poprvé, tak si ještě vzal její mikinu, kterou použil jako škrtidlo. A když opět upadla do bezvědomí, tak se snažil zahladit stopy. To nesvědčí o tom, že chtěl, aby dívka přežila,“ uvedl.
Soudce upozornil, že Nagy byl už dříve odsouzen za pohlavní zneužití dítěte, za což ve spojení s loupeží dostal čtyři roky vězení. Byl podmíněně propuštěn a nastoupil nařízenou sexuologickou léčbu. „Tu tři roky vzorně plnil. Měl partnerku, se kterou chtěl společně žít. Proto bylo soudem rozhodnuto o ukončení léčby,“ řekl soudce.
Na léčení rezignoval
S partnerkou žil v letech 2002 až 2008, dokonce měli i dítě, jenže vztah se rozpadl, přišel o práci a bydlel v azylovém domě. Ačkoliv věděl, že se mu vrací pedofilní sklony, nezašel za svým lékařem, ačkoliv to k němu měl zhruba sto metrů. Vůbec se neléčil a poddal se svému chtíči.
Soud se zabýval i možností výjimečného trestu, nakonec se pro něj nerozhodl kvůli jediným polehčujícím okolnostem, tedy tomu, že se přiznal a s vyšetřovateli spolupracoval.
Nagy se po vynesení rozsudku a poradě s obhájcem rozhodl pro okamžité odvolání.
Co k tomu říct asi jen to, že to jsou přesně ty případy proč pedofily většina lidí nesnáší a hází je do jednoho pytle. Přitom podle mne tenhle člověk trpí úplně jinou uchylkou než pedofilii. Co se stalo je smutné a 20let no nevím to ať si udělá názor každý jaky chce. Ale tohle co udělal by dle mého názoru skutečný pedofil neudělal.
Naposledy upravil(a) Allein dne úterý 27. 6. 2017, 19:05:28, celkem upraveno 1 x.
Zrovna já nemám absolutně právo kohokoli soudit. Jen si myslím, že tento člověk ztratil absolutně smysl života, a díky své parafilii (ať už je jakákoliv) se stal nejhorším predátorem naší společnosti. Dospěl do stádia, kdy je mu všechno jedno. To je má nejhorší noční můra, protože při určité kombinaci okolností bych se do tohoto stadia mohl dostat i já.
Seigold píše:Zrovna já nemám absolutně právo kohokoli soudit. Jen si myslím, že tento člověk ztratil absolutně smysl života, a díky své parafilii (ať už je jakákoliv) se stal nejhorším predátorem naší společnosti. Dospěl do stádia, kdy je mu všechno jedno. To je má nejhorší noční můra, protože při určité kombinaci okolností bych se do tohoto stadia mohl dostat i já.
Proč by jsi nemohl nikoho soudit, každý má pravo na svůj názor, každý může selhat jsme jen lidi, ale opravdový pedofil nepoužije takový násilný jako dotyčný muž, když už pedofil selže snaží dítěti ublížit co nejmíň fyzicky. Samozřejmě,že jakýkoli zneužití dítěte ač násilný nebo nenásilný je špatný a na dítěti zanechá následky hlavně psychycky má být po zásluze potrestáno, proto si myslím,že dotyčný muž není pedofil nebo spíš jeho sexuální zaměření není výhradně jen na.děti, spíš bere děti jako náhradu.
Je jedno, jestli je nebo není pedofil. Pokusil se zavraždit dítě, a za to dostal těch 20 let. Za pedofilii 20 let nedostal. Nadpis článku je stejně hodnotný jako kdyby napsali, že heterosexuál znásilnil tři ženy a jednu se pokusil zavraždit.
Československá pedofilní komunita – již 12 let s Vámi!
Kasz píše:Je jedno, jestli je nebo není pedofil. Pokusil se zavraždit dítě, a za to dostal těch 20 let. Za pedofilii 20 let nedostal. Nadpis článku je stejně hodnotný jako kdyby napsali, že heterosexuál znásilnil tři ženy a jednu se pokusil zavraždit.
Právě ten nadpis článku mně pije krev proč napsali pedofil zneužil tri děti atd proc v nadspise není muž znásilnil tri děti. Kde berou tu jistota, že je pedofil z jendoho posudku? Podle mně blbost, ale je to jen můj názor.
Když to mají podložené posudkem, tak si nemůžeme stěžovat, že ho označují za pedofila. Je jasné, že pedofilie není jeho jediná diagnóza, však to v článku nezamlčují.
Stížnosti jsou na místě, když nemají posudek žádný a novinář sexuolog-amatér dovozuje sexuální orientaci z chování. To bývá časté, ale to není tento případ.
