Skryté sexuální scény v dětském časopise Čtyřlístek

[Forst Jan]

http://kultura.zpravy.idnes.cz/ctyrlistek-afera-0ee-/literatura.aspx?c=A160105_134243_literatura_kiz
Kreslíř Bohumil Fencl redakci časopisu Čtyřlístek hned po novém roce solidně zavařil. Do seriálu Binky kontra T-Max v jednom z loňských podzimních čísel totiž umístil malé kresby postav užívajících si sex. Redakce s Fenclem okamžitě ukončila spolupráci. „Byla to čistá klukovina,“ řekl kreslíř iDNES.cz.

...

Uživatelé sociálních sítí po upozornění Šinkovského začali pátrat i v dalších číslech časopisu a dle jejich slov se nejednalo o první případ, kdy se Fenclovi povedlo do komiksu propašovat sexuální tematiku.

[Jeremy]

Zaujímavé mi príde hlasovanie pod článkom, či za to mal dostať výpoveď, alebo nie. Ono to vážne vypadá, že u väčšiny hlasujúcich vzbudil tento pán ešte aj sympatie...

[Marco Freeman]

Já jsem osobně pod článkem hlasoval za možnost Ano, jelikož si podle mě vyhazov více než zasloužil. Klukovina neklukovina, je to dospělý člověk a má mít nějaké hranice morálky. A když kreslí pro dětský časopis, použít rozum při rozhodování, co je vhodné, a co už ne. Kdyby se jednalo o časopis pro dospělé pro zasmání, neřekl bych ani půl slova. Ale takto mi to přijde nechutné. Pak se člověk i začne bát kupovat dětem typické dětské časopisy, protože co když někdo bude mít zase jednou náladu na "klukovinu"...

[tom.poustevnik]

Hm, to tu budu za černou ovci. Já jsem si taky článek přečetl, obrázek pohlédl a zahlasoval v anketě. Hlasoval jsem pro možnosti Ne. Hlavně proto, že sexuální scénu v tom vidí jen ten, kdo jí tam vidět chce.

[Forst Jan]

Asi nikoho nepřekvapí, že já souhlasím s názorem, že si vyhazov zaslouží.
Nejedná se o nějaké "nedorozumění", ty scény i sám autor nepopírá, že jsou skrytě sexuální. V dětském časopise nemají co dělat. Děti bývají často mnohem vnímavější k detailům, než "životem otupělí dospělí". Jako například moje dvouletá neteř. K Vánocům dostala i obrázkovou knížku, kde pejsek a kočička cestující a na každé stránce jsou někde (město, louka, u rybníka, v lese...). Náhodně jsem ji poprvé otevřel a zeptal se "Kde je čiči?" a neteř jasně ukázala na hlavní hrdinku, jenže hned potom ukázala do rohu velké A4, protože i když obrázek viděla poprvé na pár vteřin, hned si všimla, že v rohu je nakreslený malý plot, na kterém sedí malá (max 5mm vysoká) kočka.
Vím i podle sebe, když jsem sám čtyřlístek kupoval, že jsem rád procházel detaily všech kreseb a je naivní si myslet, že by žádné dítě "nepoznalo" o co jde...

[Jeremy]

Samotná obhajoba pána Fencla z článku na mňa pôsobí, akoby sa cítil urazený. Na jeho mieste by som "stiahol chvost" a v tichosti sa snažil, aby sa na to zabudlo. Ak aj opomeniem fakt, že jeho prešľap je úplne evidentný, zároveň u mňa poukazuje na osobnosť samotného autora. Príde mi to ako veľmi úbohé vnímanie reality, typické pre mentálne či osobnostne menej vyspelých jedincov, kde kresba pohlavného orgánu či sexu znamená niečo nepredstaviteľne vtipné a zábavné. Sú to veci, ktoré patria k životu a rozumiem, ak to pobaví žiaka prvého stupňa základnej školy. U dospelého človeka to už je príznak kultúry umenia "ala verejná toaleta".

A opäť, hoci si o takom človeku myslím svoje, dokážem ho rešpektovať. Ak však túto svoju "kultúru" vnáša do vyslovene detského časopisu, tam moja schopnosť tichého rešpektovania končí.

[Scopi]

Taky jsem se podíval a zahlasoval, a musím dát za pravdu t.poustevníkovi. Sexuální scénu v tom vidí jen ten, kdo jí tam vidět chce, takže jsem musel hlasovat pro Ne.

[Kasz]

Zahlasoval jsem pro Ano, protože si myslím, že takové věci (sexuální scény) v časopise pro děti nemají co dělat.

[Gabriel Svoboda]

Hlasuju pro Ano. Netvrdím, že děti něco takového vůbec nesmějí vidět, ale vydavatel Čtyřlístku si neobjednal ilustrace k sexuální výchově a kreslíř ho podvedl, takže si vyhazov zaslouží.

[alun]

Ahoj podíval jsem se na tuto stránku a nerozhodl jsem se ani pro jednu z odpovědí, zda toho člověka vyhodit či ne. Můj názor zní, že ten to obrázek je zdaleka méně odvážný, něž z nedávno mnou objevených obrázků z knihy Ukaž mi to. Kniha je zaměřená na sexuální výchovu pro děti, kde je klidně ztopořený penis tak dvanáct možná třinácti letého kluka. Dále je tam kluk vyobrazen jak si strká prst do zadku. Díky obrázkům, které tam byli vyobrazeny,se kniha přestala vydávat a prodávat.

Z toho vyplývá, že obrázky z knihy jsou daleko odvážnější pro děti ve věku cca 10 let vejš, než zde vyobrazené skryté sexuální aktivity dospělých v časopise Čtyřlístek. Dítě si toho ani nemusí všimnou a nevnímá to jako dospělí člověk.

[Filip]

Ináč aj tá scéna s tým policajtom a ženou je taká čudná. Hlavne kam smeruje pohľad pána policajta.
Čo sa týka hlasovania, tak som hlasoval nie, keď som ale čítal rozhovor s autorom o tom že to nebolo po prvýkrát, čo tam takú scénu dal, tak by som hlasoval za áno.

[alun]

Asi nikoho nepřekvapí, že já souhlasím s názorem, že si vyhazov zaslouží.
Nejedná se o nějaké "nedorozumění", ty scény i sám autor nepopírá, že jsou skrytě sexuální. V dětském časopise nemají co dělat. Děti bývají často mnohem vnímavější k detailům, než "životem otupělí dospělí". Jako například moje dvouletá neteř. K Vánocům dostala i obrázkovou knížku, kde pejsek a kočička cestující a na každé stránce jsou někde (město, louka, u rybníka, v lese...). Náhodně jsem ji poprvé otevřel a zeptal se "Kde je čiči?" a neteř jasně ukázala na hlavní hrdinku, jenže hned potom ukázala do rohu velké A4, protože i když obrázek viděla poprvé na pár vteřin, hned si všimla, že v rohu je nakreslený malý plot, na kterém sedí malá (max 5mm vysoká) kočka.
Vím i podle sebe, když jsem sám čtyřlístek kupoval, že jsem rád procházel detaily všech kreseb a je naivní si myslet, že by žádné dítě "nepoznalo" o co jde...

Ahoj rád bych reagoval na zvýrazněnou část příspěvku. Jane když se jí zeptáš, kde je pár oddávající se sexu tak ti to neukáže protože neví o co běží. Problém by nastal v případě starších dětí které jsou více vnímavé na sexuální podměty. Starší dítě by si toho mohlo všimnout, ale není to zdaleka tak pobuřující ve srovnání s knihou která je dnes označená podle mého názoru za dětské porno.

[Marco Freeman]

Z toho vyplývá, že obrázky z knihy jsou daleko odvážnější pro děti ve věku cca 10 let vejš, než zde vyobrazené skryté sexuální aktivity dospělých v časopise Čtyřlístek. Dítě si toho ani nemusí všimnou a nevnímá to jako dospělí člověk.

Jenže tento časopis není zaměřen na nějaké sexuální vzdělávání dětí, nýbrž to má být časopis, aby se při něm dítě zabavilo, čtením článků, vyplňováním doplňovaček apod., jako je to u Mateřídoušky a jiných dětských časopisů. To je jako bych si koupil časopis o vaření a v něm nacházel pornografické obrázky nebo akty, je to něco, co tam nemá co dělat. O to víc, když vím, že to dostane do ruky malé dítě.

A co se týče tvé poslední věty, tak k tomu se již vyjádřil Jan Forst výše. V tomto má pravdu a sám to u mladšího brášky (4 roky) velmi vnímám. Je v obrázcích vnímavější než já. Děti se s narážkami na sex setkávají víc a víc. Na internetu, v běžné komunikaci mezi dospělými a i v pohádkách bývají někdy nevhodnější "vtípky hlavně pro dospělé"... copak je nutné to vrážet už i do dětských časopisů? Jako by toho děcka už tak neměla kolem sebe dost a až moc...

[Jednorozec]

Já si myslím, že skryté sexuální scény tam najde jen ten co ví co má hledat a to v případě malých dětí snad neplatí ne? Jinak je to od autora dementní jednání. Osobně bych ho ale spíš vyhodil dávno předtím, protože se mi jeho kresby prostě nelíbí...