Nahota tolerovaná i soudně stíhaná

[MarkM]

http://www.novinky.cz/zena/vztahy-a-sex/383550-sexuolog-jaroslav-zverina-nahota-tolerovana-i-soudne-stihana.html

[Gabriel Svoboda]

Na druhou stranu je pravda, že moderní trestní právo bývá až přecitlivělé v pojetí toho, co je dětská pornografie. Český Trestní zákoník ji definuje jako nahatý obrázek osoby, která je mladší osmnácti let, nebo takový objekt jen připomíná.

Kde takovou definici najdu, pane odborníku?

[Teenbl]

Má tohle smysl komentovat?
Zvěřina je prostě absolutní ignorant, který absolutně nelpí na faktech. Zaprvé dětská pornografie nemá v trestním zákoníku legální definici, za další to rozhodně nejsou jen nahé fotky dětí, a za další nahá fotka dítte nemusí být a sama o sobě není dětskou pornografii.

[Plyšáček]

Jako soudní znalec jsem se opakovaně setkal s tím, že určití lidé dokázali zneužít nudistické akce ke komerčním pornografickým účelům. Zejména k pořizování erotických obrázků a videospotů s dětmi.

Na druhou stranu je pravda, že moderní trestní právo bývá až přecitlivělé v pojetí toho, co je dětská pornografie. Český Trestní zákoník ji definuje jako nahatý obrázek osoby, která je mladší osmnácti let, nebo takový objekt jen připomíná.

Jak se již zmínili Gabriel a Teenbl, tyto výroky jsou naprosto zcestné.
Jsem až znechucen nad neodborností pana Zvěřiny.
Odpovíme nějakým oficiálním otevřeným dopisem?
Myslím, že některé médium by to rádo otisklo.

[Teenbl]

Reagovat podle mě nemá smysl, reakce by byla podobná jako když se řešilo to, že Zvěřina uvedl, že na pohlavní zneužití je ohlašovací povinnost. Odpověď by byla ve stylu - laikům na novinkám taková definice stačí.

[Jednorozec]

Řešíte tu neodbornost, přitom je otázka zda to takhle doslova řekl. Stačí to textu přidat jedno slovo a věta bude pravdivá...

[Gabriel Svoboda]

Předpokládám, že ten článek celý napsal sám slovo od slova.

[Jednorozec]

Ale stačí tam přidat jedno slovo a to třeba "vyzývavá" a bude mít defakto pravdu. I když nevím o tom že by náš zákoník definici DP skutečně obsahoval.

[Teenbl]

Jednorožce nemáš pravdu, i tak by to bylo zavádějící, protože by to byla pořád nekompletní definice a hlavně zákon legální definici dětské pornografie neobsahuje - takže to nemůže nikdy říct, a za další to není poprvé, co Zvěřina prokazatelně ignoruje fakta.

[Jednorozec]

Ano český trestní zákoník neobsahuje žádnou přesnou definici (což jsem psal) a nechává tohle na soudních znalcích jako je právě pan Zvěřina, čili má defakto pravdu protože on sám to vlastně za něj dělá (takže si nemá na co stěžovat)...

[Teenbl]

Opět to není tak docela pravda, soudní znalec nezodpovídá právní otázky.

[Jednorozec]

Jo? A kdo jinej tedy určí zda to je či není DP? Kdo napíše posudek na základě něhož soudce rozhoduje?
hmm

[Teenbl]

No tak znovu zopakuji, co už jsem tu psal. Sexuolog například zodpoví, odhadovaný věk osob na tom snímku, nebo třeba jestli to dílo má pornografický charakter, ale rozhodně nemůže říkat, to je podle zákona dětská pornografie, to prostě zákon vylučuje a ostatně mi to potvrdili sami znalci, sexuologové například neposuzují umělecký charakter díla, který vylučuje trestnost.

§107 TZ
Příprava posudku
(1) Znalci, který je pověřen úkonem, se poskytnou potřebná vysvětlení ze spisů a vymezí se jeho úkoly. Přitom je třeba dbát toho, že znalci nepřísluší provádět hodnocení důkazů a řešit právní otázky. Je-li toho k podání posudku třeba, dovolí se znalci nahlédnout do spisů nebo se mu spisy zapůjčí. Může mu být též dovoleno, aby byl přítomen při výslechu obviněného a svědků a aby jim kladl otázky vztahující se na předmět znaleckého vyšetřování. V odůvodněných případech se znalci umožní, aby se zúčastnil provedení i jiného úkonu trestního řízení, pokud takový úkon má význam pro vypracování znaleckého posudku. Znalec může též navrhnout, aby byly jinými důkazy napřed objasněny okolnosti potřebné k podání posudku.

[Jednorozec]

"nebo třeba jestli to dílo má pornografický charakter" .....
A neříkej mi že neposuzuje i to na kolik let se ta osoba jeví.

[Plyšáček]

"nebo třeba jestli to dílo má pornografický charakter" .....
A neříkej mi že neposuzuje i to na kolik let se ta osoba jeví.

Jednorožče, nechybí ti tady Fénix a vaše společné koupačky?
Já myslím, že Teenbl to celkem jasně v jedné větě uvádí. Samozřejmě, že posuzuje jak odhadovaný věk tak i věk, na jaký se zobrazená osoba jeví.

Sexuolog například zodpoví, odhadovaný věk osob na tom snímku, nebo třeba jestli to dílo má pornografický charakter.

[Teenbl]

psal jsem například

[Jednorozec]

No a tím pádem defakto určuje co je a nebo není DP... Soudce se pak jen řídí tím co napsal, případně si nechá vypracovat posudek jiný. A to je zase to o čem píšu já. 6e si dotyčný nemá na co stěžovat, když sám tyto posudky dělá.

[Teenbl]

Jenže ten posudek od sexuologa nezohledňuje všechny věci, které se u soudu v souvislosti s dp řeší, takže to nelze tvrdit, že rozhoduje, co je podle zákona dětskou pornografii.

[Jednorozec]

Co třeba nezohledňuje co rozhoduje o DP?

[Teenbl]

Například uměleckou či vědeckou hodnotu, která vylučuje trestnost, ale je toho víc.