Může policie použít lidi jako "štít" bez jejich vědomí?

[Tim]

To ze civiliste byli pouziti jako zataras je jen nazor cloveka s nimz novinari vedli rozhovor. Ne fakt

Aha, on je to "jen názor člověka", když to odnesl řidič vozidla stojícího na konci kolony těžkým zraněním? To těžké zranění a zdemolování auta je pouze názor nějakého člověka a ne fakt?

Chapu tvou ideu ale presto jsi neodpovedel na to jak to udelat. Vytvoris-li zataras pred ujizdejicim treba pet kilometru vzdalenym, je jasne ze k tomu zatarasu dojedou i auta pohybujici se pred ujizdejicim. Propustnost toho zatarasu je minimalni, jinak by ostatne k nicemu nebyl. To ze poslouzili ridici jako zataras je jen dojem zucastnenych nehody, nicmene pred kolonou byly sluzebni vozy. Bylo nestastne to ze se civilni vozidla nepodarilo vyklidit ale to technicky ani nejde, je-li jich vetsi mnozstvi. Nebyl to ale ucel, jinak by to GIBS nenechala byt.

[Gabriel Svoboda]

Takže ten těžce zraněný byl policista v civilu?

[Tim]

Takže ten těžce zraněný byl policista v civilu?

Kdo tady neco takoveho rikal? Nehody se stavaji. Jak jinak ho chcete zastavit? Nepouzitelnost nasich vozidel pro nejake manevry, to uz jsem popsal. Navic nejake vybrzdeni potrebuje, stejne jako polozeni pasu nebo strelba, prazdny usek dilnice a ten nebyl. Zastavili ho mimo obydlenou oblast, coz je jasne plus. Aby nebyl nikdo ohrozen, to by ho museli nechat ujet... opravdu poustime zlocince bez trestu? Ale kopat dobpolicie je holt vic moderni.

[Kasz]

Time, tak si ho zastav sám svým autem a nechtěj po mně, abych byl ten poslední v koloně, do koho vrazí, já. Já si nepřeji být živou zátarasou při policejním zásahu.

[Tim]

Time, tak si ho zastav sám svým autem a nechtěj po mně, abych byl ten poslední v koloně, do koho vrazí, já. Já si nepřeji být živou zátarasou při policejním zásahu.

Vy jste opravdu vdichni tak naivni ze si myslite ze policie vazne udelala zamerne z lidi zataras? Pak asi nema cenu dale hovorit.

[Kasz]

Udělala.

[Gabriel Svoboda]

Když ne záměrně, tak z hrubé nedbalosti. Chápu, že nehody se stávají, ale toto nebyla nehoda. Jako nehodu bych si to představoval tak, že policie měla připravené nějaké ochranné opatření, aby ujíždějící řidič nenarazil do civilního vozidla, ale toto ochranné opatření se zvrtlo. Ve skutečnosti ovšem žádné ochranné opatření nebylo, nemělo se co zvrtnout. Policie nepočítala s žádnou konkrétní okolností, která by nárazu do civilního vozidla mohla zabránit, spoléhala se pouze na štěstí.

[observer]

Tim ja to popsal jak to jde udelat a tomhle policiste selhaly maji na to vycvik a nepostupovaly dle toho.
Auto jde dostat do šmyku manevrem jemnym tuknutim do zadne časti pronasledovaneho vozidla.
Tym padem by se vozidlo otočilo a zastavilo. I v takove situaci museji policiste shodnotit situaci tak aby neohrozily kolem iduce vozidla.

Ma reakce by byla dostat se pred vozidlo manevrovanim znižit rychlost tak abych vytvoril bezpečnejši prostor. Pak zadne policajne vozidlo zahaji manever a dostene pachatele do šmyku.

[fenix]

V tomto případě bylo možná lepší nechat ho ujet a někdy se to tak i dělá.

Taky je fakt, že použití zastavovacích pásů, které by měla policie začít nově používat, na víceproudé silnici se policisté učí i tak, že mají vytvořit zúžení z ostatních vozidel a navést tak ujíždějící auto tam kam potřebují. Nejde o zátaras, ale nikdo neví jestli ten ujíždějící řidič se dokáže vyhnout. Jde ovšem o standartní postup.

[Tim]

To ze civiliste byli pouziti jako zataras je jen nazor cloveka s nimz novinari vedli rozhovor. Ne fakt

Aha, on je to "jen názor člověka", když to odnesl řidič vozidla stojícího na konci kolony těžkým zraněním? To těžké zranění a zdemolování auta je pouze názor nějakého člověka a ne fakt?

Prekrucujes co rikam