Syrská válka

[observer]

Nemam chut žit takovem světe.
Američane si hraji na poldy sveta jen pro sve zajmy. A když je potrebne nekde opravdu zasahnout pořadnou ofenzívou na zachranu obyvatelstva kašlou na to. Pri tom se do všeho serou i tam kde neni treba.

10 lety kluk zachranil svou kamaradku pred strelbou pro mě je hrdina všichny svaty stali u tych deti že je nic nezashalo.

http://zpravy.idnes.cz/odvazny-chlapec-zachranil-v-syrii-divku-f0b-/zahranicni.aspx?c=A141112_111637_zahranicni_bse

[observer]

Tady je vic videi.

A taky vic stoho co se tam stalo.

http://www.shaam.org/%D8%BA%D8%A7%D9%84%D9%8A%D8%B1%D9%8A-%D8%A7%D9%84%D8%AB%D9%88%D8%B1%D8%A9/%D9%81%D9%8A%D8%AF%D9%8A%D9%88-%D8%A7%D9%84%D8%AB%D9%88%D8%B1%D8%A9/syrian-hero-boy-rescue-girl-in-shootout.html

[observer]

Piše jse tam že je to fake ale i tak se takove veci dejou ve valkach.

[Jeremy]

Nemam chut žit takovem světe.
Američane si hraji na poldy sveta jen pro sve zajmy. A když je potrebne nekde opravdu zasahnout pořadnou ofenzívou na zachranu obyvatelstva kašlou na to. Pri tom se do všeho serou i tam kde neni treba...

Samozrejme, že sa snažia presadzovať svoje záujmy. Bolo by divné, keby to nerobili, keď to robia v rámci svojich možností všetky ostatné štáty. Možno ti uniklo, že američania sa intenzívne snažia leteckým bombardovaním oslabiť pozície a postup islamského štátu, hoci účinnosť tejto taktiky je zrejme dosť neúčinná. Na druhej strane rozumiem, že nasadenie pozemných jednotiek je veľmi citlivá záležitosť, ale podľa posledných správ američania zvažujú aj túto alternatívu. Nechcem nikoho ohajovať, ale príde mi trochu podivné kritizovať jedinú krajinu, ktorá sa aktívne snaží zastaviť týchto radikálov. Všetci ostatní od toho dávajú ruky preč a v lešom prípade iba blabotajú, ako súcitia s prenasledovaným neislamským obyvateľstvom. Som rád, že aspoň niekto má snahu zastaviť vyčíňanie týchto bradatých pánov, ktorí konajú "božiu vôlu". Vždy sa dá robiť viac, ale to môžu aj európske krajiny. Tie ku podivu žiadnu väčšiu kritiku nežnú.

[observer]

Američania maju velmi zlu kulturu politologiu. Vo svete chcu vladnut každemu a je to vidiet umylech vytvorenych konfliktoch ako je aj Ukrajina. Američania to všetko začali stym mejdamom mali plan iposilnit svoju poziciu na vychode europy a to vojenskou zakladnou a to nešlo bez politickej proamerickej vôle.
Rusi sa pravom brania proti tomu ale tiež nevhodne.

Američania maju najvyspelejšiu armadu na svete islam by nebol takejto situacie keby tam nevladli fanatici.
A kto za to môže? No USA vojna Iraku, Avganistane.. Tam vypukla ostra nenavist voči Usa a tyto extremisti využily tuto situaciu na odboj ... Tam kde mali zasiahnut opravnene nezasiahli a nechaly toto prepuknut do masakru ktory sa tam teras deje.

EU nema take vojenske možnosti aby mohly bojovat dobrovolne proti nespravodlivosti.
Urobia tak ak sa to dostane do členskych zemi EU. Druha vec je že tam ich USA velmi nechce a zase kvôly nejakym zajmom v danej oblasti.

Proste je to komplikovana politicka zaležitost a je znytočne o tom hovorit. Mali sa poučit s 2 svetovej vojny ake nasledky to prienslo pre svet a nevyrabat dalšie umele zbytočne konflikty ktore nas dovedu do hrobu.

[Gabriel Svoboda]

Novinky.cz: Video s hrdinným syrským chlapcem, který zachránil děvčátko, je podvod

[Jeremy]

Američania maju velmi zlu kulturu politologiu. Vo svete chcu vladnut každemu a je to vidiet umylech vytvorenych konfliktoch ako je aj Ukrajina. Američania to všetko začali stym mejdamom mali plan iposilnit svoju poziciu na vychode europy a to vojenskou zakladnou a to nešlo bez politickej proamerickej vôle.
Rusi sa pravom brania proti tomu ale tiež nevhodne.

Mám ďaleko od toho obhajoať americkú zahraničnú politiku, ale tiež je dobré poznať hranice. Je zaujímavé, koľko ľudí skalopevne verí, že za nepokoje na Ukrajine môže USA (mimochodom si mal na mysli najskôr majdan a nie mejdam). Američania majú pošramotenú povesť a tak veľa ľudí nemá problém bez väčišeho premýšľania povedať, že ak na Ukrajine vznikli demonštrácie namierené proti záujmom Ruska, stoja za tým USA, rovnako ako by za tým stáli kdekoľvek inde. Otázkou je, či si ochotný pripustiť, že by niekde na svete mohol vzniknúť podobný pohyb z popudu obyčajných ľudí? Ak vyjdú do ulíc ukrajinci s tým, že chcú naplnenie sľúbeného politického smerovania k EU, sú za tým američania. Nedávne ukrajinské voľby určite tiež zmanipulovali oni, veď ako inak by tých ušmudlaných ukrajincov napadlo, že by sa chceli družiť s tak úpadkovou organizáciou ako je EU, naviac k nevôli Ruska. Je zaujímavé, že ruským "protiteroristickým" akciám sa zďaleka taká pozornosť nevenuje. A vieš čo? Ak by sa mala opakovať história a nežná revolúcia, šiel by som tam, hoci tá bola tiež rozbehnutá z USA. A že tam bola podpora z vonku, tomu na rozdiel od Ukrajiny skutočne verím. Ale tiež poznám rozdiel medzi politickou kultúrou v Rusku a tou západnou, hoci presiaknutou zdegenerovaným kapitalizmom (ale v Rusku to vlastnr tiež nie je inak, že?).

EU nema take vojenske možnosti aby mohly bojovat dobrovolne proti nespravodlivosti.
Urobia tak ak sa to dostane do členskych zemi EU. Druha vec je že tam ich USA velmi nechce a zase kvôly nejakym zajmom v danej oblasti.

A to by si sa zase divil, koľko preinvestuje také Nemecko, Francúzsko či Británia do armády ročne. A obzvlášť útvar ako islamský štát s jeho organizáciou a silou nie je protivník, ktorý by mohol nejak výrazne dlho vzdorovať razantnej vojenskej akcii čo i len jednej z týchto krajím. A to nie je tak dávno, keď sa Francúzsko preochotne a s veľkým zápalom vrhlo na Líbyu a bývalého najlepšieho obchodného partnera Kaddáfího, keď prestal javiť známky poslušnosti.

Proste je to komplikovana politicka zaležitost a je znytočne o tom hovorit. Mali sa poučit s 2 svetovej vojny ake nasledky to prienslo pre svet a nevyrabat dalšie umele zbytočne konflikty ktore nas dovedu do hrobu.

A ono možno práve 2. sv. vojna najlepšie ukázla, že vojenský konflikt je niekedy preventívne účinnejší, než ustupovanie "za účelom udržania mieru". A to sa teraz podľa mňa deje aj na Ukrajine. Rusko v snahe udržať si Ukrajinu pod svojím vplyvom, ju teraz už celkom otvorene vojensky rozkladá. A EU síce bude protestovať, ale do žiadneho vojenského konfliktu nepôjde. Už len preto, že zhýčkané masy by nejakú Ukrajinu zapredali aj peklu, ak by tým uchránili vlastné peňaženky a hlavne "zachránili mier". V začiakoch 2. svetovej vojny boli tiež už povestné Chamberlainove slová "Prinášam mier pre našu dobu". Ale za akú cenu a na ako dlho...

[observer]

Jeremy na ukrajine šlo o USA zajmy ne občanu. Pamatuješ si ješte když USA chcela raketovu a radarovu zakladnu Polsku a v čr?

Teraz to skusily v Ukrajine hcely tam umiestnit zalkadnu a bez proamerickej vlady by to nešlo.
Usa kašle na občanov to je len bla bla čo Obama hovori o demokritazaci vo svete.

Rusi sa brania opravnene voči tomuto jednaniu stym že obsadili ukrajinu to ale tiež pokašlali.
V EU hlavne strednej europe panuje strach s Rusov kvoli okupaci ktora tu bola tak samozerejme podoruju USA.

Ćo sa tyka syrie za to môžu Američania je to ich vina čo sa tam stalo a teras tam zbytočne umieraju ludia.
EU nema take možnosti niečo tam už tejto situaci spravit. Nebudu riskovat konflikt s IS pokial sa ic ht onebude tykat osobne. A ako som pisal bez toho aby dostaly suhlas od USA nemôžu zasahovat vojensky.

Neviem čo mam ktomu napiat bol som dejisku tohto konfliktu a viem že toto nema nič spoločne s nežnou revoluciov.

[Jeremy]

Nemôžem tvrdiť, že američania nejakým spôsobom podnietili demonštrácie, ktoré to celé rozbehli, ale ako som písal, vzhľadom k tomu, že pri nežnej revolúcii tomu celkom verím, neprekvapilo by ma to. Na druhej strane verím, že ukrajinci majú právo sa slobodne rozhodnúť, kam chcú smerovať. A ak aj niekto pochyboval, či hlas majdanu možno považovať za väčšinový, nedávne voľby o tom snáď podali jasný signál. Ak som v nejakom momente porovnával majdan a nežnú revolúciu, určite nie v zmysle, že by bolo možné nazvať majdan nežným.

A samotná preveľká ochota Polska či Bulharska dotiahnuť na svoje územie jednotky NATO v plnej miere prepukla až po vojenskej intervencii Ruska na Ukrajine. Tieto krajiny majú s Ruskom svoje skúsenosti a tak aj situáciu berú vážne. Bohaté skúsenosti má samozrejme aj ČR a SR, kde ale napriek tomu prevláda zaujímavý pohľad verejnosti, že nič také vážne sa tam nedeje a nás sa to mimo ekonomických dôsledkov nijak nedotýka.

Takže ak pri intervencii v Kosove som stále presvedčený, že to bola špinavá americká dohoda s Albánskou vládou na úkor Srbska, tu sa v mocenskej hre vôbec neberie ohľad na ukrajincov. A vojenskú silu k tomu evidentne používa Rusko.

[Gabriel Svoboda]

Na druhej strane verím, že ukrajinci majú právo sa slobodne rozhodnúť, kam chcú smerovať. A ak aj niekto pochyboval, či hlas majdanu možno považovať za väčšinový, nedávne voľby o tom snáď podali jasný signál.

Na poznání skutečné vůle ukrajinského lidu v tak důležité otázce jsou potřeba aspoň dvoje volby. To už se jednou stalo, že si lidé v roce 2004 zvolili proevropského Juščenka, který se pak totálně zdiskreditoval a v roce 2010 byl zvolen jeho hlavní protivník Janukovyč (který, pokud ho neoznačíme za proruského, minimálně nechtěl dělat žádné nevratné kroky ani jedním směrem).

A co je hlavní, i v letošních volbách, kdy je zrovna kyvadlo na proevropské straně a kdy se ve značné části Doněcké a Luhanské oblasti nehlasovalo, zvítězil v těchto oblastech proruský Opoziční blok s 38,85 % (Doněcká oblast) a 36,59 % (Luhanská oblast) nad pěticí proevropských stran, které v součtu měly 34,63 % (Doněcká oblast) a 33,09 % (Luhanská oblast). Pokusy tyto oblasti prostě přehlasovat nevedou k mírovému řešení. Zdroj dat

[Tim]

Nemam chut žit takovem světe.
Američane si hraji na poldy sveta jen pro sve zajmy. A když je potrebne nekde opravdu zasahnout pořadnou ofenzívou na zachranu obyvatelstva kašlou na to. Pri tom se do všeho serou i tam kde neni treba.

Válčili v Iráku kvůli tomu že měl vlastnit chemické zbraně, to se dá relativně chápat. Nejčastější argument lidí je ten že tam šli kvůli ropě, na tom samozřejmě něco bude. Není pochyb o tom že mnohé americké firmy získaly velmi slušné smlouvy ale upřímně, zkoušel si někdo najít kolik stojí moderní výzbroj? Jen výbava jednoho řadového vojáka USMC stojí cca 400 000 korun. Válka v Iráku a Afgánistánu již stála biliony dolarů, což je mnohem víc než americká vláda získá z daní od firem které jim odvádějí daně. Navíc nemůžeme říct že by se američané nechovali zodpovědně, přinejmenším sypou do Iráku peněz kterými sponzorují iráckou armádu (a samozřejmě i civilní projekty). Mnozí ekonomové označují válku na Blízkém východě jako jednu ze zásadních příčin ekonomické krize v USA.

Pokud jde o válku v Afgánistánu tak na té snad není co pochopit, už jen z pohledu čisté msty. Teroristé jim zabili 11. září tisíce lidí a oni se šli pomstít. Stejně jako šli Britové dobít zpět Falklandy, absolutně bezvýznamné ostrovy které obsadila Argentina.

Ty konflikty mají svůj důvod ale v případě Sýrie je to jiný šálek kávy. Sýrie má dobře vybavenou a vycvičenou armádu se zkušenostmi. Navíc jeden z hlavních spojenců Sýrie je Irán který by se do případného konfliktu s USA nejspíše zapojil. Na takovou válku v tuto chvíli nejsou USA připravené.

[Jeremy]

Trochu by som oponoval. Priznám sa, že nejak hlbšie sa o túto tému nezaujímam, ale podľa toho čo som zachytil, pod záštitou IS nefigurujú v zásade sýrske vládne jednotky. IS je výsledkom obsadenia časti území v Iraku a následne Sýrie islamskou teroristickou organizáciou. V jej radách samozrejme môžu a zrejme aj funguje množstvo bývalých vojajkov, ktorí sa k týmto fanatikom pridávajú. A o výzbroji IS som zachitil skôr informáciu, že výzbroj majú zastaralú, aj keď bohatú, ale v podstate aj na poli protivzdušnej obrany neškodnú. Aj preto v prvej vlne práve nálety ako USA, tak neskôr v menšom aj Francuzska. A žiadna oficiálna vláda sa otvorene nepostavila na stranu IS a neprisľúbila im pomoc, skôr opačne. USA má v regióne naopak aspoň formálnu podporu zo strany Saudskej Arábie, ale aj ostaných islamských štátov. Opačne ale platí, že Sýrska vláda sa tvári tak nejak neurčito. Každopádne riskovať žovoty vojakov a následne odozvu vlastných občanov je zapeklitá vec a preto sa všetko sústrdí na logistickú a materiálnu pomoc Kurdom a oficiálnej Irackej armáde, ktorí na území IS vzdorujú.

[Tim]

Zmínkou o syrské armádě jsem skutečně nemyslel IS, nicméně pokud by američané překročili v boji proti IS hranice Sýrie, postavila by se jim nejspíše Asadova armáda stejně jako kterémukoliv narušiteli. V tuto chvíli ale dokáží skvěle využít leteckých náletů spojenců. Těch dříve Sýrie podnikla asi 30 měsíčně, v tuhle chvíli však podniká několik desítek náletů denně.

Pokud jde o výzbroj IS tak tak je zatím velmi slušná. Koneckonců obsahuje všechno to co na ústupu nechala irácká armáda a ta byla výborně vyzbrojena američany. Takže v tuto chvíli je IS jedinou teroristickou organizací která má ve výzbroji letadla, vrtulníky, tanky, rakety a obrněná vozidla. Jediným problémem ale je že většina této techniky je západní a tak, byť má IS obrovské množství peněz není možný nákup náhradních dílů. Vojenští experti dávají vozovému parku IS maximální životnost dva roky, což navíc podporuje fakt že na tuto techniku nemají ani vycvičené posádky ani servisní personál.

Nicméně lehkou výzbroj z východního bloku nikdy nebyl a ani nebude problém nakoupit.