Policie odhalila gang výrobců dětského porna (iDnes.cz)

[Teenbl]

Myslím, že daný případ je jednoznačný. Patrně ne úplně každá fotka, co byla v dané kauze nafocena byla dětská pornografie, ale to už je vcelku nepodstatné.
Jak přesně definovat pornografické dílo je opravdu otazníkem. Například se vychází z definice podle cíle, pak zda urážejí cit pro sexuální slušnost, nebo zda je taková fotka obecně nemravná atp. Ani odborníci přes dané téma se přesně neshodují na tom, která definice je nejlepší. Patrně by bylo vhodné, kdyby zde existovala legální definice pornografie, ale dokud tomu tak nebude, tak to prostě vždy bude diskutabilní.
Ještě bych ale chtěl dodat jednu drobnost. Samotnou uměleckost díla, na kterou se Rohel a spol., odvolávají, nebude posuzovat soudní znalec z oboru sexuologie, tahle věc bývá většinou na soudu, případně si na to vezmou znalce z jiného oboru.

[Jednorozec]

MUDr. Šupina už delší dobu zastává názor, že v případě produkce "lechtivých", vyzývavých snímků s dětmi, oblečenými do erotického prádla a postavených do provokativních pozic a navíc za účelem zisku, je na místě i tyto posoudit jako dětskou pornografii.

Nejsem soudní znalec, nejsem kompetentní se k tomu fundovaně vyjadřovat. Nicméně s tímto stanoviskem naprosto souhlasím.

Při posuzování, zda se jedná či nejedná o dp, by mělo býti prioritou vyhodnocování záměru, s jakým k pořizování materiálu docházelo, nikoliv důraz na vyhodnocování zobrazovaného obsahu - zda bylo dítě oblečeno a v jaké míře, jaký úhel svírala stehna ap.

To je ale naprostý nesmysl, pak by jedna a táž věc byla jednou DP a jednou zase nebyla. Takový názor jde přím proti smyslu a principům práva... Naopak vždy se musí posuzovat pouze daná věc nikoli kdo nebo pro co ji dělal...

Ad uměleckost: ta nejde posoudit vůbec (umění už ze své podstaty nemá hranice), takový výtvor Vincenta van Gogha by byl ve své době znalcem označen za čmáranici a dnes je to jeden z nejvýznamnějších malířů..

[Forst Jan]

To je ale naprostý nesmysl, pak by jedna a táž věc byla jednou DP a jednou zase nebyla. Takový názor jde přím proti smyslu a principům práva...

Když pojedu normálně po silnici autem, je to dopravní prostředek, když ale auto využiju abych úmyslně najížděl do lidí, najednou je to zbraň. Takže ano jedna a ta samá věc může být podle různých "účelů" klasifikována jinak a přijde mi to tak logické a správné.

[Jednorozec]

To je ale naprostý nesmysl, pak by jedna a táž věc byla jednou DP a jednou zase nebyla. Takový názor jde přím proti smyslu a principům práva...

Když pojedu normálně po silnici autem, je to dopravní prostředek, když ale auto využiju abych úmyslně najížděl do lidí, najednou je to zbraň. Takže ano jedna a ta samá věc může být podle různých "účelů" klasifikována jinak a přijde mi to tak logické a správné.

To je zcela nesmyslné (nechci říct přímo demagogické) srovnání. To auto nikdy nebylo konstruováno jako smrtící zbraň. To je jako by jsi osobní auto zařadil do stejné kategorie kategorie jako tank, protože ho navrhnul konstruktér tanků.... Neporovnáváme to jak co použíjeme, ale s jakým účelem bylo vytvořeno nebo kdo to vytvořil...

[Gabriel Svoboda]

Porno tvořilo jen pět procent produkce, hájí se obžalovaný z výroby dětské pornografie (Novinky.cz)

Krajský soud v Hradci Králové začal ve středu opět řešit jeden z nejrozsáhlejších případů dětské pornografie v dějinách české kriminalistiky. Obžalovaný Pavel Rohel vinu nepopírá, odmítá však rozsah skutku, který uvádí obžaloba. Soudce ve středu opakovaně označil za podjatého, jednání tak bylo odročeno.

Rohel už dříve dostal sedm let vězení, verdikt však letos v lednu zrušil pražský vrchní soud. Rohel v odvolání napadl údajně nekompetentní posudky, které měly stanovit hranici, kde končí modeling a začíná pornografie.

Ve středu pak Rohel označil soudce Miloslava Ježka za podjatého. Soudcovu podjatost královéhradecký senát vyloučil, ale obžalovaný námitku z podjatosti zopakoval. „Rozhodne vrchní soud,“ upřesnil Ježek, jenž středeční jednání odročil.

Trojice Rohelových kompliců, odsouzených na tři a dva roky, z nichž jeden vyvázl s tříletou podmínkou, se proti loňskému rozsudku neodvolala. Jestli Rohel osm let prvoplánově pořizoval a prodával pedofilům pornografické fotky dětí, pomůže soudu objasnit nově stanovený znalec, sexuolog Radim Uzel.

Samotný Rohel vinu ve zlomku z tisíců pořízených fotografií dětí, nezřídka zcela nahých, neodmítá. „Jsem vinen. Nikoliv ale v takovém rozsahu, jak tvrdí obžaloba. Porno tvořilo pět procent z celkové fotografické produkce,“ řekl Právu Rohel.

"Byl jsem bez peněz, měl dluhy a inklinoval k hazardu."
- obžalovaný

Zbytek vyfocených kluků a děvčat, zabraných v leckdy lechtivých pózách a sporých oblečcích, pokládá za uměleckou modelingovou tvorbu. Fotky uveřejňoval na speciálních webových stránkách. „Stránky jsou navštěvovány lidmi, kteří hledají neotřelou krásu dospívání a nevinnosti,“ inzeroval Rohel v manuálu předkládaném rodičům dětských modelů.

Platil 500 korun

Fotky možná stovky českých dětí Rohel pořizoval na objednávku pedofilů z celého světa prostřednictvím stále živé internetové sítě. Sérii zhruba za 40 tisíc korun. „Vždy mi sdělili svoje požadavky. Jak, v jakých pózách, oblečcích a situaci chtějí děti nafotit. Rodiče dětí o všem věděli. Mnohdy mne kvůli tíživé finanční situaci sami vyhledávali. Zároveň rozhodovali, které fotky poslat. Kolekce šedesáti fotek jim vynesla pětistovku,“ popisuje Rohel, mající na dětské pornografii vydělat minimálně pět miliónů korun.

Policie uvádí částku třikrát vyšší. „Byl jsem bez peněz, měl dluhy a inklinoval k hazardu. Zahraniční klienti slušně platili,“ odůvodňuje Rohel, jemuž se stala osudnou jedna zahraniční zakázka. „Vzal jsem zálohu a dílo včas nedodal. Zákazník mne udal policii,“ upřesnil Rohel, po němž rodiče prostřednictvím úřadů dohromady požadují milióny korun odškodného.

Gang producentů dětské pornografie – trojicí Čechů a Ukrajinku – policie odhalila v září 2014 v budově bývalého textilního učiliště v Červeném Kostelci na Náchodsku. Čtveřice cizinců skončila v souvislosti s případem v rukou policie ve Španělsku, Švédsku, Francii a Kanadě. Policisté v červenokosteleckém ateliéru zajistili gigantické množství dat o velikosti zhruba 30 TB a bohatý šatník z části dětského erotického prádélka.

[teramon]

Informace z května:

Muž obviněný z pornografie si prosadil, aby soud promítl fotky dívek (iDnes.cz)

Krajský soud v Hradci Králové pokračuje v případu Pavla Rohela obviněného z výroby a distribuce dětské pornografie v ateliéru na Náchodsku. Muž se k líčení osobně nedostavil, avšak dal za úkol senátu, aby ukázal všem přítomným jeho tvorbu. Tvrdí, že fotografie jsou zcela normální.

Krajský soud loni odsoudil Rohela k sedmi letům za mřížemi. Vrchní soud v Praze však rozsudek v celém rozsahu zrušil a požádal o nové projednání a doplnění znaleckých posudků. Hradecký soud se k případu znovu vrátil v listopadu.

Obviněný muž poslal před dvěma měsíci hradeckému soudu stížnost, že jeho důkazy nejsou soudem dostatečně prezentovány. Předseda senátu mu vyhověl a nechal je nyní ukázat a přečíst.

K úternímu líčení zaslal Rohel krabici se svými důkazy, které obsahovaly především fotografie pózujících mladých dívek.

„Mým cílem je, aby soud vnímal mé fotografie jako normální. Vyšetřovatelé podstrčili soudu několik fotografii, které jsem měl v koši počítače. Oni je obnovili, což nemůže být bráno jako důkaz. Odkazuji se na obecné vnímání, co je dětská pornografie. Obžaloba a znalecké posudky nesou známky podvodu,“ stálo v prohlášení, které Rohel zaslal soudu.

„Dívky souhlasily, že budou působit jako erotické modelky,“ hájil se ve svých zaslaných materiálech.

Rohel prostřednictví svého obhájce požádal, aby všechny materiály byly všem přítomným u soudu ukazovány minimálně pět vteřin. Obhájce tak soudu předal „modré desky, vlastní průzkum,“ jak si je obžalovaný pojmenoval. Tyto desky obsahovaly průzkum internetových stránek s dětskou pornografickou tematikou, kde upozornil, že na stránky se dá dostat pouze přes speciální systém. Součástí balení bylo i DVD.

Dalším důkazem byla krabice fotek - galerie, jak jej Rohel nazývá. Ta byla rozdělena na několik částí, první obsahovala sérii fotek, kde byly dívky zachyceny v několika různých polohách. Tato série obsahovala zhruba 40 snímků. Dalším Rohelovým důkazem byly detailní fotky.

„Je zřejmé, že nebylo cílem fotek zachytit dětskou krásu, jak to uvádí pan Rohel,“ zdůraznil státní zástupce Milan Šimek.

Fotky byly sexy, ale ne porno, hájí se obviněný opakovaně

Podle spisu Rohel a jeho společníci v letech 2006 až 2014 v ateliéru v Červeném Kostelci na Náchodsku vyráběli a šířili dětskou pornografii. Pořizovali snímky dětí ve spodním prádle, kostýmech i nahých. Policie obvinila další čtyři cizince, kteří byli dopadeni ve Španělsku, Švédsku, Francii a Kanadě.

Při domovních prohlídkách kriminalisté zajistili obrovské množství dat, která obsahovala přes 600 tisíc kontroverzních snímků, čímž poškodili téměř stovku dětí ve věku od 7 do 18 let.

Rohel u soudu opakovaně vinu odmítá a brání se, že rodiče dětí o focení věděli, navíc dostali zaplaceno. Fotky podle jeho názoru byly sexy, ne porno. U nového projednání řekl, že si trest už odseděl.

„Za sto fotek dostal člověk 40 tisíc. Rodičům i dětem jsem dal informační letáky, kde bylo všechno popsáno. Sami rodiče nám volali, jestli pro ně mám práci. Většinou to byli lidé s finančními problémy,“ bránil se již dříve Rohel.

K případu se v březnu vyjádřil i známý sexuolog Radim Uzel, který konstatoval, že 90 procent fotografii nesou znaky dětské pornografie. Soud nyní čeká na znalecký posudek od léčebny v Bohnicích, ten bude vypracován do konce května.

Další líčení je naplánováno na 4. června.

Autor: Kateřina Vaníčková

[Jednorozec]

Problém je v tom že není definováno dětské porno a nepovažuje se za něj to semá jako u dospělých. Co je u dospělého holky umění může být považováno u malé slečny za porno, což osobně považuji za chybu. Obzvláště v momentě kdy si uvědomíme nakolik sex a erotika prostupuje naší společností a kulturou a jsou prakticky všudypřítomné.

Dříve se za porno považovalo jen to, co obsahovalo záběry na pohlavní orgány při sexu. Nikoli "vyzívavá" nahota či spodní prádlo.

[Návštěvník]

Za výrobu dětské pornografie dostal muž šest let. Děti mu vodili sami rodiče (Novinky.cz)

Hlavní protagonista jednoho z největších případů dětské pornografie v dějinách české kriminalistiky, 58letý Pavel Rohel odešel ve čtvrtek od Krajského soudu v Hradci Králové s šestiletým trestem. Rohelovi soud přidal pokutu půldruhého miliónu korun určenou zneužitým dětem a naordinoval mu ochrannou léčbu.

Gang specializovaný na dětskou pornografii měl ve Lhotě u Červeného Kostelce na Náchodsku zneužít okolo stovky dětí od 7 do 18 let.

Obžalovaný, jenž vinu odmítá a během posledního líčení si nárokoval šestimiliónové odškodné a sto tisíc za dvouletou vazbu, se pátečního soudu nezúčastnil. Rohelovy nároky senát neuznal.

Královéhradecký soud poslal Rohela předloni na sedm let za mříže. Rozsudek loni v lednu zrušil Vrchní soud v Praze. Trojice Rohelových kompliců odsouzených na tři a dva roky, z nichž jeden vyvázl s podmínkou, se proti původnímu rozsudku neodvolala. Čtveřici zúčastněných cizinců pozatýkala policie ve Španělsku, Švédsku, Francii a v Kanadě.

Výrobcům dětského porna hrozily tresty od 8 do 15 let. „Jsem vinen. Nikoliv ale v rozsahu, jak tvrdí obžaloba. Porno tvořilo pět procent z celkové fotografické produkce pro sběratele,“ vzkázal Právu Rohel. Zbytek spoře oblečených i nahých kluků a děvčat vyfocených v lechtivých pózách pokládá za modelingovou tvorbu.

Fotky Rohel uveřejňoval na speciálních webových stránkách. „Stránky jsou navštěvovány lidmi, kteří hledají neotřelou krásu dospívání a nevinnosti,“ tvrdil Rohel.

Otázku, v jakém rozsahu šlo skutečně o dětské porno, a nikoliv o nevinné umělecké a reklamní fotografie, pomohl soudu objasnit sexuolog Radim Uzel. Znalec považuje 95 procent Rohelovy produkce za pornografickou. Psychologové z Bohnic naopak nezaujali takto jednoznačné stanovisko. „Oblečení, výrazy a polohy dětí mají sexuální podtext,“ shrnul soudce Miloslav Ježek, podle něhož se Rohel dopustil i obchodování s lidmi, když dětské modely dohodil jinému fotografovi.

Fotky českých dětí Rohel pořizoval na objednávku pedofilů z celého světa v ateliéru, kam své ratolesti za peníze přiváděli sami rodiče, a umisťoval je na speciální sítě. Sérii několika snímků si cenil na 40 tisíc korun.

„Vzkázali (zájemci ze zahraničí – pozn. red.) požadavky, jak děti nafotit. Rodiče všechno věděli. Kolekce fotek jim vynesla pětistovku,“ popisuje Rohel, po němž rodiče dětí nyní požadují odškodné. „Rodiče dětí byli často v tíživé finanční situaci,“ podotkl Rohel.

Dětská pornografie měla fotografovi, jenž nyní vyměnil foťák za volant náklaďáku, vynést minimálně pět miliónů korun. Peníze Rohel vesměs utopil v hazardu. (novinky.cz)

[Jednorozec]

Pochybuji že by na těch snímcích bylo skutečně dítě, spíš vybral mladé děvčata co vyadají mladší.
I když chápu že kdyby tam dal nějakou 8letou slečnu asi by to moc kladně na soudce nepůsobilo...

[Kasz]

Nový soudce začal znovu řešit ateliér, kde vznikaly vyzývavé fotky dětí (iDnes.cz)

Autor: Kateřina Vaníčková, 14. října 2019 12:31

Hradecký krajský soud začal potřetí projednávat případ Pavla Rohela obžalovaného z výroby dětské pornografie a obchodu s lidmi. Nejdřív ho odsoudil na sedm let, podruhé na šest. Soudní senát s jiným předsedou teď musí věc projednat znovu a ze 300 tisíc snímků vybrat ty, které jsou pornografické.

Pavel Rohel a jeho společníci podle obžaloby v letech 2006 až 2014 v ateliéru v Červeném Kostelci na Náchodsku vyráběli a dále šířili dětskou pornografii. Pořizovali snímky dětí ve spodním prádle, kostýmech i nahých ve vyzývavých polohách.

Kromě Rohela si jeho komplicové už své tresty odpykávají. V Rohelově případě musí hradecký soud celou kauzu, která obsahuje několik tisíc stran, projednat znovu. Rozhodovat bude tentokrát soudce Miroslav Mjartan.

V pondělí zahájil hlavní líčení bez obžalovaného. Rohel totiž vzkázal, že nemá takové věci zapotřebí, avšak ve středu se prý dostaví.
Předseda senátu nechal opět přečíst obžalobu a k tomu nároky poškozených, kteří žádají statisíce korun za nemajetkovou újmu. Pak došlo i na čtení dlouhého spisu.

Rohelův obhájce nechtěl u pondělního líčení věc komentovat. „Můj klient si to nepřeje,“ řekl novinářům na chodbě.

Jen 11 fotek je pornografie, připustil dříve obžalovaný
Kriminalisté u obžalovaného před lety objevili 300 tisíc snímků a videí. Vrchní soud v Praze hradeckému senátu nařídil celou věc projednat znovu a řádně označit snímky, které jsou pornografické. To je podle státního zástupce Milana Šimka nelehký úkol.

Už loni vrchní soud případ vrátil kvůli tomu, že nebylo jasné, které snímky pornografické jsou, a které ne.
Podle obžalovaného je pouze jedenáct fotek se sexuálním podtextem, a ty prý byly určené soukromým zákazníkům. Zbytek je pak podle něj naprosto nevinných.

„Za sto fotek dostal člověk 40 tisíc. Rodičům i dětem jsem dal informační letáky, kde bylo všechno popsáno. Sami rodiče nám volali, jestli pro ně mám práci. Většinou to byli lidé s finančními problémy,“ bránil se již v minulosti Rohel, kterému hrozí až 10 let za mřížemi.

Rohel, který se nyní živí jako řidič kamionu, totiž argumentuje tím, že rodiče dětí o všem věděli a dostali za snímky nemalé peníze.
Krajský soud přizval loni k případu i známého sexuologa Radima Uzla. Ten označil devadesát procent Rohelovy tvorby za pornografickou, ale další posudek z ústavu v Bohnicích řekl, že je těžké říci, co je a co není dětská pornografie.

Právě o tento výrok se obhajoba ve své poslední závěrečné řeči opírala. „Ani soudní znalci se nemohou shodnout, co je a není dětská pornografie. Za dětskou pornografii bychom pak mohli označit i reklamy, kde se děti koupou ve vaně,“ argumentoval Rohelův obhájce. Zároveň poukázal na fakt, že by měli být stíháni i rodiče dětí, kteří s fotografováním souhlasili.

Tady nejsme v Americe, argumentoval obžalovaný
Obžalovaný řekl, že neexistuje zákon, který by dětskou pornografii definoval. „Nelze akceptovat žalobce, který označuje i módní časopisy, kde jsou děti, za pornografické. On si vymýšlí a udělal podvod, proto navrhuji, aby senát zamítl tuto obžalobu,“ prohlásil Rohel, který si k šesti milionům za nemajetkovou újmu nárokoval ještě sto tisíc za dva roky strávené ve vazbě.

„Pan státní zástupce se tady snaží uplatňovat zákony, které platí v Americe. To rovnou může uplatnit zákony jako v Pákistánu, kde za jinou sexualitu lidi pověsí. To by se panu Šimkovi asi líbilo, kdyby každou neděli před budovou krajského soudu byla jedna poprava,“ dodal obžalovaný.

Policie Rohelův gang několik měsíců sledovala a odposlouchávala. Nakonec obvinila čtyři cizince, kteří byli dopadeni ve Španělsku, Švédsku, Kanadě a Francii. Při domovních prohlídkách kriminalisté zajistili obrovské množství dat, které obsahovalo tisíce kontroverzních snímků. Mezi poškozenými je téměř sto dětí ve věku od 7 do 18 let.

[Kasz]

Tak dnes vynesl Krajský soud v Hradci Králové další z mnoha rozhodnutí:

Fotograf spoře oděných dětí dostal tři roky (Novinky.cz)

11. 12. 2019 10:50 Vladislav Prouza, Právo

Hlavního aktéra nejrozsáhlejší kauzy dětského porna v dějinách české kriminalistiky 59letého Pavla Rohela potrestal ve středu Krajský soud v Hradci Králové třemi lety natvrdo. Soud muži z Červeného Kostelce na Náchodsku zároveň uložil pokutu 105 tisíc korun.
Fotograf přiznal zlomek toho, co tvrdí obžaloba.

Rozsudek není pravomocný. Rohel, jenž měl už v minulosti konflikt se zákonem, se vyhlášení rozsudku nezúčastnil a jeho advokát si ponechal zákonnou lhůtu. Státní zástupce se odvolal na místě.

Rohelovi, jenž po policejním zásahu v červenokosteleckém ateliéru, vyměnil foťák za volant náklaďáku, nepomohla argumentace o uměleckém, nikoliv pornografickém podtextu většiny z šesti set tisíc fotografií. Neuspěl ani s vlastní citací paragrafu trestního zákoníku, jenž měl obžalobou uváděné činy rozporovat.

Snímky možná stovky spoře oděných i nahých dětí zásoboval podle obžaloby čtyřčlenný gang prostřednictvím internetu pedofily z celého světa.

„Jsem vinen. Nikoli v rozsahu, jak tvrdí obžaloba. Porno tvořilo pět procent z celkové produkce pro sběratele,“ argumentoval od začátku procesu Rohel, jehož fotky označil sexuolog Radim Uzel vesměs za pornografické.

Zbytek znalců neměl takto jednoznačné stanovisko. „Soud provedl analýzu všech snímků. Fotek svědčících o vině není takové množství, jak uvádí obžaloba,“ konstatoval soud, jenž Rohela odsoudil za zneužití dítěte k výrobě pornografie a obchodování s lidmi.

Celoevropský gang
Gang producentů dětské pornografie tvořený trojicí Čechů a Ukrajinku policie odhalila v září 2014 v budově bývalého textilního učiliště v Červeném Kostelci. Čtveřice cizinců skončila v souvislosti s případem v rukou policie ve Španělsku, Švédsku, Francii a Kanadě.

Policisté v červenokosteleckém ateliéru zajistili gigantické množství dat o velikosti zhruba 30 TB a bohatý šatník dětského erotického prádélka. Rohelovi tuzemští komplici dostali v minulosti pravomocné tresty od dvou do tří let. Jeden člen gangu vyvázl s podmínkou.

Při focení asistovali rodiče
Rohela královohradecký soud zprvu předloni odsoudil na sedm let. Rozsudek odvolací Vrchní soud zrušil, načež krajský soud mu v loni vyměřil šest let, naordinoval mu ochrannou léčbu a stanovil zaplatit pokutu půldruhého milionu korun zneužitým dětem. Verdikt Vrchní soud opět zrušil a případ vrátil zpět do Hradce Králové.

Focení dětí a mladistvých od sedmi do osmnácti let probíhalo ve skrytu venkovského ateliéru zhruba deset let. Děti doprovázeli před Rohelův objektiv rodiče. Ti dostávali zlomek částky, kterou pak Rohel podle obžaloby inkasoval od zákazníků za kolekci fotek. Pedofilové za pornografickou dětskou kolekci obvykle platili okolo čtyřiceti tisíc korun. Rodiče, často ve svízelné finanční situaci, kteří nyní požadují odškodné v řádech milionů korun, většinou dostali pět set korun. Fotky prezentované na speciálních webech vznikaly podle obžaloby podle požadavků pedofilů.

„Weby navštěvují lidé, kteří hledají neotřelou krásu v dospívání a nevinnosti,“ tvrdil Rohel, jenž fotografováním vydělal minimálně pět milionů korun. Policie uváděla sumu třikrát vyšší. Většinu peněz utopil fotograf v hazardu.

No berou si nás "do huby" skoro v každém odstavci.

[Jednorozec]

Děti doprovázeli před Rohelův objektiv rodiče. Ti dostávali zlomek částky, kterou pak Rohel podle obžaloby inkasoval od zákazníků za kolekci fotek. Pedofilové za pornografickou dětskou kolekci obvykle platili okolo čtyřiceti tisíc korun. Rodiče, často ve svízelné finanční situaci, kteří nyní požadují odškodné v řádech milionů korun, většinou dostali pět set korun.

Rozumím tomu dobře, že ti samí rodiče, kteří děti k tomu focení přivedli teď požadují odškodné, namísto aby byli rádi, že sami nejdou do vězení?
Měl jsem za to že za podobné věci se děti od rodin naopak odebírají...

[Cykle02]

Vrchní soud zpřísnil trest Rohelovi kvůli dětské pornografii v kauze Ateliér. Do vězení půjde na čtyři a půl roku (ČT24, Aleš Ligas)

Vrchní soud v Praze zpřísnil trest Pavlu Rohelovi za výrobu a distribuci dětské pornografie v kauze Ateliér. Původní tříletý trest zvýšil na čtyři a půl roku vězení. Potvrdil mu také peněžitý trest. Na dotaz ČT to uvedla mluvčí vrchního soudu Simona Heranová. Krajský soud v Hradci Králové musí zároveň znovu posoudit, zda se Rohel dopustil zločinu obchodování s lidmi. Rohel byl posledním ze čtyřčlenné skupiny, u kterého dosud nepadl pravomocný trest.

„Vrchní soud v Praze v dotazované věci z podnětu odvolání obžalovaného i státního zástupce napadený rozsudek zrušil ohledně obžalovaného v celém rozsahu a sám ve věci rozhodl tak, že obžalovaného shledal vinným. Skutek kvalifikoval jako zločin zneužití dítěte k výrobě pornografie, za který mu uložil trest odnětí svobody v trvání 4,5 roku se zařazením pro výkon do věznice s ostrahou,“ uvedla bez bližšího zdůvodnění Heranová.

Vrchní soud také Rohelovi potvrdil peněžitý trest, který mu lehce snížil na 100 tisíc korun. Potvrdil také zabavení věcí při domovní prohlídce. Žalobce Rohelovi navrhoval trest v rozmezí sedmi až osmi let vězení, podle trestní sazby mu ale hrozilo až deset let.

Podle spisu Rohel fotil i dívky, kterým ještě nebylo 15 let. S desítkami dětí nafotil tisíce snímků pornografické povahy, erotické fotografie a videa prodával na placené zahraniční weby, uvádí obžaloba. Zločin obchodování s lidmi měl spočívat v tom, že když Rohel nestíhal focení, předával děti jednomu z odsouzených, kterému za výpomoc platil. Za tento zločin ale zatím Rohel nebyl pravomocně uznán vinným.

Vrchní soud v Praze se případem zabýval už potřetí. V předchozích dvou případech vždy kauzu vrátil Krajskému soudu v Hradci Králové k novému rozhodnutí. Tentokrát poprvé trest vězení pravomocně potvrdil.

Výrobou a prodejem erotických materiálů se Rohel podle obžaloby zabýval od února 2008 do jara 2014 a údajně tím získal asi pět milionů korun, jen v případě „obnažených“ snímků mělo jít o statisíce. „Prospěch se nepodařilo vyčíslit,“ řekl v odůvodnění rozsudku krajského soudu v prosinci 2019 předseda senátu Miroslav Mjartan.

Obžaloba označila za hlavu čtyřčlenné skupiny Rohela, který si v Červeném Kostelci na Náchodsku pronajímal fotografický ateliér. Skupina k výrobě dětské pornografie zneužila desítky dětí a mladistvých ve věku od sedmi do 18 let.

Snímky a videa byly podle spisu pro zahraniční klientelu, nejvíc fotografií bylo odesíláno provozovatelům webů registrovaných mimo území ČR. Policie zajistila stovky tisíc fotografií a videa. Podle Rohelova obhájce Martina Kulíře obžalovaný své morální pochybení částečně přiznal.