Policie odhalila gang výrobců dětského porna (iDnes.cz)

[Gabriel Svoboda]

mimochodem google filtruje forum.peofilie.eu, zajímalo by mne proč..

pedofilie.eu/forum jde přes Google normálně prohledávat.

[Jednorozec]

Stejné vyhledávání na google a na jiném kombinovaném vyhledávači ukázalo u google jen tyto sránky...
Alespoň v době, kdy jsem ten přízpěvek psal tak tomu tak bylo..

[Gabriel Svoboda]

Asi si Čepek u Googlu za ta léta získal mnohem vyšší prestiž, proto je ve výsledcích vyhledávání na předních místech.

[11auto]

To mi chcete jako říct, že Sonny, můj anděl, nejen že se objevil ve Střední Evropě, ale také s nejvyšší pravděpodobností pochází ze zmíněného města, kde i žije?

[haizi]

Áno, s najväčšou pravdepodobnosťou pochádza z ČR

[11auto]

Kruci, omlouvám se, psal jsem příspěvek k http://www.pedofilie-info.cz/forum/viewtopic.php?f=37&t=3617, a najednou se z toho založilo nové vlákno.

[Forst Jan]

Výrobci dětského porna vydělali miliony, nahé fotky putovaly do ciziny (iDnes.cz)

Rozsáhlý případ dětské pornografie otevřel hradecký krajský soud. Čtyřem obžalovaným, kteří se na výrobě a distribuci dětské pornografie v Červeném Kostelci na Náchodsku podíleli, hrozí tresty od pěti do patnácti let vězení.

„Nejchoulostivější fotky, které jsem pořídila, byly ty, když jsem svoji osmiletou dceru fotila nahou zezadu na čtyřech. Fotila jsem ji i nahou i ve vaně i na koni svého přítele. Chtěl to Michael, byl ze Švédska,“ řekla policistům matka, která si focením své dcery i svého nezletilého syna v erotických pózách podle obžaloby vydělala přes 100 tisíc korun.

Dvaatřicetiletá Ukrajinka je jednou ze čtveřice obžalovaných lidí, kteří se různou měrou podíleli především v Červeném Kostelci na Náchodsku na výrobě dětského porna. Podle obžaloby výrobci fotografií a videí zneužili přibližně stovku dětí ve věku od sedmi let. Rodičům dětí tvrdili, že natáčí reklamy (více o případu čtěte zde) .

„S Michaelem jsem se znala přes internet, psali jsme si, volali si. Poslal mi foťák, tablet, bonbony pro děti, abych začala fotit dceru sama. Jeho nároky se zvyšovaly. Vždy napsal, co má mít na sobě. Pak chtěl, abych dceru fotila úplně bez oblečení. Souhlasila jsem, potřebovala jsem peníze. Dceru jsem fotila v pozicích, kdy měla většinou zakryté intimní partie,“ uvedla na policii Ukrajinka, která se ke všemu přiznala.

Snímky se pak distribuovaly do zahraniční, mimo jiné do Švédska nebo Španělska. U hradeckého krajského soudu se kromě Ukrajinky zodpovídá Pavel Rohel, který měl v Červeném Kostelci fotografický ateliér a podle spisu byl hlavou skupiny, dále pak Jaroslav Hampl a Miroslav Merta.

Rohela soud vyslechne zřejmě ve středu. Rohelova obhájkyně Iveta Trejtnarová řekla, že se její klient k fotografování doznal. „Hlavním problémem v této věci je, zda fotografie, které dělal, byly pornografickým dílem či nikoli. To je základní věc. Podle mého klienta ne všechen materiál, který měla policie k dispozici, je pornografickým dílem,“ uvedla Rohelova obhájkyně Iveta Treitnerová.

Obžaloba viní Hampla z toho, že pořizoval snímky a videa, zatímco Merta snímky polonahých dětí elektronicky upravoval. Podle spisu Rohel si výrobou dětského porna přišel na 5,6 milionu korun, Ukrajinka na 200 tisíc, Hampl nejméně na 100 tisíc a Merta nejméně 50 tisíc korun.

„Nejsem si vědom toho, že bych se dopustil trestné činnosti. Dívky se hlásily samy. Neměl jsem v úmyslu vyrábět porno, šlo mi o uměleckou tvorbu. Vybíral jsem si modelky ve věku od patnácti let do dvaceti,“ řekl soudu Hampl.

„Lituji toho, děti jsem zklamala“

Červenokosteleckým ateliérem od roku 2006 prošlo přes sto dětí, nejčastěji ve věku od 15 do 18 let. „Lituji toho, co jsem dělala. Děti jsem zklamala,“ uvedla obžalovaná matka. Požádala senát krajského soudu, aby líčení probíhalo bez její přítomnosti.

U soudu vypovídal i obžalovaný Merta. „S Rohelem jsem začal spolupracovat, protože mi nabídl, že bych mu tím mohl splácet dluh, asi čtyřicet tisíc. Myslím si, že jsem mu to tím splatil. Bral jsem to jako komerční fotky. Snímky mě zajímaly i s ohledem na moji nezralou sexualitu,“ uvedl Merta, který jako jediný ze čtveřice není ve vazební věznici, je stíhaný na svobodě.

Sám nastoupil sexuologickou léčbu v psychiatrické léčebně v Havlíčkově Brodě, prý, aby se už ničeho takového znovu nedopustil.

Na kauze s pracovním názvem „Atelier“ pracovali královéhradečtí policisté již od dubna 2013. V březnu následujícího roku pak byly zadrženy čtyři osoby a obviněny ze zločinu obchodování s lidmi.

Další čtyři lidi pak v rámci mezinárodní spolupráce zatkli policisté ve Španělsku, Švédsku, Francii a Kanadě. Všichni čtyři obžalovaní se u krajského soudu zodpovídají ze zločinu obchodování s lidmi, zneužití dítěte k výrobě pornografie a Merta „pouze“ za pomoc ke zločinu obchodování s lidmi.

Mertovi hrozí nejvýše deset let vězení, ukrajinské ženě a Hamplovi až dvanáct let a Rohelovi maximálně patnáct let vězení.

Autor: Tomáš Kučera

[Gabriel Svoboda]

A další informace v tomto článku:

Za fotky víc než stovky dětí získali pět milionů. Začal soud s výrobci dětské pornografie (Lidovky.cz)

HRADEC KRÁLOVÉ Zhruba pět milionů korun si na výrobě dětské pornografie údajně vydělala skupina čtyř lidí, která zneužila stovku dětí. Na focení erotických snímků se podle obžaloby podílela i matka dvou zneužitých dětí. Případ začal v úterý projednávat Krajský soud v Hradci Králové. Snímky dětí ve spodním prádle, kostýmech i nahých se prý fotily v ateliéru v Červeném Kostelci na Náchodsku.

Podle spisu se se na výrobě podíleli tři muži a jedna žena. Hlavním organizátorem byl podle obžaloby Pavel Rohel, který s více než stovkou dětí nafotil tisíce snímků s pornografickou tématikou. Rodičům sliboval snímání krásy dítěte, namísto toho pornografické snímky prodával na placené webové stránky do zahraničí. Podle spisu byly děti oblečené ve spodním prádle, kostýmech a v některých případech i nahé. Focené byly v různých pózách, někdy i při simulaci masturbace.

Sám Rohel za dětské porno získal zhruba pět milionů korun a další menší částky si tak vydělali ostatní členové skupiny. Obžalovaný Jaroslav Hampl podle spisu k výrobě pornografie zneužil zhruba 30 dětí, prodejem snímků a videí získal 100.000 korun. Před soudem dnes stanul také Miroslav Merta, který snímky graficky upravoval a tím získal asi 50.000 korun. Čtvrtou obžalovanou je matka dvou dětí využitých nejméně ve třech desítkách pro výrobu pornografie.

Obžalovaná uvedla, že nechce vypovídat, hlavní líčení se koná v její nepřítomnosti. Žena se v přípravném řízení k trestné činnosti doznala, uvedla, že dceru fotil Rohel a později ona sama a snímky posílala do zahraničí. Syn byl podle její výpovědi na snímcích vždy oblečený. Podle spisu prodejem snímků získala přes 200.000 korun. „Dceru jsem fotila v pozicích, kdy měla většinou zakryté intimní partie. Vím, že to byla chyba, ale dělala jsem to kvůli penězům. Dceru jsem nikdy do focení nenutila,“ citoval dnes soud z její výpovědi z přípravného řízení.

Kriminalisté případ vyšetřovali s krycím názvem Ateliér od dubna 2013, podezřelí byli zadrženi loni v březnu. Vyšetřovací spis je velmi rozsáhlý, má 25.000 stran textu a dalšího důkazního materiálu. Rohel a Hampl byli za obdobnou trestnou činnost již dříve odsouzeni. Rohelovi hrozí v případě prokázání viny až 15 let vězení, ostatním nižší tresty. Hlavní líčení je nařízené do pátku 10. července.

[Kasz]

Na odkaze, který drží v ruce na fotografii v Lidovkách, je vyjádření Pavla Rohela: http://www.ateli.net16.net

Zajímavý způsob informování veřejnosti, že?

[max1]

Je mi zle stoho ako nekompetetny ludia rozhoduju čo je a čo neni dp.
Tie deti si sice plne neuvedomovaly na čo konkretne budu taketo fotografie použite ale nemožno trdit že sa jednalo o pornograficky material.
Jednalo sa o modelingove fota podobenstvom dospelych modeliek a poz.
Taketo fotografie tym detom nijak neubližia a je nepravdepodobne že by dospelosti mali s toho nejaku traumu pokial ich urady policia atd. doslova neznasilnia na zaklede čoho budu mat nasledne tu traumu a ni zo samotnych fotiek.
Čo je nepochopitelne že to bolo cele verejne dostupne na verejnom mieste a nik nemal proti tomu namietky. Ani hostingova firma ktora poskytla umiestnenie webu na svojich serveroch.
Toto fakt vyzera na objednavku aj na ukor deti na ktorych nikomu zo zučasnenych stran s pohladu obvinenia nezaleži ale ide len o dosiehnutie vlastnych zaujmov.

A deti ktore su skutočne zneuživane a vyraba sa snimy skutočna decka pornografia kde dochadza pohlavnemu styku a nie obyčajnym modelkovim fotkam a videam nik nerieši. Samozrejme toto bolo jednoduchšia cesta ako sa zviditelnit a niečo stoho vyžmikat...

Tyto ludia čo o tom rozhoduju by maly dobrovolne odozdat tituly čo ziskaly neopravnene a posuzuju veci neodborne ale populisticky. Je mi snich na zvracanie.

[Kasz]

Růženku Hajnovou, naší milovanou sexuoložku z Brna, známe, a o MUDr. Šupinovi z PN Dobřany jsem viděl na záznamu jeho přednášku o dětské pornografii, kde říkal, že když by posuzoval DP pro pedofily, byl by mírnější a modelingové fotky by jako DP neklasifikoval (vycházejíc z filozofie "pedofila je lépe léčit než trestat"), zatímco pokud by někdo něco točil pro prachy, o což u Rohela evidentně šlo, tak by byl přísnější a za DP by označil i provokativní oblečené fotografie.

[max1]

Lenže toto rozhodnutie môže mat za nasledok že všetko bude už takto posuzovane a bolo jasne niekolko rokov že sa tie materialy ponukaj una predaj. Bolo dost času na to aby taketo praktiky boly zakazane do 15 roku života komerčne predavat material s modelovimy fotkami deti ktore pozuju.

Teraz stači malo na to aby sa nerozlišovalo či fotky budu na predaj alebo pre vlastnu potrebu pripade verejnu propagaciu zo suhlasom rodiča.

[Gabriel Svoboda]

Zatím víme jen to, že státní zástupce je vůl. Ale to má ostatně v popisu práce. Skutečně špatné to bude až v případě, že mu na to soud skočí. To se ale zatím nestalo, projednávání případu teprve začalo.

Při čem se my ale opravdu vaří krev v žilách a co by se mělo řešit bez ohledu na výsledný rozsudek, je toto:

Viděl jsem jedno policejní video z takového výslechu. Čtrnáctiletá dívenka sedí zborcená v křesílku. Hlavu má v dlaních. Pláče. Kolem ní tři, chvílemi čtyři chlapi. Otázky na ní pálí na střídačku. Dalších několik chlapů je za skleněnou přepážkou a udílí instrukce přes sluchátka. Povely „MLUV!“, „NEVYMÝŠLEJ SI!“, „ŘÍKALA JSI NÁM, ŽE BUDEŠ MLUVIT PRAVDU, TAK TEĎ MLUV!“. Dívka pláče a říká: „Já už nevím, co bych Vám měla říkat.“ Rodiče k výslechům dětí nesměli.
Všechny děti při těchto výsleších plakaly a jedno dítě se počůralo. Je jasné, že ti chlapi z těch dětí vydupali, co bylo třeba. To vše dle instrukcí JUDr. Milana Šimka. Samozřejmě, že u všech výslechů byla přítomna sociální pracovnice. Ta však byla raději zticha. Pouze jedna jediná sociální pracovnice dostala odvahu a ty chlapi okřikla. Oni toho pak nechali.
Ano, výslechy byly prováděny v křesílkách, byla k dispozici voda a toaleta a na poličce byli vystaveni plyšoví medvídci. To je pravda.

[max1]

To je presn eto čom pripominam že dieta bude mat traumu ani ni zo samotneho skutku ale nasledne že ho takto surovo psychicky znasilnia...

[Forst Jan]

Při čem se my ale opravdu vaří krev v žilách a co by se mělo řešit bez ohledu na výsledný rozsudek, je toto:

Viděl jsem jedno policejní video z takového výslechu. Čtrnáctiletá dívenka sedí zborcená v křesílku. Hlavu má v dlaních. Pláče. Kolem ní tři, chvílemi čtyři chlapi. Otázky na ní pálí na střídačku. Dalších několik chlapů je za skleněnou přepážkou a udílí instrukce přes sluchátka. Povely „MLUV!“, „NEVYMÝŠLEJ SI!“, „ŘÍKALA JSI NÁM, ŽE BUDEŠ MLUVIT PRAVDU, TAK TEĎ MLUV!“. Dívka pláče a říká: „Já už nevím, co bych Vám měla říkat.“ Rodiče k výslechům dětí nesměli.
Všechny děti při těchto výsleších plakaly a jedno dítě se počůralo. Je jasné, že ti chlapi z těch dětí vydupali, co bylo třeba. To vše dle instrukcí JUDr. Milana Šimka. Samozřejmě, že u všech výslechů byla přítomna sociální pracovnice. Ta však byla raději zticha. Pouze jedna jediná sociální pracovnice dostala odvahu a ty chlapi okřikla. Oni toho pak nechali.
Ano, výslechy byly prováděny v křesílkách, byla k dispozici voda a toaleta a na poličce byli vystaveni plyšoví medvídci. To je pravda.

To je samozřejmě hrůza a něco takového by mělo stát zúčastněné nejen místo, ale i protižalobu (i když nevím z jakého zločinu). Ale POUZE pokud je to pravda. Je nutné si uvědomit, že jde o informace poskytnuté jen a pouze obžalovaným, který určitě bude chtít z toho vyjít s co nejmenším šrámem. (Tím neříkám, že to tak skutečně nebylo, vidím to jako bohužel možné, jen to nelze brát jako bernou minci)

[Jednorozec]

K takovému výslechu bych odmítl dítě vydat, trval bych buď na přítomnosti rodiče, nebo psychologa kterého znám a kterému věřím, že by tohle okamžitě zarazil...

[Gabriel Svoboda]

Fotky měly sexy charakter, porno to nebylo, tvrdí obžalovaný o snímcích dětí (Novinky.cz)

Hlavní obžalovaný v kauze rozsáhlé výroby a distribuce dětské pornografie na Náchodsku Pavel Rohel se ve středu u soudu přiznal, že pro zákazníky ze zahraničí porno vyráběl. Označil to za osobní selhání. U hradeckého krajského soudu ale stále tvrdil, že v drtivé většině se u jeho produkce o pornografii nejednalo. Podle spisu si skupina čtyř lidí vydělala výrobou dětské pornografie přes pět miliónů korun.

"Měl jsem problém s recidivami gamblerství, privátní zákazníci ze zahraničí mi nabízeli dobré finanční podmínky. Rodiče těch dětí byli často v tíživé finanční situaci, například neměli peníze na uhlí, a tak jsem na spolupráci kývl," řekl čtyřiapadesátiletý Rohel.

U soudu vypověděl, že za večer v herně dokázal prohrát například 20 000 korun. Kvůli gamblerství opakovaně vyhledal odbornou pomoc.

Snímky dětí ve spodním prádle, kostýmech i nahých se prý fotily v ateliéru v Červeném Kostelci na Náchodsku. Jednou z obžalovaných je i matka dvou zneužitých dětí. Obžalovaný podle spisu s více než stovkou dětí nafotil tisíce snímků s pornografickou tematikou, za což prý získal přes pět miliónů korun.

Rohel však tvrdí, že v 95 procentech případů byly děti oblečené a nejednalo se o porušení zákona. V případu bude navrhovat revizní znalecký posudek, který by posoudil, zda se jednalo o pornografii, či nikoli. Podle něj byla většina fotografií určena pro americký modelingový server, který stále funguje.

Obžaloba to prý pomíchala

"Ty fotky měly sexy charakter, ale nebyla to pornografie. Obžaloba to namíchala dohromady," řekl Rohel. Prohlásil, že pornografické snímky nafotil jen v méně než 20 případech. "Matkám i dětem jsem požadavky privátních klientů předložil a rozhodnutí o tom, zda to nafotíme, jsem nechal na nich," řekl soudu.

Tvrdí také, že rodiče byli předem upozorněni na sexuální akcent snímků. Další obžalovaný, Jaroslav Hampl, si podle spisu výrobou pornografie vydělal zhruba 100 000 korun. On sám u soudu řekl, že si není vědom toho, že by se dopustil trestné činnosti.

Obžalovaný je také Miroslav Merta, který snímky graficky upravoval, a tím podle obžaloby získal asi 50 000 korun. Ten vypověděl, že nepoznal, že se jednalo o dětskou pornografii.

Čtvrtou obžalovanou je matka dvou dětí využitých nejméně ve třech desítkách případů pro výrobu pornografie. Před soudem odmítla vypovídat. Již dříve přiznala, že dceru fotila pro zákazníky ze zahraničí, jako motiv uvedla nedostatek peněz.

Kriminalisté případ vyšetřovali s krycím názvem Ateliér od dubna 2013, podezřelí byli zadrženi loni v březnu. Vyšetřovací spis je velmi rozsáhlý, má 25 000 stran textu a dalšího důkazního materiálu. Rohel a Hampl byli za obdobnou trestnou činnost již dříve odsouzeni. Rohelovi hrozí v případě prokázání viny až 15 let vězení, ostatním nižší tresty. Hlavní líčení je nařízeno do pátku 10. července.

Titulek je zjednodušující, ve skutečnosti se Rohel přiznal, že malá část těch fotek byla pornografická. Takže soudu teď může být celkem jedno, jestli je pornografický i ten zbytek, vysoký trest mu může dát tak jako tak. Jaký by byl rozsudek v případě, že by se jednalo pouze o ty fotky, které Rohel označuje za nepornografické a Hajnová za pornografické, se asi nikdy nedozvíme.

[max1]

Kriminaliste su na smiech a cely tento pripad je populisticky.
Je to znasilnovanie tych deti štatom proti tomu je nutne protestovat škoda že skutočny odbornic isu slaby a nič nezmôžu uplne zbytočne študovaly sexuologiu ked su na nič dobry. A ty idioti parlamente rozhoduju o veciach na čo nemaju pravo ohladom vzdelania toto je protiustavne ak oni môžu rozhodovat o niečom na čo nemaju vzdelanie tak ja môžem tiež robit niečo ine na čom nemam školy je to hnus velebnosti.

Škoda že sa mi sen nesplni a pojde do ulic aspon 1000000 ludi nzičičly tento nenormalny režim a dalo moc skutočnym odbornikom. A ni pseudo odbornikom.

[Kasz]

A pokračování:

Jedenáctiletá v síťovaných punčochách a krajkách je porno, řekl znalec (iDnes.cz)

Většina snímků pořízených v ateliéru v Červeném Kostelci na Náchodsku naplňuje kategorii dětské pornografie. Soudní znalec to potvrdil u Krajského soudu v Hradci Králové, kde se zodpovídají z výroby a distribuce dětského porna čtyři obžalovaní.

Znalec z oboru psychiatrie a sexuologie Vladimír Šupina soudu popsal, že na snímcích jsou zachycená témata a situace, které ve svém konečném důsledku poškozují především fotografované děti.

„Děti si to v počátcích vůbec neuvědomují, ony se nestydí, ale jestliže někdo záměrně vytváří situace, ve kterých jsou děti exponovány, aby vyvolávaly zájem pedofilních mužů, jedná se o výrobu dětské pornografie,“ řekl Šupina.

Poukázal například na snímky jedenáctitelé dívky oblečené v síťovaných punčochách, krajkovém spodním prádle a s vysokými podpatky, která se svádivě se dívala do kamery.

„To chování je pro tu dívku naprosto nepřirozené a jedná se o pornografii. Pedofilnímu, hebefilnímu či efebofilnímu muži přináší vzrušení pohled na nedospělé objekty v pozicích, ve kterých ho svádí,“ vysvětlil soudu Vladimír Šupina.

Podle znalce se může fotografování dětí v nepřirozených pozicích projevit na jejich pozdějším sexuálním životě. Rodiče fotografovaných podle něj museli být motivováni finančním prospěchem.

„Je možné, že rodičům nedošlo, že se jedná o dětskou pornografii. Vidina zisku v tu chvíli přehluší zdravý rozum,“ řekl Šupina.

Soud zkoumal kategorii snímků, aby vyvrátil či potvrdil částečné doznání obžalovaného Pavla Rohela, který tvrdil, že v drtivé většině případů se o dětskou pornografii nejednalo. Rohel také u soudu opakovaně tvrdí, že rodiče dívek byli o obsahu a využití snímků informováni (více čtěte zde).

Obžaloba viní čtveřici lidí, že si výrobou a distribucí dětské pornografie přišla na pět milionů korun. Snímky dětí ve spodním prádle, kostýmech i bez oblečení podle spisu pořizovali v ateliéru v Červeném Kostelci. Jednou z obžalovaných je i matka dvou zneužitých dětí (více najdete zde).

Předseda hradeckého soudu Miloslav Ježek v úterý avizoval, že hlavní líčení odročí na leden či únor. Během této doby by měl Vrchní soud rozhodnout o námitce podjatosti, kterou vůči hradeckému soudu podal jeden z obžalovaných.

Rohelovi hrozí v případě prokázání viny až 15 let vězení, ostatním nižší tresty.

[asce]

Tohle je přesně to, co mi na těch takzvaných odbornících vadí. Fotografování 11 leté dívky v oblečení, které je popisováno, je jistě nevhodné. Velmi nevhodné. Těm rodičům - pokud o tom věděli, by bylo třeba promluvit do duše. A pokud o tom nevěděli, tak také. Ovšem - prosím, nechci paušalizovat - ale převážné většině těch dívek se to podle mne velice líbí. Rozhodně nijak netrpí. Pokud ano, tak stejně, jako kdyby pózovaly třeba v 15 letech. Trpí v případě, že k tomu byly zmanipulovány a později zjistí, že ta poloha, do které byly vmanévrovány, nekoresponduje s jejich životním přesvědčením. V každém případě by se takto 11 letá dívka chovat neměla. Ale dětská pornografie? Bože, bože... Až se příště narodím, také budu chtít být panem Lehkoživem, pardon, odborníkem...