Jak chránit děti před pedofilem? Pomůže pohádka nebo ...

[Gabriel Svoboda]

Ona.idnes.cz: Jak chránit děti před pedofilem? Pomůže pohádka nebo divadelní scénka

V článku není o pedofilech ani slovo, asi potřebovali titulkem zvýšit čtenost.

[Karel Žák]

Paní autorce jsem napsal a v krátkosti jí vysvětlil, proč je současný nadpis nekorektní a jak by jej měla změnit, uvidíme, zda nadpis upraví:

Vážená paní redaktorko,
byl jsem upozorněn na Váš článek s názvem „Jak chránit děti před pedofilem?”

V názvu článku jste se dopustila jedné důležité nepřesnosti - použila jste pojem pedofil ve smyslu někoho, kdo zneužívá děti. Jenže 90% případů pohlavního zneužívání dětí nemají na svědomí pedofilové (http://www.novinky.cz/zena/vztahy-a-sex/124292-az-90-procent-pripadu-zneuzivani-deti-nezpusobuji-pedofilove.html). Pedofil je člověk, jehož sexuální preference směřuje k dětem, což ale ještě neznamená, že bude zneužívat děti. Je to podobné jako u heterosexuálních mužů, ne každý znásilňuje nebo ubližuje ženám. Protože se dlouhodobě po odborné stránce problematice pedofilie věnuji a zkoumám i spolupracuji s mnoha pedofily, kteří se nikdy žádného deliktu vůči dítěti nedopustili, vím, že Váš výrok v nadpisu vnímají jako křivdu. Pokud by to bylo možné, navrhoval bych Vám proto název článku poupravit tak, aby byl ve vztahu k těm pedofilům, kteří děti nezneužívají, korektní, konkrétně například: „Jak chránit děti před pohlavním zneužíváním?”

V textu článku pojem pedofil pak už nepoužíváte, čili jedná se opravdu pouze o ten nadpis.

Děkuji a jsem s pozdravem
Mgr. Karel Žák
email: [email protected]
http://is.muni.cz/osoba/174448

[Karel Žák]

Zdá se, že si můj text vzala autorka k srdci, neboť název článku je změněn (URL adresa zůstává původní)! Koukám, že i diskuze pod článkem patří mezi ty serióznější. Takže vidíte, má smysl psát a informovat. Přeji Vám mnoho takových pozitivních změn!

[Karel Žák]

Opět jsem narazil na velice podobný nadpis:

Jak chránit děti před pedofily? Poučit je (Denik.cz)

Opět jsem tedy napsal do redakce obměnu předchozího textu:

Vážená redakce regionálního litoměřického, jabloneckého a ústeckého Deníku,
byl jsem upozorněn na Váš článek s názvem „Jak chránit děti před pedofily? Poučit je” (http://litomericky.denik.cz/z-regionu/jak-chranit-deti-pred-pedofily-poucit-je-20140827-4dtl.html, http://jablonecky.denik.cz/z-regionu/jak-chranit-deti-pred-pedofily-poucit-je-20140827-ntu5.html, http://ustecky.denik.cz/z-regionu/jak-chranit-deti-pred-pedofily-poucit-je-20140827.html)

V názvu článku jste se dopustili jedné důležité nepřesnosti - použili jste pojem pedofil ve smyslu někoho, kdo zneužívá děti. Jenže 90% případů pohlavního zneužívání dětí nemají na svědomí pedofilové (http://www.novinky.cz/zena/vztahy-a-sex/124292-az-90-procent-pripadu-zneuzivani-deti-nezpusobuji-pedofilove.html). Pedofil, jak správně v článku uvádíte, je člověk, jehož sexuální preference směřuje k dětem, což ale ještě neznamená, že bude zneužívat děti. Je to podobné jako u heterosexuálních mužů, ne každý znásilňuje nebo ubližuje ženám. Protože se dlouhodobě po odborné stránce problematice pedofilie věnuji a zkoumám i spolupracuji s mnoha pedofily, kteří se nikdy žádného deliktu vůči dítěti nedopustili, vím, že Váš výrok v nadpisu vnímají jako křivdu. Pokud by to bylo možné, navrhoval bych Vám proto název článku poupravit tak, aby byl ve vztahu k těm pedofilům, kteří děti nezneužívají, korektní, konkrétně například: „Jak chránit děti před zneužitím?”

Je také třeba vzít v potaz, že děti jsou neustále upozorňovány na nebezpečné pedofily, ale už se nikde nepíše, co má dítě dělat, když pak samo v pubertě zjišťuje, že je oním pedofilem, o kterém se všude píše ve smyslu "pedofil znásilnil, pedofil zneužil, pedofil zabil". Z mého výzkumu, provedeném v rámci diplomové práce, vyplynulo, že průměrně i nejčastěji svoje pedofilní zaměření zjišťují pedofilové ve 13 letech, tedy na prahu puberty, kdy sami ještě navštěvují základní školu a sami jsou dětmi. 64% respondentů - pedofilně zaměřených mužů z komunity ČEPEK, nikdy nenavštívilo sexuologa (protože se bojí). Jak mají tito lidé se svým životem naložit? Nabídneme jim i jinou životní alternativu, než jen "Pedofilové jsou dětem nebezpeční, a jak před nimi děti chránit?" Podrobnější odborné informace jsou k nalezení zde: http://www.pedofilie-info.cz/pedofilie-vysledky-vyzkumu-2012/

Děkuji a jsem s pozdravem
Mgr. Karel Žák
email: [email protected]
http://is.muni.cz/osoba/174448

Snad to pomůže. Přeji hezký den!

[dodo]

Jenže 90% případů pohlavního zneužívání dětí nemají na svědomí pedofilové . Mě tahle věta vadí není pravdivá.

[Karel Žák]

Jenže 90% případů pohlavního zneužívání dětí nemají na svědomí pedofilové . Mě tahle věta vadí není pravdivá.

Dodo, nevím, z jakého důvodu si myslíš, že tato věta není pravdivá, prof. Petr Weiss není jediný, který to říká. Když jsem údaj pana prof. Weisse uváděl v referátu na Bohnických sexuologických dnech, v následné diskuzi nikdo z přítomných sexuologů tento údaj nezpochybnil. Na konferencích již v průběhu let za mnou přišli i jiní sexuologové, se kterými jsem na toto téma diskutoval, a potvrdili mi ze svých zkušeností, že to tak přibližně bude, pamatuji si např. rozhovor s panem sexuologem MUDr. Poláčkem. Myslím si také, že tento údaj potvrzuje i fakt, jež uvádí Gabriel Svoboda v této diskuzi: http://www.pedofilie-info.cz/forum/viewtopic.php?p=20976

Máš-li jiné statistiky, nejlépe ověřené z různých zdrojů a které neberou automaticky za pedofila každého, kdo má sex s dětmi (dle definice DSM-IV), budu rád, když je napíšeš do simgiranova vlákna Do jaké míry se na pohlavním zneužívání podílejí pedofilové? V disertační práci pak klidně rád vyhradím těmto statistikám samostatnou kapitolu a podrobím je podrobné polemice.

[Kasz]

http://www.denik.cz/rodicovstvi/jak-chranit-deti-pred-pedofily-poucit-je-20140827-g4jl.html

Tak se zdá, že na tvůj dopis nereflektovali... už to vyšlo celostátně.

[simgiran]

Jak chránit děti před pedofily? Poučit je
http://www.denik.cz/rodicovstvi/jak-chranit-deti-pred-pedofily-poucit-je-20140827-g4jl.html

Nejtypičtější způsob, jak se dostat za obětí do domu, je předstírání. Pedofil předstírá, že nemůže přečíst cedulky na zvoncích a žádá dítě, aby mu poradilo, nebo že něco důležitého nese sousedům, ale asi nejsou doma…

Pedofilové se samozřejmě mohou často vyskytovat na dětských hřištích, v parcích nebo na koupališti. Čekají na drobné nehody (pád, odření), které se dětem snadno přihodí a pak předstírají starost o zdraví. Mnohdy tvrdí, že jsou doktoři. Zde samozřejmě také platí, že na dítě nesmí sahat nikdo cizí. Pokud nepomůže protest, ať klidně hlasitě ječí na celé kolo.

Text napsaný zase stereotypizujícím způsobem, ale v rámečku jsou pak celkem dobré informace (i když zase třeba "Pohlavní styk vůbec není častý v takovém případě už to nebývá jen čistá pedofilie."), asi se poradili s nějakým sexuologem. Nikde však není zmíněno, že většinu zneužití dětí páchají osoby, které pedofilně orientovány nejsou.

Pozastavil bych se ještě nad tvrzením "Podstatné ale je, že uvědomí-li si dítě, že bylo sexuálně zneužito, odnáší si trauma na celý život." Já podobná tvrzení vnímám jako nebezpečná. Ano, někteří lidé mohou mít vážné trauma, které u nich dlouho přetrvá. Hodně lidí se dokáže nějak vyrovnat se svými zážitky, i když si uvědomí, že je někdo využíval ke svému sexuálnímu uspokojení. Viděl jsem, že byly i případy, kdy se lidé cítili špatně, protože se necítili dostatečně špatně a mysleli si, že jsou kvůli tomu nějací vadní. No, a samozřejmě pak také různí lide volají po velmi přísných trestů i u těch lehkých forem zneužívání. Ano, neměly by se přehlížet ani ty lehké formy zneužívání, ale nepodkládejme výzvu k nepřehlížení nepravdivými tvrzeními.

[Myš]

Pedofilové se samozřejmě mohou často vyskytovat na dětských hřištích, v parcích nebo na koupališti. Čekají na drobné nehody (pád, odření), které se dětem snadno přihodí a pak předstírají starost o zdraví. Mnohdy tvrdí, že jsou doktoři. Zde samozřejmě také platí, že na dítě nesmí sahat nikdo cizí. Pokud nepomůže protest, ať klidně hlasitě ječí na celé kolo.

Tohle vnímám jako docela nebezpečné a naprosto zbytečně "pedofilofobní", prostě zbytečné rozsévání strachu z pedofilů. To, že se nějaký dospělý zajímá o zraněné dítě je snad přirozené a naopak žádané, dělám to naprosto běžně a bez erotické motivace, jenom teda netvrdím že jsem doktor, ale zdravotník, což je ale pravda

I za obyčejným pádem se může skrývat možný problém ohrožující zdraví, stejně tak jako nemusí znamenat více než malou modřinu. A když chci ránu vyčistit, tak samozřejmě na dítě sáhnu a mě ani jemu tu chvíli rozhodně nepomůže, když se v tu chvíli pod vlivem podobných rad rozkřičí na celé kolo. Taková rada je hodně zkratkovitá.

[Jeremy]

Tohle vnímám jako docela nebezpečné a naprosto zbytečně "pedofilofobní", prostě zbytečné rozsévání strachu z pedofilů. To, že se nějaký dospělý zajímá o zraněné dítě je snad přirozené a naopak žádané, dělám to naprosto běžně a bez erotické motivace, jenom teda netvrdím že jsem doktor, ale zdravotník, což je ale pravda

Chápem strach rodiča o svoje dieťa, ale médiami podporovaná panika naozaj plynie pozvolna k tomu, že je pozitívnejšie vnímané, ak sa človek o cudzie dieťa vôbec nazaujíma a bez záujmu situáciu obíde, najlepšie aspoň desať metrovým oblúkom.

Nedávno som si bol zahádzať na kôš a o chvíľku sa pripojil malý klučina s loptou, ktorá bola na prvý pohľad mäkká. Zahádzali sme si teda s mojou a keď začalo pršať, povedal som mu, že ak chce, môže skočiť so mnou (v podstate len prebehnúť cez cestu), znesiem pumpu a dofúkame ju. Hoci som skutočne nemal inú motiváciu, iba klučinovy pomocť a ešte k tomu som sa dosť ponáhľal, hneď ma prepadla myšlienka, či som spravil dobre. Však je to prípad ako okopírovaný z týchto bulvárne mediálnych výkrikov a začal som sa cítiť takmer previnile...