Úřady často nechávají děti i v rodinách, kde je týrají

[Marketa]

http://www.novinky.cz/domaci/330369-kvuli-odporu-k-ustavum-urady-casto-nechavaji-deti-i-v-rodinach-kde-je-tyraji.html

Co vy na to? Já jsem to četla a teda nechápu, na to sociální pracovnice čekají.. Je mi skoro do breku.
28 dětí za rok? To je každých zhruba 12 dní jedno... Hrůza!!

Opravdu si "ouřadové" myslí, že biologická rodina je to nej?

[Sněhulák]

Strašné. Je vskutku k nevíře, jaký způsob "odporu k ústavům" zdejší úřady zvolily. Problematice nerozumím, ale když existuje tak ohromné množství lidí, kteří by za dítě dali cokoli, proč se prokazatelně týrané děti ihned neumisťují do jejich péče? Ani já nechápu, kde se v někom bere ta jistota, že vlastní rodiče jsou vždy svatí, zatímco svěřit dítě někomu jinému by - zřejmě - znamenalo nepřekonatelné potíže. Vlastní rodiče mohou dítě týrat, zneužívat nebo zanedbávat stejně jako kdokoli jiný. V takových případech by se s nejvyšší pravděpodobností o svěřence staral lépe i náhodně vybraný člověk, natož někdo, kdo o dítě třeba dlouhodobě stojí, ale z různých důvodů ho nemá nebo mít nemůže.

Což mě přivádí k tomu, že když někdo třeba právě uvažuje o adopci atp., musí projít bůhvíčím; vlastní rodič naproti tomu pochopitelně nic takového nepodstupuje (a ani by to asi nikoho nenapadlo, přestože by to v některých případech patrně pomohlo odvrátit ty tragické konce). Odkud tedy pramení přesvědčení, že biologická rodina je vždy to nejlepší, nemůžu pochopit. Netuším, zda vina leží na straně systému, konkrétních úředníků nebo někde jinde, ale připadá mi to celé zoufale nefunkční. Se samotným záporným postojem k ústavům lze obecně plně souhlasit, leč musí s tím ruku v ruce jít aktivní hledání vhodné náhradní péče. A spíš to na mě působí tak, že úřadům jde hlavně o to, aby se nepředřely...

[Thomas Hermit]

Obávám se, že tohle nemá jednoduché řešení.
Rozhodnout, kdy dítě odebrat a kdy ne musí být nesmírně těžké a nelze se vyvarovat chyb. Můžeme zpřísnit kritéria a odebírat více dětí, ale jen za cenu, že v řadě případů skončí v náhradní péči děti zbytečně - a že jim tím ublížíme. A případům utýraných dětí stejně úplně nezabráníme. V některých případech, které skončily tragicky, při pohledu zvenčí nemuselo být nebezpečí hrozící dítěti patrné a dítě by v rodině zůstalo stejně.
Já vím, že se tu rozhoduje o dětském životě, ale to je stejné jako situace lékaře - také občas rozhoduje o životě a také vybírá mezi více možnostmi, z nichž každá může skončit špatně - a občas udělá chybu. To je prostě realita, s kterou nic nenaděláme.
Je samozřejmě možné, že v některých případech udělali sociální pracovníci chybu, ale globálně bych je neodsuzoval.

[Gabriel Svoboda]

Přestože v žádném případě nehájím reformu jako celek, dovolím si trochu vybočit ze zdejších názorů. Jistě nelze souhlasit s neodebíráním týraných dětí, ale u nás se dlouhou dobu odebíraly děti z úplně absurdních důvodů (typicky na základě jedné nečekané návštěvy, případně na základě psychotestů, u kterých oba výsledky byly špatně). Jestli je teď trend opačný, je to jedně dobře. Možná se to trochu přehnalo, ale opačný extrém mě děsí mnohem víc.

[Deda]

Přátelé, děti se neodebírají z ekonomických důvodů. Pokud stát odebere dítě, musí se o něj postarat, to stojí peníze. Sociální dávky rodičům jsou kráceny, případně odebírány ale v ústavech děti musí nakrmit, obléci, zaměstnanci také nedělají zadarmo. Pěstounská péče také stojí peníze. Bohužel dnes je vše o penězích i děti. Proto stát raději nechá dítě trpět než by vynaložil pár korun na jeho spokojený život. Na druhou stranu bych zase nerad, aby se u nás zřídila juvenilní justice jako je tomu v některých zemích. I když jisté snahy se už u nás objevily. Jsou to dva extrémy a těžko říct, který je lepší. Přikládám odkaz na starší článek a video, které mne víc než děsí. Nikdy bych se nechtěl dočkat věcí, které jsou zmiňované ve videu. Krásný sluníčkový den přeje Děda.

http://protiproud.parlamentnilisty.cz/svoboda/clovek/rodina/240-homosexualismus-byl-jen-nevinny-pocatek-brzy-budeme-svedky-legalizace-pohlavnich-styku-mezi-dospelymi-a-detmi-i-skupinoveho-manzelstvi-poplasna-zprava.htm

http://www.youtube.com/watch?v=2UXoRhyTCXo#t=348

[Gabriel Svoboda]

Tak příběhů dětí odebraných čistě z důvodu chudoby rodičů je známo hodně. Nevadí, že to něco stojí, náš socialistický stát utrácí rád.

[Silesia]

Utraci rád ale ne ve prospěch daňového poplatníka nýbrž ve prospěch lobby skupin ze kterých zákonodárce nakrmí nejprve svou kapsu, poté kapsu nejlepšího přítele, následně kapsy realizátorů pak dlouho dlouho nic občan nechť dostane ohlodanou kost.

[Deda]

Tak příběhů dětí odebraných čistě z důvodu chudoby rodičů je známo hodně. Nevadí, že to něco stojí, náš socialistický stát utrácí rád.

Máš jistě pravdu v tom, že některé děti odebrány byly neprávem. Jsou to počátky juvenilní justice. Myslím, že je i naší povinností postarat se práva dítěte aby nebylo odebíráno z banálních důvodů případně bezdůvodně. Určitě ne ze špatných ekonomických důvodů rodiny. I v chudobě mohou mít hezké dětství. Nemají sice telefony, tablety, nemají každý den pomeranč nebo šunku ale, pokud netrpí hlady je jim lépe u rodičů. Probační pracovníci a pracovníci sociálky by měli zasahovat tam, kde jsou děti týrány, zneužívány a pod… Přeji krásný sluníčkový den Děda.

[Jednorozec]

Tak děti by se neměli odebírat někomu jen proto, že je chudý. Ale rozhodně by se nemělo váhat pokud se ukáže týrání, tj. opakované fyzické/psychycké násilí na dětech (a teď nemluvím o pár na zadek, nebo nějakém zákazu, když se něco provede). Jestliže se zjistí, že například matka, nebo otec dítě mlátí jako žito pod jakoukoliv záminkou (viz chlap který mlátil kojence, protože si dovolil plakat hlady), přičemž je v rodině lastně jen trpěno, pak je pro něj, podle mě, 1000x lepší náhradní rodina, či na nějakou dobu ústav, kde bude mít kamarády a budou ho mít alespoň někdo rád...

[šmudlík]

Tak děti by se neměli odebírat někomu jen proto, že je chudý. Ale rozhodně by se nemělo váhat pokud se ukáže týrání, tj. opakované fyzické/psychycké násilí na dětech (a teď nemluvím o pár na zadek, nebo nějakém zákazu, když se něco provede). Jestliže se zjistí, že například matka, nebo otec dítě mlátí jako žito pod jakoukoliv záminkou (viz chlap který mlátil kojence, protože si dovolil plakat hlady), přičemž je v rodině lastně jen trpěno, pak je pro něj, podle mě, 1000x lepší náhradní rodina, či na nějakou dobu ústav, kde bude mít kamarády a budou ho mít alespoň někdo rád...

Tak s tímhle se naprosto ztotožňuji.Říká se o mrtvých jen v dobrém ale pravda je bohužel taková že můj táta se za mne styděl právě kvůli mé nemoci a sebemenší prohřešek byl trestán.Na to nikdy nezapomenu jaké to bylo klečet na struhadle a nebo na bytí gumovou hadicí.Maminku jsem měl hodně rád jenže mi nevěřila a když jsem to řekl psychologovi tak to bylo to samé.Tenkrát byla jiná doba a nikdo to neřešil bralo se to běžně a považovalo za normální.Také důsledkem toho se moje nemoc zhoršila a já strávil celou školní docházku v léčebně.Ale nelituju toho bylo mi tam dobře,vychovávali nás spolu s civilními sestrami i sestry řádové a hlavně těm můžu poděkovat že ze mně vychovali slušného člověka a navíc jsem tam jako bonus ke konci pobytu potkal svého andílka.Vím tedy o čem mluvím a ano než aby bylo v rodině trpěno tak raději nějaká náhradní forma výchovy.

[simgiran]

@Deda: To se nedivím, že tě to děsí, protože je propagandistické video, které má děsit. S realitou to má pramálo společného. Koukám, že pro jistotu zakázali komentáře a hlasování, aby jim do toho někdo neryl. Jinak už jsem to tu psal, někteří lidé už na to reagovali http://pietruchova.blog.sme.sk/c/336137/nadpis.html http://zivotvnorsku.bloger.cz/Zivot-v-Norsku/HOAX-nebo-chory-blud Protiproud je vysoce pochybný zdroj, silně ideologicky zaměřený - do takové míry, že se tam kolikrát upravují fakta, aby souhlasila s ideologií. Jen namátkou "Pedofilům se dostává podpory také od mnoha homo-periodik. [zdroj?]" "Nezanedbatelným faktem je i to, že pedofilové zneužívající děti jsou současně většinou homosexuálové. [zdroj?]"

[Silesia]

Jo proti proud to je plátek :-)

[Jednorozec]

Problém je v tom že si svobodu slova někteří vysvětlují jako právo lhát o čemkoli beztrestně...