Pedo.cz

[Kasz]

Vznikl další nový web pro pedofily na adrese www.pedo.cz.

Pro rozmanitost lidských druhů je to jistě přínos. Některé články mi tam však připadají trochu nadneseně napsané - jsou dle mého mínění až příliš ve prospěch pedofilů. Posuďte sami.

[Kasz]

Když už jsem zde udělal agitaci na web Pedo.cz, udělám zde agitaci i na hlasování v tamní anketě: Zřejmě protože zde jim mé sesazení z postu moderátora minule nevyšlo, tentokrát pro změnu zkoušejí hlasovat o mém zablokování na tamním webu. Za co? Za to, že tam chodím na chat a většinou jen sleduji tamní dění - píšu tam jen v případě, kdy mi diskuze připadne zajímavá (což bývá velmi málokdy). Povšimněte si, že moderátoři nenapsali k anketní otázce ani důvod, proč se hlasuje o mém zabanování. No nic, dále nebudu nic komentovat - přijďte se podívat a posuďte sami:

http://pedo.cz/ankety/7

[MR_Xguard]

Jak jsou ti mladí zmanipulovatelní.... No, nevím, jestli tam budu chodit, když se tam vyhazuje za neaktivitu.

Tak jsem si pročetl články a chtěl bych pedo.cz nominovat na 1. český bulvár o pedofilii.
Příjde mi to všechno takové přehnaně růžové, až velice nadsázkové.

[MR_Xguard]

Co já vím, tak kasz svým jednáním hlavně odrazuje od špatných událostí (např tím, že by byli administrátoři opilí, nezvládali moderovat chat a nadávali na svůj vlastní web). Můžeme to prodiskutovat na PM nebo přes ICQ. Víc to tady nehodlám spamovat.

Můj podpis není ovlivněn pedofilií. Řídím se jím od svého ranného dětství, protože to tak již od mého dětství to tak cítím.

[Kasz]

Dovolím si pár kritických komentářů k webu Pedo.cz.

"Pro jednotlivce – i administrátora – je moc velká odpovědnost kohokoliv z komunity vyloučit. Tato odpovědnost by měla proto být svěřena celé komunitě pedo.cz." Zdroj: http://www.pedo.cz/blogy/clanek/2-pokyny-pro-moderatory
Zajímavé je, že mě tam admini ani nepustí, i když "komunita" rozhodla, že nemám dostat BAN. Rozšiřující poznámka: BAN za nic - jenom za to, že jsem Kasz.

Dále si dovolím trochu obsáhleji komentovat článek Klady pedofilie od Daniela Kubce, jehož znění lze aktuálně nalézt na adrese: http://www.pedo.cz/blogy/clanek/2-klady-pedofilie

Klady pedofilie
Autor: DanielKubeC .. Publikováno: 03.10.2011 17:33:23

Pedofilové i společnost by si měli uvědomit, co všechno krásného jim jejich odlišnost, jiný život přinášejí. Co prospěšného, díky své jiné sexuální orientaci, jinému životnímu stylu, můžou udělat pro sebe, ale hlavně pro děti, a rovněž pro společnost jako celek. Pokud vás napadají další klady pedofilie, prosím, napište je do komentářů. Určitě jsem na hodně věcí ještě zapomněl. A víte, věřím, že je dobré přemýšlet právě hlavně nad klady naší sexuální odlišnost. Neustále si je uvědomovat pro pozitivnější vidění našich životů.

Pro pedofily
Intenzivně vnímají krásu, kde ji často jiní lidé nevidí.
Dokážou se přiblížit čistotě dětství, jejich mentalitě, přirozené dětské moudrosti.
Můžou společně s nimi prožívat dětství znovu. Zažívat ten stav, na který většina lidí po celý život vzpomíná jako na ten ideální.
Ten kdo měl své vlastní dětství zkažené, může si ho v kontaktu s dítětem vynahradit. A právě o to víc se snažit, aby společně s dítětem prožil dětství co nejkrásnější.
Pedofilové už dokázali, že mají schopnost se mezi sebou podpořit. Vytvářet si své prostředí naplněné porozuměním. Řada lidí se celý život se svými problémy musí vyrovnávat v osamocení. Ale pedofilové již vytvořili komunitu, která si vzájemně i každému dalšímu nabízí pomoc a soucit.
Pedofil má ve svém životě možnost a velkou motivaci nějakému trpícímu dítěti pomoci, zachránit ho od osamocení, násilí, krutosti. Má motivaci udělat něco velkého, snad nejúžasnějšího, co člověk na světě může dokázat. A to je pomáhat dětem.
Trávit čas v tom nejúžasnějším a nejveselejším kolektivu, jaký může být, ve společnosti dětí.
V podstatě všechno, co je napsáno výše, může činit i nepedofil. Pedofil v tomto není ničím nějak zvlášť vyjímečný.

Pro děti
Mít vedle sebe opravdu někoho, kdo jim plně věnuje pozornost. Na kom si pozornost nemusí vynucovat, ale je jim vyrovnaným pedofilem nabídnuta.
Pozornost může dítěti nabídnout i vnímavý nepedofil.

Pedofila dítě nikdy nebude otravovat.
Není pravda, děti mě otravují denně...

Dítě najde u pedofila větší míru porozumění než u jiných dospělých. A zároveň i poučení a vedení v životě, což mu nemůžou nabídnout stejně staří kamarádi.
S první větou zcela nesouhlasím, věřím, že spousta dětí nalezne větší míru porozumnění u "normálních" dospělých než u některých pedofilů. Stejně staří kamarádi asi nemůžou nabídnout vedení a poučení (i když poučení asi ano, nejen v tom smyslu že chybami se člověk učí), ale dospělí nepedofilové můžou nabídnout dítěti i poučení i vedení i porozumnění.

Stejně tak u pedofila může dítě hledat svůj životní vzor.
Stejně tak ho ale může hledat a najít i u nepedofila.

Dítě se bude moct vždycky na svého staršího kamaráda – pedofila spolehnout. Hledat u něj pochopení a bezpečí, když zbytek okolí, rodiče i jiní kamarádi, selžou.
Dítě může hledat pochopení a bezpečí u mnoha lidí, kteří nejsou pedofilové. A mimochodem - co když selže pedofil?

Dítě může mít někdy pocit, že jej nikdo nemá rád. Že mu okolí nerozumí, jen ho trestá, aniž by dítě vědělo proč. Ale zkušený pedofil se vždy vynasnaží, aby dítěti dal svou lásku přiměřeně najevo.
Mnoho lidí se vynasnaží, aby dali dítěti příměřeně najevo svou lásku... Viděl jsem i zcela jistě nepedofilní kolegyni učitelku, jak za ní přišla holčička, kterou učila první dva roky ve škole, a teď už jí neučí, a obejmula jí. A kolegyně učitelka ji obejmula také a pohladila...

Pokud má dítě pedofila například přímo ve své rodině, a jeho rodiče na něj nemají čas, vždycky má za kým jít. Když je mu pedofil nablízku, ať se děje cokoliv, on si na dítě čas najde.
Pedofil ví, jak dítěti zpříjemnit čas, jak mu vymyslet zábavu, co nejvíce rozmanité trávení volných chvil. Chce, aby dítě svoje dětství strávilo co nejkrásněji a nejveseleji.
Možná někteří pedofilové opravdu chtějí, aby dítě svoje dětství prožilo co nejlépe, ale pochybuji o tom, že pedofil má automaticky nějakou schopnost vědět, jak dítěti zpříjemnit čas, jak mu vymyslet zábavu apod.

Pedofil bude vždycky na straně dítěte, i kdyby to znamenalo jít proti veřejnému mínění, proti tomu co je obecně považování za správné. Nejsprávnější je přeci to, co je dobré pro každé individuální dítě.
Když si dítě bude přát nějakou špatnou věc, bude pedofil vždycky na straně dítěte? Zopovědný pedofil asi těžko. A co je dobré pro dítě? Kdo to rozhodne?

Pedofil má zvýšené cítění pro to, co nedobrého se děje dětem v jeho okolí. Bude k tomu pozorný a měl by se snažit zamezovat, bojovat proti špatnému chování vůči dětem. Zasahovat tam, kde děti trpí.
Já si myslím, že obecně všichni lidé mají jakousi větší citlivost na děti - víc je "dostane", když se něco děje dětem, než když se to děje dospělým.

Pedofil se má ve vztahu k dítěti chovat tak, aby se s ním vždycky jenom smálo. Pedofil nikdy nenechá dítě plakat.
Ti pedofilové jsou vůbec nějak svatí, nezdá se vám?

Pro společnost
Pedofilové mohou zastávat řadu funkcí ve vztahu k dětem. Není pro ně nejdůležitější finanční ohodnocení, ani kariéra, ale ta možnost trávit čas s dětmi. Což je možnost, kterou řada běžných lidí nedokáže docenit tak jako pedofilové.
Myslím si, že existuje řada běžných lidí, kteří si velmi cení možnosti věnovat se dětem.

Pedofilové se svým vhledem do dětské psychiky můžou být prospěšnými rádci i rodičům a všem dospělým v tom, jak s dětmi mluvit, vychovávat je, mít s nimi hezký vztah.
A může to fungovat i naopak, rodiče a jiní dospělí mohou být pedofilům rádci v tom, jak s dětmi mluvit, jak je vychovávat, jak s nimi jednat, co je ve vztahu k dětem vhodné a co už ne... apod.

Mohou pomoct také bezpečnostním složkám státu s informacemi a vyhledávání těch, kteří jakkoliv dětem ubližují. Mají maximální zájem, aby žádným dětem nebylo ubližováno.
Jak kteří z nich. Někteří se bezpečnostních složek státu bojí, jiní mají strach pomoci, aby sami neměli problémy... Ostatně tak, jako ostatní lidé.

Mohou se také podílet na pomoci lidem s podobnými problémy, nabídnout jim větší míru porozumění, či přímo přátelství, což nezvládne žádná státní instituce.
Ale také jim mohou nabídnout hodně špatných rad, návodů a vést mnoho dalších pedofilů na zcestí do "bran pekelných".

Mohli by svou prací, zájmem nebo rovnou osvojením pomoct dětem v dětských domovech. Ovšem kdyby jim to společnost umožnila.
Společnosti jim to snad neumožňuje?

Můžou ukázat společnosti, že být jiný než ostatní není nic špatného. Ale má to velké množství kladů. Věřím, že udělat opačnou kapitolu – zápory pedofilie, ani nemusím. Ty zápory si tak rádo veřejné mínění doplní samo, i když většinou falešně, lživě, zkresleně. A pedofilové sami si moc dobře uvědomují, jaké těžkosti jim jejich život přináší.
Co takhle napsat i zápory, které jsou pravdivé a které nelze přehlédnout?

Pedofil totiž není tvor z jiného světa. Je to člověk jako každý jiný, dělá chyby a může, stejně jako kdokoliv jiný, prospět a nebo ublížit druhým lidem, děti nevyjímaje.

[Lammer]

Od Daniela Kubece Kaszovi: Nejsem si jistý, jaký význam může tato kritická diskuze mít. Nejsem si jistý, co stále přitahuje tvou pozornost k pedo.cz. Dokud si byl registrovaný, šlo takovou a řekl bych i konstruktivní diskuzi vést pod konkrétními blogy, případně na chatu, ale tam ses k ničemu nevyjadřoval. Pokud snad považuješ obsah našeho webu za škodlivý, či jaký, bylo záhodno se k tomu právě vyjádřit dříve. Nyní takovou kritiku považuju spíš za zbytečně osobní, ale budiž. Účelem tohoto konkrétního článku a dalších, které budou následovat, je jisté, dá se říct, i povzbuzení pedofilů, co se kontaktu s dětmi týče. Komunita potřebuje samozřejmě poučení a každý potřebuje varování před riziky, které hrozí, které náš život přináš. Tuto potřebu myslím i dobře plní Čepek, já si na webu v návaznosti na to kladu i jiné cíle. Souhlasím s řadou výtek, které zde uvádíš, jen mi přijdou zbytečné. Samozřejmě víme, že toto všechno má dvě stránky. Nebo spíš řadu úhlů pohledu na věc. Nic není jednoduchá pravda, nýbrž kombinovaná z řady jednotlivých pravda. Ovšem já si rozhodně v těchto článcích nekladu za účel vznášet jakoukoliv pravdu. Spíš chci čtenářům nabídnout jistou ideu, kterou se pedofil zejména v kontaktu s dítětem může držet. Jistě, každý dospělí v správném kontaktu s dítětem by měl dodržovat tyto a další zásady, aby byl tento kontakt šťastný. Pokud toto bude dodržovat pedofil, věřím, že on i dítě, s kterým v kontaktu je, může být šťastný. O tuto ideu zde jde, o šťastný vztah pedofila s dítětem, ke kterému by věřím pedofil měl být povzbuzován.

[Kasz]

Spíš chci čtenářům nabídnout jistou ideu, kterou se pedofil zejména v kontaktu s dítětem může držet.

Vůbec by mělo být na Pedo.cz nějaké upozornění, že nabízíte jen určitou idealizovanou ideu a že skutečnost může být těmto idealizovaným ideám na hony vzdálená...

[MR_Xguard]

To nemůžeš napsat takhle. Já mám třeba mnohých dětí už i plné zuby a jsem rád, že si od nich mohu odpočinout. Všeho moc škodí. Každý je jiný, každého baví něco jiného.

[efix]

V podstatě souhlasím s komentáři z p.cz. Skoro celý ten kaszův komentář by se dal shrnout jen "všechno, co dělá pedofil, může dělat i "normál". Ale některé body mi přijdou důležité, jako např.

Pedofil bude vždycky na straně dítěte, i kdyby to znamenalo jít proti veřejnému mínění, proti tomu co je obecně považování za správné. Nejsprávnější je přeci to, co je dobré pro každé individuální dítě.
Když si dítě bude přát nějakou špatnou věc, bude pedofil vždycky na straně dítěte? Zopovědný pedofil asi těžko. A co je dobré pro dítě? Kdo to rozhodne?

Ono totiž psát články pro pedofily je hodně ošemetná věc. Chtěl by si Dan vzít na svědomí, že někdo svou úchylku vezme natolik lehkovážně, že pak kvůli tomu selže? Věřím, že ne. Proto bych se i já přimlouval za určitou vyváženost onoho článku, a to i přesto, že se jmenuje Klady Pedofilie.

Tuto potřebu myslím i dobře plní Čepek, já si na webu v návaznosti na to kladu i jiné cíle.

Což vyznívá trochu pokrytecky, když na webu není ani odkaz na ČEPEK (vím, že tady taky protiodkaz není) a protičepekovská nálada tam jen kape

[lsiv]

Teleiofil,muze mit v podstate vuci diteti stejne hluboky citovy vztah,jako i pedofil. Rozdil muzeme najit pouze v tom,ze pedofila dite jeho preferovaneho veku,vzhledu a charakteru pohlavne vzrusi. Pedofilovo vzruseni nemusi vypovidat o jeho kladnem pristupu k diteti. Pokud pedofil sve vzruseni neovlada,muze z jeho strany dojit ke zhoubnemu chovani,ci dokonce k trestnemu cinu.
V pripade,ze pedofila dite vzrusi(muze se do daneho ditete i zamilovat),jeho vztah bude obdobny jako u vzruseneho(zamilovaneho)teleiofila,vcetne vsech pozitivnich(napr.odevzdanost) i negativnich(napr. zarlivost) emocnich stavu.

Videl jsem na vlastni oci rodice teleiofily,kteri si i s cizimi detmi(5-6 letymi) byli schopni hrat mnohem lepe,nez ja sam-pedofil. Mohl jsem tez zpozorovat nasledujici ukaz.Jelikoz teleiofila dite nevzrusi(ani o tom nepremysli),casto si muze pri hre dovolit(aniz by si to uvedomil) telesnejsi kontakt s ditetem,nez neustale se kontrolujici pedofil-uvedomujici si sve(byt' i jen potencionalni)vzruseni,i pohledy sveho okoli. Na druhe strane,jeste ve mnohem vetsi mire jsem videl rodice,kteri si nebyli schopni hrat ani se svymi detmi(natoz pak s cizimi) vubec.
Pokud budu mluvit za sebe,mohu si vzpomenout na pripady deti v ranne puberte(10-11 let),jez byly se svetem dospelych velmi uzavrene,nicmene moji pritomnost a komunikaci se mnou aktivne vyhledavaly. Duvod vidim v tom,ze jsem byl(a jsem doposud) schopen mluvit a jednat s takovym ditetem jako s rovnocennym partnerem(kolegou,kamaradem). Nemusi to byt automaticky kvuli me pedofilni orientaci,muze to byt zpusobeno klidne i tim,ze ja sam se v jejich spolecnosti citim "jako doma",jsem uvolneny a na rozdil od komunikace s dospelymi lidmi,se s detmi nemusim neustale prizpusobovat(pro mne) cizimu svetu lidi dospelych. Pohl. vzruseni nebo zamilovanost zde nemusi hrat zadnou roli.
Dovedu pochopit,proc dite obejme dospelou nepedofilni ucitelku. Pokud neni nablizku rodic(ci jiny blizky clovek),nejblizsi osobou i autoritou se pro dite stava jeho ucitel,trener,vychovatel apod. Dale uz jen zalezi na tom,s kym se dite v kruhu svych blizkych objima nejcasteji-zdali s matkou(ci s jinou zenou),nebo s otcem(event. s jinym muzem). Rovnez se muze jednat o zvyk- objeti pri setkani nebo louceni.

P.S. Pratele,snazme se prosim vyhnout-kvuli svym rozdilnym nazorum,nepratelskemu postoji pedofila vuci jinemu pedofilovi.
Neni to pro nas dobre.

[Lammer]

od Daniela Kubece pro Kasze: Varování myslím opravdu nechystáme, pouze navrhnutí oněch návrhů a pak kritickou diskuzi o nich.

[Lammer]

od Daniela Kubec pro MR_Xguard: přesně tak, každý je jiný a každý ať se se svým životem vyrovnává, jak uzná za vhodné. Já si neuzurpuju a ani to není možné, právo na pravdu, na daný směr pro každého. Ale návrh přístupu, který se dá následovat, kritizovat, zkusit.

[Kasz]

Což vyznívá trochu pokrytecky, když na webu není ani odkaz na ČEPEK (vím, že tady taky protiodkaz není) a protičepekovská nálada tam jen kape

Odkaz na ČEPEKu byl poté, co došlo k uzavření webu Pedo.cz pro veřejnost, smazán. Nemám zájem odkazovat na stránku, kam nemám přístup, protože nevím, co se tam děje. Fx100d navrhoval, že bychom mohli z toho důvodu, že nevíme, co se tam děje, dát do odkazů zvláštní sekci odkazů, ve které by bylo upozornění, že se může jednat o potenciálně škodlivé stránky.

Co se týká toho, jak vyzní článek Klady pedofilie, tak vyzní přesně tak, jak říkala moje kamarádka: Jen já pedofil jsem, narozdíl od kteréhokoliv nepedofila, pro dítě to nejlepší. Nabubřelost, která z toho číší, je hrozná a myslím, že moje kamarádka nebude jediná nepedofilka, kterou to uráží. Článek je napsaný hrozně jednostranně, vůbec neupozorňuje na rizika, kterých by si každý zdravý pedofil měl být velmi dobře vědom. Článek, který se tváří, že žádná rizika nejsou, může být pro náhodného pedofilního čtenáře nebezpečný.

[Lammer]

od Daniela Kubec pro efixe: tvá výtka je dost zásadní a pravda i oprávněná. Řekněme, že takový text a způsob přístupu je určen právě vyrovnanému pedofilovi. Nelze ho vidět bez kontextu, ale v kontextu dalších informací o pedofilii a rizicích. Taky si nemyslím, že by na někoho mohl mít článek tak zásadní vliv, aby na základě něj udělal něco tak závažného jako zneužití. Je to článek k úvaze. Ale v tomto směru by měla proběhnout jistá korekce, doplnění o další náhledy v jiných článcích. Tedy děkuji za inspiraci.
K oné výtce z pokrytectví mnu, trochu mě to i zamrazilo, dyž jsem to psal, heh. Na druhou stranu měl jsem jistý zájem, snad i snahu o spolupráci s čepekem, z různých důvodů to spíše nebylo možné, ale čepek zde nadále existuje a je dobře, že existuje. Zároveň vcelku všichni členové pedo.cz si prošli i zkušeností na čepeku, V budoucnu, při případném přístupu nováčků, to bude opět muset být řešeno jinak. A snad k té protičepekovské náladě, mnu lidé mají názory a pocity různé, ale nemyslím si opravdu, že by u nás na webu byl čepek nějak zvlášť a negativně probírán. On toho jsem se od počátku snažil odstřihnout.

[Lammer]

Od Daniela Kubec pro Kasze: Na některé nepedofily zřejmě tak působit může. Stejně jako na některé pedofily můžou působit stovky xenofobních komentářů na internetu. Skutečně škoda, že pokud právě tento článek považuješ za nebezpečný jsme se o něm nepobavili v době jeho vzniku.

[Fx100d]

od Daniela Kubec pro efixe: tvá výtka je dost zásadní a pravda i oprávněná. Řekněme, že takový text a způsob přístupu je určen právě vyrovnanému pedofilovi. Nelze ho vidět bez kontextu, ale v kontextu dalších informací o pedofilii a rizicích.

Web pedo.cz by pokud vím měl sloužit právě mladým nevyrovnaným pedofilům, alespoň myslím, že je to tak napsánu v úvodu. Nenašel jsem na tom webu zatím článek (pravda, nečetl jsem vše a opravdu doufám že se mýlím) který by byl mladému pedofilovi rádcem jak zvládnout své touhy a sexuální puzení. O jakémkoliv riziku celý web mlčí, tak kde je ten kontext s ostatními informacemi? Nějak jsem asi slepý, že tam nic nevidím.

Taky si nemyslím, že by na někoho mohl mít článek tak zásadní vliv, aby na základě něj udělal něco tak závažného jako zneužití.

To sice asi takhle přímo ne, ale článek mladého pedofila vyloženě nabádá ke kontaktu s dítětem, což v kombinaci s horší schopností sebeovládání může vést právě k tomu, že s dítětem bude o samotě a prostě mu ruka sklouzna kam nemá a už je vykročeno na řádný průšvih.

Je to článek k úvaze. Ale v tomto směru by měla proběhnout jistá korekce, doplnění o další náhledy v jiných článcích. Tedy děkuji za inspiraci.
K oné výtce z pokrytectví mnu, trochu mě to i zamrazilo, dyž jsem to psal, heh. Na druhou stranu měl jsem jistý zájem, snad i snahu o spolupráci s čepekem, z různých důvodů to spíše nebylo možné, ale čepek zde nadále existuje a je dobře, že existuje. Zároveň vcelku všichni členové pedo.cz si prošli i zkušeností na čepeku, V budoucnu, při případném přístupu nováčků, to bude opět muset být řešeno jinak. A snad k té protičepekovské náladě, mnu lidé mají názory a pocity různé, ale nemyslím si opravdu, že by u nás na webu byl čepek nějak zvlášť a negativně probírán. On toho jsem se od počátku snažil odstřihnout.

Ale čepek tam probírán je (samozřejmě v negativním smyslu), především na chatu, byl jsem toho svědkem na vlastní oči. Zabanování Kasze i přes to, že anketa o něm dopadla jinak beru za velmi neprofesionální postup (už to vytváření ankety vidím jako rozmary malých dětí, ne jako čin administrátora) a hraje v tom roli právě ta protičepekovská nálada. K tomu, že můj nick tam vydržel dva dny a byl odstraněn úplně se vyjadřovat už vůbec nebudu. Ono je pak těžké reagovat na ty články v diskuzi pod nimi. Je smutné, že když se někde zde objeví nějaká kritika, je to bráno jako porovnávání s čepekem a snaha o "útok na konkurenci", v tom tu protičepekovskou náladu vidím a neprojevují se tak jen admini, ale spíše nkteří návštěvníci. Zkrátka pedo.cz není seskupení lidí, kteří dokáží kritiku (a zvláště od lidí z čepeku) konstruktivně využít, alespoň doposud ne.

Pedo.cz tak jak je vytvořen není web který by byl nějak špatně udělaný a jistě ty blogy uživatelů dávají velký potenciál, ale bohužel to co je psáno v úvodu vůbec nekoresponduje s obsahem. Kdyby na hlavní stránce bylo místo pravda o pedofilii napsáno názory a úvahy pedofilů nebo něco podobného, myslím, že by ten web byl super. Možná by to chtělo ve článcích trochu "ubrat" na pozitivitě a občas by to chtělo trochu popsat i o těch méně veselých věcech, trochu ostatní a náhodné čtenáře upozornit, že pedofilie není jen romantická láska k dětem, ale má svá úskalí. Také články o dětských domovech vedených pedofily vidím jako zbytečnou provokaci veřejnosti, vypadá to pak, že komunita pedofilů nemá v plánu nic jiného, než dostat se k dětem. Možná by bylo dobré takové články psát stylem "Mohou být pedofilové dobrými pracovníky v dětském domově?" místo stylu "Dětský domov pro pedofily vznikne do dvaceti let." pak by možná šlo o zajímavou úvahu.


Jinak článek klady pedofilie velmi zaměňuje projevy sexuální deviace a osobnostní kvality člověka. Prakticky většina těch kladů pedofilie je popis některých dobrých vlastností, které s pedofilií vůbec nesouvisí.

Těch článků, které mají závažné chyby je tam víc, nebudu ale dále upozorňovat na další aby to pak zase nebylo bráno jako pokus zničit pedo.cz nebo někoho z jeho tvůrců, tak si totiž někteří mou kritiku vykládají.

[Kasz]

Zabanování Kasze i přes to, že anketa o něm dopadla jinak beru za velmi neprofesionální postup...

Jen opravení, nebylo to zabanování, ale prostě moji žádosti o registraci nebylo vyhověno. Na základě ankety jsem zabanován nebyl ani teď nejsem zabanován, jen mi nechtějí založit uživatelský účet. Což je ve výsledku stejné, jako zabanování, ale zabanování to není.

[Fx100d]

Tak dobře, není to ban, ale myslím, že pozvánkový systém byl zvolen právě kvůli zamezení tvého (možná nejen tvého) přístupu. Admin by neměl být ovlivněn emocemi, pokud je, je to neprofesionální přístup. Něco jako když policista buzeruje řidiče jen kvůli tomu že je to soused kterého nemá rád. Obecně pak uzavřená komunita pedofilů s pozvánkovým systémem vyvolává podezření veřejnosti, což možná tamní admini vůbec nebrali v potaz a nenapadlo je to, stejně jako u vylepování samolepek. Takové drobnosti nakonec na pedo.cz působí, že celý web může mít až opačný efekt než tvůrci zamýšleli. Jediné co mohu hodnotit kladně je zapálení autorů pro věc, ale toto samotné bohužel nestačí.

[Lammer]

od Daniela Kubec pro Fx100d: Můžete naše názory a rozhodnutí kritizovat, ovšem nemusíte mě jako administrátora, který tato rozhodnutí vykonává, považovat za blbce. Důsledky rozhodnutí si uvědomuju docela dobře a považuje je za nezbytné pro fungování webu v jednom plánu, respektive jako protest proti xenofobii společnosti v plánu druhém. Nechce se mi nechávat do pedofilů neustále kopat a neozvat se proti tomu. Hlavní efekt, který jsme pro web od začátku zamýšleli, je vytvořit místo, kde se pedofilové můžou setkávat, hovořit o svém životě s dalšími. Tento účel vcelku v hojném počtu členů každý den plní, nemyslíš?

[Fx100d]

A je to tu zase, člověk vysloví kritiku s nadějí, že tvůrce se ponaučí a hned je obviněn, že dělá z někoho blbce.

1. Nikde jsem nenapsal, že admini na pedo.cz jsou blbci a nikdy jsem si to nemyslel. Jestli sis nevšiml, nikdy jsem nikoho neurážel a dělat to nebudu.

2. Chceš protestovat proti tomu, že do pedofilů lidé kopou, proč tedy píšeš články, které veřejnost provokují? To co jsem si tam četl tak trochu tu veřejnost k tomu kopání ještě povzbuzuje.

3) Já se chtěl setkávat s pedofily na pedo.cz, ale můj účet byl smazán, bez důvodu i upozornění. Takže ani to místo pro svobodné setkávání pedofilů to není. Je to místo pro setkávání jen některých pedofilů kteří se adminům líbí.

Jinak už se vyjadřovat nebudu, nehodlám tu číst, jak dělám z lidí blbce ikdyž to není pravda.