Jistě, samozřejmě se můžeš chytnout určitého tvrzení, obrátit ho a tím zesměšnit celou myšlenku článku. Je to koneckonců jedna z technik argumentačního klamu (http://cs.wikipedia.org/wiki/Argumenta%C4%8Dn%C3%AD_klam#Podsunut.C3.BD_argument_.28straw_man_.E2.80.93_slam.C4.9Bn.C3.BD_pan.C3.A1k.29)Gabriel Svoboda píše:Efixi, takže v době, kdy Bůh měl přístup do škol a do našeho života, Bůh nedopouštěl, aby se spravedlivým něco špatného stalo? Nějak jsem si nevšiml. To už jsi skoro na jedné lodi s těmi imámy, podle kterých je zemětřesení Boží trest.
Myšlenka článku ovšem zůstává. Často nejvíc na Boží neaktivitu nadávají ti, kteří druhým dechem dodají, ať jim ale Bůh dá pokoj. A navíc Bůh svoje děti chrání, jako dobrý rodič. Takový rodič nezavře dítě doma, aby se mu náhodou něco nestalo a neřeší jeho problémy za ně. Naopak ho občas nechá si nabít ústa, aby se poučilo.
To ti vážně tohle vlákno tak vadí? Ho nečti, nemoderuj a je to. Ať si tu křesťani říkají, co chtějí. Budeš mít klid v duši.simgiran píše:Co se netýká pedofilie si prosím řešte jinde. Nemám nic proti vyjadřování náboženských pohledů na pedofilii, pokud to nebude pořád to samé dokola a pokud to nebude napadání ostatních (pozor, ostatních, ne názorů). Ale co se toho netýká, to si řešte na fórech zabývajících se náboženstvím.