Zamyšlení, zda poděkování není zbytečné soutěžení

[Kuba]

K některým zajimavým článkům dokonce typická diskuze chybí jako třeba tady http://www.pedofilie-info.cz/rozhovor-s-andersem-agensom/

Tohle byl záměr, u filmů jsem odkazoval na diskusi k filmu (v sekci filmy) a u povídek na diskusi k povídce (v sekci naše tvorba). Považoval jsem za zbytečné, aby zde byla zvlášť diskuse k filmu a zvlášť diskuse k článku o filmu.

[Teenbl]

To je mi naprosto jasné, že to byl záměr, ale přemýšlím co s tím, aby autor mohl za ten článek sbírat poděkování na foru. Celkem se mi zdá, že se nehodí měnit první příspěvek v diskuzi o filmu.

[Kasz]

Tak holt filmy to budou mít jinak, no.

[efix]

Pokud vím, tak Jirka chtěl stejně předělat web tak, aby se články načítaly z fóra, alespoň tak mi to říkal. Jestli už z té ideje sešlo, to nevím To by celý tento problém s poděkováními za články řešilo.

Ještě k těm poděkováním - já neříkám zrušit je, ony jsou samy o sobě dobré. Spíš ale než absolutní žebříček uživatelů s nejvíce lajky bych si dovedl představit žebříček nejlepších příspěvků (za poslední týden/měsíc...), což by bylo podle mne lepší využití, když už mít nějaký ten žebříček.

Ony totiž ty lajky o aktivitě vůbec vypovídat nemusí a nebo jenom zkresleně. Když třeba půjdou někam na setkání nebo na konferenci tři členové a jeden o tom napíše. Komu patří poděkování? Všem třem, že? Ale dostane je jen ten, co o tom napíše. V tom vidím slabinu.

[Kuba]

To je mi naprosto jasné, že to byl záměr, ale přemýšlím co s tím, aby autor mohl za ten článek sbírat poděkování na foru. Celkem se mi zdá, že se nehodí měnit první příspěvek v diskuzi o filmu.

Můžeš to udělat podle sebe.

Ale myslím, že když už je takhle diskuse o filmu rozjetá, tak do ní (nikoli jako první příspěvek) můžeš hodit příspěvek s odkazem na článek o filmu a ten dáš, jako by byl od autora článku. Tím pádem to bude všechno stále v jednom vlákně a bude možné dát poděkování za článek.

[StrangerByNight]

Když už tu máme "like" v podobě poděkování, pak by tu mohl být i nějaký "dislike" s tím, že by do žebříčku místo prostého počtu poděkování vstupovalo něco jako (počet poděkování) * min(1, exp((počet poděkování) - (počet disliků))) nebo (počet poděkování) * (arctg((počet poděkování) - (počet disliků))/pi + 1/2).

[Kasz]

Když už tu máme "like" v podobě poděkování, pak by tu mohl být i nějaký "dislike" s tím, že by do žebříčku místo prostého počtu poděkování vstupovalo něco jako (počet poděkování) * min(1, exp((počet poděkování) - (počet disliků))) nebo (počet poděkování) * (arctg((počet poděkování) - (počet disliků))/pi + 1/2).

No hele, když to naprogramuješ, není problém to zavést dle tvého vzorce...

[Kuba]

Co si pamatuju diskuse při zavádění systému poděkování, tak tu tenkrát vesměs vládla shoda, že je lepší čistě "pozitivní" přístup, tedy někoho pochválit za hezký příspěvek, ale nikoho takto neodsuzovat. Osobně se mi tento duch zamlouvá a žádná negativní hodnocení příspěvků bych nezaváděl.







(Protože se bojím, že bych pak byl v mínusu)

[simgiran]

Jů, už se těším na minusy od efixe

[StrangerByNight]

A já se zase těším na mínusy pro creepy. Jenže jak to tak vypadá, asi bych si je musel vysloužit tím, že systém mínusů naprogramuju, na což jaksi nemám kapacity.

[efix]

A jak moc složité by bylo udělat ten žebříček nejzajímavějších příspěvků třeba za měsíc? (S nejvíce poděkováními) Možná je to zbytečně složité, ale mně by se to třeba líbilo víc, než ten žebříček, co teď máme, který sice potěší oko Kaszovo, Jirkovo a všech ostatních, co jsou na předních místech, ale jinak je celkem zbytečný.

[Kuba]

Ten žebříček nejzajímavějších příspěvků bych klidně bral taky. Naprogramovat to zase taková samozřejmost není, hlavně proto, že by se nejdřív někdo v tom kódu musel vyznat a zorientovat, což už samo o sobě je na dlouho. Spíš by se někdo mohl kouknout, zda neexistuje třeba aktualizace plug-inu na poděkování, který používáme, který by tuto funkci navíc přinášel.

Nicméně Efixi, pokud bys chtěl nějaké zajímavé příspěvky či diskuse vybrat a vypíchnout, můžeš se toho klidně chopit a výsledek se může objevit na webu formou článku, něco ve stylu "nejzajímavější diskuse za čtyři roky fungování fóra".

[Dan]

Já bych se přimlouval taky, aby se poněkud nezavádělo negativní hodnocení příspěvků, anebo pokud by takové hodnocení bylo, tak aby nebylo automaticky považováno za cosi negativního. Protože pokud tu někdo vyjádří názor, který se většině nelíbí (někdy právě Creepy, nebo kvetak atd.), tak to automaticky neznamená, že jde o něco nesprávného. Právě takové nelíbivé názory, ač leckdy emocionálně vedené a podle některých ne dostatečně podložené, můžou rozvíjet diskuzi a leckdy vyjadřovat vnitřní otázky, které si leckdo z nás někdy klade nebo kladl a právě proto je dobré o nich diskutovat. Vlastně právě takové názory osobně nejradši likuju heh.

[Tony]

Když už tu máme "like" v podobě poděkování, pak by tu mohl být i nějaký "dislike" s tím, že by do žebříčku místo prostého počtu poděkování vstupovalo něco jako (počet poděkování) * min(1, exp((počet poděkování) - (počet disliků))) nebo (počet poděkování) * (arctg((počet poděkování) - (počet disliků))/pi + 1/2).

Co si pamatuju diskuse při zavádění systému poděkování, tak tu tenkrát vesměs vládla shoda, že je lepší čistě "pozitivní" přístup, tedy někoho pochválit za hezký příspěvek, ale nikoho takto neodsuzovat. Osobně se mi tento duch zamlouvá a žádná negativní hodnocení příspěvků bych nezaváděl.

Na Facebooku taky vládne čistě pozitivní přístup lajkování příspěvků a stačí se podívat, jaký to má vliv na jejich kvalitu.

[Kuba]

Na Facebooku taky vládne čistě pozitivní přístup lajkování příspěvků a stačí se podívat, jaký to má vliv na jejich kvalitu.

FB jakožto sociální síť přeci jen bude něco docela jiného, než zdejší diskusní či pokud chceš komunitní fórum.

[MarkM]

Moc nechápu smysl toho trestu, odebrání poděkování (aktuálně u Ksofta)... Já třeba poděkování používám k tomu, abych vyjádřil souhlas s nějakým příspěvkem a nebo mu jen poděkoval za příspěvek, potom nemusím psát třeba vlastní příspěvek typu souhlas s YX. Tohle je trest spíš pro všechny ostatní, jen né pro ksofta... Nechápu potom, proč se poděkování záváděli To ted jako musím hledat všechny ksoftovy příspěvyk, abych zaspamoval forum příspěvkama typu souhlasím s příspěvkem co napsal tehle a tehle uživatel ? Logičtější by snad bylo mu sebrat poděkování co on dal. (Pokud to ovšem nebere někdo jako soutěž... ale potom by moch myslet i na ostatní a né jen na sebe a moch by si uvědomit, že poděkování má třeba i nějaký smysl a není to jen hondba za zviditelněním.)

Proto prosím o projednání návrhnu na zrušení (budoucích) trestů, odebrání všech poděkování někomu. Z mého pohledu to je spíš víc trest pro všechny členy fora, než pro toho komu jsou smazány.

[Myš]

Momentálně mě napadá ještě další smysl poděkování, mimo toho, že tím vyjadřujeme souhlas.

Uvedu na příkladu Roka, kterého asi dlouze představovat nemusím. Udělal to, že když si potřebovat s někým popovídat, tak využil žebříček poděkování k vybrání toho daného člověka, jímž byl Daniel Kubec, BL s nejvyšším počtem poděkování. Je to přirozená reakce. Poděkování sice ještě nezakládá důvěryhodnost osoby, ale je to takový malý návod a zkratka. Vstup do komunity může být pro člověka trošku šok, a najít si někoho, kdo by mohl nejisté osobě dělat takového "průvodce", může být dost důležité. Z tohoto pohledu se lze o ksoftových poděkováních zamyslet.

[Kasz]

Moc nechápu smysl toho trestu, odebrání poděkování (aktuálně u Ksofta)...

Myslím, že to dobře vystihl Myš. Žebříček poděkování přece jenom více než na nějaké soutěžení upozorní na aktivitu uživatele, na kvalitu příspěvků, na jeho důvěryhodnost u ostatních, na nějakou přínosnou aktivitu, kterou ostatní uživatelé doceňují. Z tohoto důvodu je pro mě nepřípustné, aby člověk, který propaguje "opatrné zneužívání dětí", měl za své příspěvky poděkování.

Snad jsem to teď srozumitelně zdůvodnil.