Výkřik do tmy: Nejvíc mi vadí předsudečné odsouzení - i když jsem neublížil žádnému dítěti, najdou se lidé, co píšou "postavit ke zdi, kulka to vyřeší". Ne, nevyřeší. Pedofilové, kteří nic nespáchali, zažívají celý život zbytečné utrpení jen z důvodu předsudků. To je třeba změnit. Proto vznikl tenhle web.
Evropská komise předložila návrh nové direktivy, která má v rámci Evropské unie sjednotit a zpřísnit ochranu dětí před různými formami sexuálního zneužívání.
Záměr je to jistě bohulibý, nicméně skrývá čertovo kopýtko, které se již dlouho manifestuje v definici „dítěte" podle mezinárodního úzu. Již před lety přišla Světová zdravotnická organizace s problematickým označením „dítě" pro všechny mladé lidi do 18 let věku. Tento úzus byl postupně převzat do celé řady mezinárodních dokumentů. Také do Úmluvy o právech dítěte OSN. Nyní je takto nahlížené „dítě" objektem zájmu evropské direktivy.
Mezinárodní pojem „dítě" pro jedince do 18 let věku se snaží podivně sjednotit nesjednotitelné. Z biologického hlediska je vhodné označovat jako dítě především děti bez vyvinutých druhotných pohlavních znaků. Takto také chápeme „dítě" v sexuologii. Jako „pedofil" je medicínou označován deviant, který je eroticky vzrušován malými dětmi bez druhotných pohlavních znaků. Samozřejmě že také děti, u kterých je vývoj pohlavních znaků evidentně v samých začátcích, mohou být takto chápány. Jakmile je ovšem „dítětem" dospívající jedinec s vyjádřenými druhotnými pohlavními znaky a s celým sortimentem sexuálních a erotických reakcí, situace se komplikuje.
K tomu navíc přistupují nejednotné věkové limity pro platný souhlas s pohlavním stykem. Některé členské země EU připouštějí partnerský sex již od 12 let, jiné od 14, 15 nebo 16 roků. Máme zde tedy navíc ještě „děti", které již smějí souložit, ale které je třeba bránit před pohlavním zneužíváním.
Z biologického hlediska je to jasné, s mentální vyspělostí mají ovšem problém i někteří politici. Ilustrační foto čtk
Protesty proti nelogičnosti
Sjednocující pojem „dítě" bohužel převzal i nový český trestní zákoník. Podle toho by pak mělo být trestné zejména třeba držení „dětské pornografie". Pokud by šlo o pornografii zobrazující děti před pubertou, není co řešit. Jenže dikce této zákonné normy vyjadřuje postoj, podle kterého jde u „dětské pornografie" o materiály s jedinci mladšími 18 let. A to už je problém. Například v České republice platí věková hranice 15 let pro platný souhlas s partnerským pohlavním stykem. Mnozí se zcela nedávno ještě snažili tuto hranici o rok snížit. Nicméně budeme-li striktní, je zakázáno pořizovat erotické materiály zobrazující „děti" do 18 let.
Proti popsané nelogičnosti se již ozvaly mezinárodní sexuologické organizace. Své stanovisko k návrhu zmíněné evropské direktivy poslala například Evropská federace pro sexuologii (EFS) nebo sdružení několika německých odborných sexuologických společností. Řešení je vlastně velmi jednoduché. Je třeba opustit nesmyslný sjednocující pojem „dítě" pro označení osob mladších 18 let. Vraťme se k logičtějšímu „děti a mládež". A pak přemýšlejme, v čem se tyto dvě kategorie liší a v čem je třeba oběma, tedy dětem i mládeži (dospívajícím), poskytnout ochranu. Současně je třeba zpřesnit pojem „dětské pornografie", protože stávající situace vystavuje riziku trestního stíhání každého, kdo „drží" nějaké pornografické materiály s objekty mladšími 18 let. Přitom každý dospělý může s těmito objekty dělat sex, pokud jsou starší, než je věková hranice, která v té které zemi platí.
V oblasti ochrany dětí a mládeže před sexuálními delikty je v naší zemi situace nepříliš utěšená. Právní povědomí nejen laiků, ale často i právnické veřejnosti není na nijak vysoké úrovni. Vzpomeňme na povážlivé soudy právníků, které se objevily v masmédiích v souvislosti s pohlavním zneužíváním dětí a nedospělých jistým zahraničním aristokratem nebo jistým českým sbormistrem. Nicméně se domnívám, že zavádění přísnějších sankcí a omezení může být účinné jen tehdy, když bude předmět veřejného zájmu řádně a adekvátně popsán. Stávající mezinárodně zavedený pojem „dítě" je bohužel nedokonalý a někdy zavádějící. Měl by být revidován.
Autor: Jaroslav Zvěřina
je přednostou Sexuologického ústavu 1. lékařské fakulty UK a Všeobecné fakultní nemocnice v Praze
Československá pedofilní komunita – již 13 let s Vámi!
Ach jo, proč tu evropskou supersměrnici neschvalovali o dva roky dřív, když byl ještě Zvěřina europoslancem? A proč už nekandiduje aspoň do našeho parlamentu?
!
Zpráva od: Tým ČEPEK
Upozornění: Tento uživatel je na trestné lavici, jelikož se jeho chování neslučovalo se základními principy Československé pedofilní komunity. V zájmu zachování kontinuity diskuzí příspěvky zablokovaných uživatelů nemažeme.
Kasz píše:Máme zde tedy navíc ještě „děti", které již smějí souložit, ale které je třeba bránit před pohlavním zneužíváním.
Tady nevím, jestli úplně chápu význam. Ale pokud by to mělo znamenat, že od jistého věku budou moci děti legálně souložit, pokud to bude v rámci řekněme partnerského vztahu a pokud to z jejich strany bude plně dobrovolné, ale trestná s nimi bude soulož, pokud by jí starší využil za využití závislosti dítěte, pak bych to viděl v pořádku (a v podstatě to zde již takto funguje, věkové hranice 15 a 18 let).
Celkově opravdu dost rozumný názor pana Zvěřiny, škoda že se zdá jako tak velký problém toto prosadit.
Světlo mého života, žár mých slabin. Můj hřích, má duše. - Vladimir Nabokov, Lolita (přeložil Pavel Dominik)
No hlavně to chápu tak, že je naprostý nesmysl chránit za každou cenu (i proti jeho vůli) před zneužitím formou sexu někoho, u koho se jinak předpokládá, že je u něj sex v pořádku (starší 15let).
Jednorozec píše:No hlavně to chápu tak, že je naprostý nesmysl chránit za každou cenu (i proti jeho vůli) před zneužitím formou sexu někoho, u koho se jinak předpokládá, že je u něj sex v pořádku (starší 15let).
To já se zase domnívám, že před zneužitím (sexuálním i jiným) by měl být chráněn každý, od kolébky až po hrob, ba i předtím a potom. A samozřejmě by také každý (včetně dětí) měl být důsledně chráněn před nadměrným omezováním svých nezadatelných a nezrušitelných práv a svobod. Od státu (natož od Unie) ovšem nečekejme ani spravedlnost ani moudrost. To jsou výsady nás lidí.
Tvá odpověď mi nedává smysl. Pokud se budu chtít nechat "zneužít" tak co je státu po tom?? Bavíme se o tom že je za zneužití automaticky označen i dobrovolný legální sex!
Tyto stránky byly jednak pro většinu, těch kterým by hlavně mohli pomoci, nedostupné (přecijen lidé s vyšším intelektem maji větší tendenci se ovládat). A druhak stále platí trestnost držení. Pokud někdo z daných zdrojů stahoval, tak to že si měsíc dva stáhme o pár nových videí míň nemá význam, pořád může mít zásoby z minula...
A to ani nemluvím o tom že tor byl a je jen jedna z možností jak se pohybovat téměř anonymě po netu...
Tak to moc inteligentní nebyli. Vyjímečně inteligentní, soubory prostě zašifrovali dostatečně silnou šifrou a nic mazat nemuseli. A ti obzvláště paranoidní to zašifrovali tak že ani nejde dokázat že něco zašifrovaného mají...
Ne nadarmo v některých "demokratických" zemích zavedli trest natvrdo, pokud někdo odmítl dešifrovat svoje data a oni vlastně ani nemohli dokázat co tam má...
