Nizozemsko zrušilo zákaz činností pedofilní organizace

[Jednorozec]

http://jinezpravy.blogspot.cz/2013/04/nizozemsko-zrusilo-zakaz-cinnosti.html

Tvrdí že ta organizace lobuje za legálnost sexu s dětmi, zajímalo by mě nakolik je to pravda nebo zas někdo "přibarvuje" a jen lobují za práva pedofilů neomezující práva dětí (tj. nikoli reálný sex).

[Gabriel Svoboda]

No, já bych tomu i věřil, že to není přibarvené. I mezi pedofily je dost hlupáků, podle kterých my jako ČEPEK jsme ve skutečnosti pedobijci a všechny skutečné pedofily je třeba před námi varovat, protože odmítáme sex s dětmi.

[Troper]

Tak ci tak, ti ludia maju rovnake pravo slobody prejavu ako kazdy iny clovek.

[efix]

Pokud je definice pedobijce taková, že odmítá sex s dětmi, pak jsem jasný pedobijec Ale jinak jsem pedofil jak poleno

[pirats]

Pedofilové chtějí stejná práva jako homosexuálové. Nizozemský soud jim dal za pravdu.

Celej nazev se do titulku nevesel z duvodu nastaveni webu.
Clanek obsahuje zajimave zamysleni nad budoucim smerovanim pedofilni komunity.

[Gabriel Svoboda]

Mám dneska nějakou grafomanskou náladu. Článek je převzatý, tak jsem napsal do redakce původního zdroje, kterým je "Protiproud - kontrarevoluční magazín Petra Hájka".

Vážená redakce,

k tomu, abych Vám napsal, mě přivedl Váš článek http://www.protiproud.cz/svoboda/clovek/rodina/240-homosexualismus-byl-jen-nevinny-pocatek-brzy-budeme-svedky-legalizace-pohlavnich-styku-mezi-dospelymi-a-detmi-i-skupinoveho-manzelstvi-poplasna-zprava.htm .

Pedofilie není zneužívání dětí, stejně jako mužská heterosexualita není znásilňování žen. Pedofile je na stejné úrovni jako homosexualita; jestli je to norma nebo nemoc, orientace nebo deviace, je slovíčkaření bez praktického významu.

90 % sexuálních zneužití páchají nepedofilové a drtivá většina pedofilů děti nezneužívá. I kdyby všechni pedofilové byli usmrceni nebo internováni, byla by většina postižených nevinná a 90 % zneužívání dětí by se dělo dál. Kdyby všichni pedofilové byli odesláni na léčbu, nemělo by to ve většině případů význam - u pedofila, který je se svou orientací smířený, má na ni náhled a zná rizikové situace, není co léčit. Lékařská přeměna pedofilie na jinou orientaci není možná.

Jsem členem Československé pedofilní komunity ( http://www.pedofilie-info.cz/ ). Naším cílem není legalizace sexuálních aktivit s dětmi, snižování věkové hranice k legálním sexuálním aktivitám, zavádění registrovaného partnerství s dětmi nebo omlouvání pachatelů trestných činů páchaných na dětech.

Nečiníme si žádný nárok na cizí děti. Je však poněkud smutné, když jsou panu X děti po několik let bez problémů svěřovány za všeobecného nadšení dětí i rodičů, a když se pak pan X přizná, že je pedofil (jinak to na něm nepoznáte), rodiče dítěte ho za upřímnost odmění opovržením a zákazem styku s dítětem, aniž cokoli špatného udělal. Chceme být stejně jako všichni občané souzeni za své chování, ne za orientaci, kterou jsme si nevybrali.

Nechceme nijak měnit zákony ohledně zneužívání dětí, včetně jejich zneužívání k výrobě dětské pornografie. V tom morálka hovoří jasně. Současná legislativa ovšem kriminalizuje mnohem víc, i když je to vzhledem k ochraně dětí kontraproduktivní a i když vyvstávají otázky, jestli je cílem skutečně ochrana dětí nebo je to jen populární záminka k dosažení něčeho úplně jiného.

Nejabsurdnější je, že je trestná i animovaná dětská pornografie, literární dětská pornografie a pornografie s osobou jevící se být dítětem. Taková pornografie jednoznačně není škodlivá, k její výrobě není třeba zneužít žádné dítě. Zákaz této pornografie dětem jednoznačně škodí, protože pedofilové se nemohou tímto zcela neškodným způsobem vybít u počítače a roste riziko, že vyjdou do ulic zneužít reálné dítě. Zákaz zřejmě vychází z domněnky, že pedofilie je infekční nemoc, která by se takovou pornografií mohla šířit. To ošem není pravda, výskyt pedofilie v populaci je konstantní, pedofilie je u dotyčného jedince jasně daná, otázkou je jen, kdy si ji uvědomí. Nepochybně je lépe, když takové uvědomění nastane doma u počítače, než když se nepřipravený a zmatený čerstvě uvědomělý pedofil ocitne u skutečného dítěte. (Informace o pedofilii by ovšem měly být dětem dány již ve škole v rámci sexuální výchovy. Dosud se dozvídají, že mohou být zneužity a jak se mají bránit, ovšem mlčky se předpokládá, že pachatelé padají z nebe a mezi žáky se žádný potenciální pachatel nevyskytuje. Dítě se nedozví, že by samo mohlo být pedofilní a co s tím dělat, přestože většina pedofilů si náznaky své orientace začíná uvědomovat okolo 13 let, tedy ještě na základní škole.)

Zákaz držení (zákon používá negativněji znějící termín "přechovávání") dětské pornografie lze ospravedlnit tím, že k její výrobě muselo být zneužito reálné dítě. Problém je, že právě pouze k výrobě; další šíření a držení již natočeného materiálu k dalšímu sexuálnímu zneužívání nevede - drtivá většina držitelů získala dětskou pornografii zdarma, takže zneužívání nijak nepodpořili. Legalizace držení dětské pornografie prokazatelně snižuje výskyt zneužívání dětí - jak je vysvětleno výše, pedofilové se vybijí u počítače a nemají potřebu vyrazit do ulic.

Druhou stranou mince je, že ačkoli šíření a držení již existující dětské pornografie nevede k dalšímu sexuálnímu zneužívání, vede k jisté psychické újmě u zneužitého dítěte, jehož obrázky se takto po internetu nekontrolovatelně šíří. Legalizace držení dětské pornografie by tedy nebyla jednoznačně pozitivním řešením; měla by se však vést racionální diskuse o tom, zda výhody převažují nad nevýhodami a zda je sexuální zneužívání způsobené restrikcí dětské pornografie větší či menší zlo než psychická újma u již zneužitých. Poslanci (a europoslanci - veškerá právní úprava v této oblasti pochází z EU) ovšem žádnou diskusi ochotni vést nejsou, zákaz držení dětské pornografie byl v roce 2007 schválen v podstatě jednomyslně, aniž by byli konzultováni čeští sexuologové, kteří byli vesměs všichni proti. Plošný zákaz brání citlivějším řešením, např. DVD na předpis, které by ordinovali sexuologové.

Nejvíce by Vás ovšem měla zajímat praktická stránka boje proti dětské pornografii. Ten je totiž vítanou záminkou pro to, jak "v zájmu našich dětí" cenzurovat internet, odposlouchávat lidi, prohledávat jim byty a diskreditovat je (držitel animované dětské pornografie je v očích veřejnosti hozen do stejného pytle jako sériový vrah dětí). Občan nemá možnost si zkontrolovat, zda na seznamu cenzurovaných stránek s dětskou pornografií nejsou ve skutečnosti stránky politické opozice. Občan nemá možnost si zkontrolovat, zda stát za dětskou pornografii neoznačuje běžné fotky, které má ve fotoalbu téměř každá rodina. Vzhledem k tomu, že je trestné pouhé držení, je velice snadné nepohodlnému člověku něco podstrčit.

Na závěr mi dovolte okomentovat Vaši poznámku, že "pedofilové zneužívající děti jsou současně většinou homosexuálové". Pokud myslíte pachatele zneužívání dětí, ti jsou většinou z hlediska preferovaného sexuálního objektu normální heterosexuálové; děti zneužívají obvykle z jiných důvodů, než že by se jim sexuálně líbily (pravým důvodem bývá alkoholismus, asociálnost, či nedostupnost preferovaného objektu ve spojení se snadnou dostupností bezbranného dítěte jako objektu náhradního). Pokud myslíte pedofily, u nich se traduje, že homosexuálních je více než heterosexuálních. To ovšem může být výběrový efekt - homosexuální pedofil je dále od normy a snáze si tak svou odlišnost uvědomí, zatímco heterosexuální pedofil je normě blíže a teorie, že je ve skutečnosti normální, je pro něj mnohem snáze udržitelná. Takový heterosexuální pedofil se pak v žádném výzkumu neobjeví.

Je třeba si uvědomit, že "homosexuál" v běžné řeči znamená "homosexuální teleiofil" (teleiofil = jedinec orientovaný na dospělé objekty). U homosexuálních teleiofilů není větší pravděpodobnost, že zneužijí dítě, než u heterosexuálních teleiofilů. Ano, je časté, že se starším gayům líbí mladší muži a starším lesbičkám mladší ženy; ale přece i u heterosexuálů je naprosto běžné, že mužům bez ohledu na věk se fyzicky nejvíce líbí ženy kolem 20 let nebo i mladší. Hebefilie (orientace na dospívající dívky) a efebofilie (orientace na dospívající chlapce) je součástí normy a byla jí i před sto lety.

S pozdravem
Gabriel Svoboda

Zdroje informací:

http://www.youtube.com/watch?v=2zjv8rEuzXs

http://www.novinky.cz/zena/vztahy-a-sex/124292-az-90-procent-pripadu-zneuzivani-deti-nezpusobuji-pedofilove.html
http://www.lidovky.cz/weiss-pedofilove-jsou-nejlepsi-ucitele-fcn-/zpravy-domov.aspx?c=A080612_090736_ln_domov_fho
http://kasz.sweb.cz/LN_14052004-Akademie.JPG

http://www.osel.cz/index.php?clanek=5428

http://zpravy.idnes.cz/pedofil-ve-skole-boj-nesvadim-jsem-ucitel-a-ucim-fr9-/domaci.aspx?c=A071113_150341_domaci_zra
http://zena-in.cz/clanek/pedofil-petr-zamiloval-jsem-se-az-po-usi-bylo-ji-deset
http://hn.ihned.cz/c1-48535590-jsem-pedofil-ale-deti-nezneuzivam

http://www.pedofilie-info.cz/zivot-a-pocity-nekriminalnich-pedofilu-diplomova-prace-autor-karel-zak/