Justice má v plánu přitvrdit: Posvítí si na úchyly

[Jednorozec]

Lidé by si měli uvědomit, že pasáž "kdo získá, nebo se pokusí získat přístup" je vyloženě proti zdravému rozumu a svobodě vůbec. Tímto způsobem je totiž možno něco označit za "dětské porno" a nikdo ani nesmí pokusit ověřit jestli je to pravda ! .....

[Karel Žák]

Tak je to senátní tisk č. 282. Lhůta pro jednání v Senátu končí dnem 25.6.2014.

Prosím tedy Karla Žáka, aby poslal dopis senátorům, pokud souhlasí.

Senátorům jsem právě zaslal totožné znění jako poslancům. Případné reakce zde zveřejním.

[Gabriel Svoboda]

Ústavně-právní výbor senátu doporučil návrh schválit. Senát to projedná pravděpodobně již ve středu 18.6.

[Silesia]

Hm takže super, pokud to projde to už nebudeme moci nspsat takřka nic nikam, protože za vše by hrozilo odnětí svobody (vlastně i za deník v léčebně za dopis obeti atp.)

[Gabriel Svoboda]

Senát to právě schválil, pro 30, proti 1 (Jiří Čunek z KDU-ČSL).

Ještě by šlo napsat prezidentovi, aby to nepodepisoval.

[Silesia]

To je vážně pruser mmch měl jsem pravdu s tou léčbou a deníky

[Jednorozec]

Alespoň je krásně vidět jak se lidstvo za celá ta tisíciletí nepoučilo ani zamák...
Všechno šifrovat (mimochodem vypadá to že US urady dostaly autory truecryptu). Všude mluvit dvojsmyslně (jak za totáče). Jeden krok za druhým zpět na stromy...

[Deda]

Tak nám to páni senátoři odhlasovali.

Pod zneužívání dětí bude spadat více trestných činů (Novinky.cz)

Senátoři ve čtvrtek schválili novelu trestního zákoníku, která rozšiřuje výčet trestných činů týkajících se zneužívání dětí. Jde o navazování nedovolených kontaktů s dítětem a účast na pornografickém představení. Pro firmy pak přibude v zákoníku lichva. Novelu dostane k podpisu prezident.

Současný trestní zákoník a zákon o trestní odpovědnosti právnických osob neposkytuje před sexuálními útoky na děti a obchodováním s lidmi takovou míru ochrany, jakou vyžaduje Evropská unie. Například jednoznačně nepostihují úmyslnou účast na pornografických představeních, ve kterých účinkuje dítě, což má novela napravit.

Trestného činu navazování nedovolených kontaktů s dítětem se podle návrhu dopustí ten, kdo prostřednictvím informačních nebo komunikačních technologií navrhne dítěti mladšímu 15 let setkání v úmyslu spáchat sexuálně motivovaný trestný čin.

Lichva se vztáhne i na firmy

Novela rovněž výslovně umožňuje postih pachatelů, kteří k sobě přijmou oběť obchodování s lidmi. Doplňuje také skutkovou podstatu trestného činu popírání, zpochybňování, schvalování a ospravedlňování genocidy, a to tak, aby bylo možno stíhat toto jednání nejen u nacistických a komunistických, ale i u jiných zločinů proti lidskosti.

Lichvu označuje trestní zákoník za zneužití "něčí rozumové slabosti, tísně, nezkušenosti, lehkomyslnosti nebo něčího rozrušení" například k poskytnutí peněz na neúměrně vysoký úrok. Zákoník dosud počítá s trestem vězení či pokuty pro jednotlivce. Novelou se má lichva dostat také do zákona o trestní odpovědnosti právnických osob, aby za ni bylo možné příslušnou firmu zrušit nebo zakázat jí činnost.

Projekt Seznam se bezpečně!
Co vše se může stát, pokud děti poskytnou své intimní fotografie? Jaké to je být vydírán a že jsou i případy, které končí tragicky. Projekt upozorňuje na vzrůstající problém tzv. sociálního inženýrství a dětskou prostituci. Připomene dětem, že na internetu je vše věčné.

Cílem filmu je upozornit na nebezpečí skrytá za nejrůznějšími identitami na internetu a naučit děti řešit situace, do kterých se mohou dostat.

Stránky projektu: seznamsebezpecne.cz

[Jednorozec]

Co ústavní soud. Není trestání snahy získat informace protiústavní?

Je snad příprava "testného činu" držení DP na úrovní přípravy vraždy, loupeže?

[Gabriel Svoboda]

Hm takže super, pokud to projde to už nebudeme moci nspsat takřka nic nikam, protože za vše by hrozilo odnětí svobody (vlastně i za deník v léčebně za dopis obeti atp.)

To by mohla být výroba dětské pornografie a to bylo trestné už dřív.

Co ústavní soud. Není trestání snahy získat informace protiústavní?

Možná je, ale to by nejdřív musel někdo z nás být obviněn, aby to mohl hnát až k ústavnímu soudu. Nebo bychom museli přesvědčit příslušný počet poslanců/senátorů, aby ústavní stížnost podali — a to je asi nereálné, když skoro všichni hlasovali pro.

[Gabriel Svoboda]

Teď ještě odsud zkopíruju, co podstatného se říkalo v senátu.

(...) V úvodu chci hned předeslat, že jde o problematiku, která původně měla sledovat pouze implementaci evropských směrnic, které jsou zaměřeny na prevenci obchodování s lidmi, boji proti němu, ochraně obětí proti pohlavnímu zneužívání a pohlavnímu vykořisťování dětí a proti dětské pornografii. Posléze k tomu přistoupila směrnice o právu na informace v trestním řízení a posléze o boji proti některým formám rasismu a xenofobie prostřednictvím trestního práva. Naštěstí většina požadavků vyplývajících z těchto směrnic je již v našem trestněprávním systému, konkrétně v trestním zákoníku a v trestním řádu zakotvena.

Znamená to, abychom dosáhli plné implementace bylo třeba změnit pouze trestní předpisy dílčím způsobem. Česká právní úprava zatím neposkytovala dostatečnou ochranu, zejména pokud jde o dvě následující nové skutkové podstaty, kterými jsme rozšířili trestní odpovědnost o účast na pornografickém představení. Je to nový § 193a trestního zákoníku, kde se navrhuje postihnout účast na pornografickém představení, ve kterém účinkuje dítě. Dítě ve smyslu trestního zákoníku, výkladových ustanovení, kde se stanoví rozhodným věkem dosažení 18 let.

Dále se doplňuje trestný čin navazování nedovolených kontaktů s dítětem, nový § 193b, který zakotvuje trestnost úmyslného trestného jednání, kdy dospělá osoba, znamená to od dovršení 18 let výše navrhne setkání dítěti, které nedosáhlo věku pohlavní dospělosti, s cílem spáchat na něm trestný čin pohlavního zneužití nebo obdobné trestné činy. Zdůrazňuji hned, a tím možná předcházím některým vašim dotazům, že je třeba zde prokázat úmysl. Nejde jenom o nedbalost. Musí to být jednání, kde kontakt je navazován s úmyslem získat to dítě pro sexuální delikty.

Taktéž se rozšiřuje stávající skutková podstata trestného činu výroby a jiného nakládání s dětskou pornografií, neboť zde nad rámec platné právní úpravy doplňujeme postih opět úmyslného získávání přístupu k dětské pornografii prostřednictvím informačních nebo technologických anebo komunikačních technologií.

Proč pořád zdůrazňuji subjektivní stránku trestného činu – úmysl. Protože tam směřují zejména dotazy vznášené a uplatňované poslanci, a předpokládám, možná i vámi, jestli nejde o nepřiměřené rozšiřování trestní odpovědnosti, hranic trestní odpovědnosti a jestli už zde příliš nekriminalizujeme určité formy ne tak společensky škodlivého chování.

Pokud jde o tuto formu úmyslnou, která se potom v praxi velmi těžce prokazuje a mají s ní problémy i v rámci dokazování před soudem orgány činné v trestním řízení, jako státní zástupci, tak to je právě pojistka před neúměrnou kriminalizací. Musím prokázat, že zde jde o úmyslné jednání a že jde o úmyslné jednání vedoucí k dětské pornografii a formám nakládání s ní.

(...)

Pokut změny, které se týkají novely trestního zákoníku.

Když bychom je chtěli shrnout, tak je to rozšíření trestnosti za úmyslná jednání související s formami, které bychom mohli zahrnout pod název dětská pornografie a její šíření a určité formy přípravného jednání, které se v praxi ukazují jako velice nebezpečné. Současně to zahrnuje i používání moderních technologií, které umožňují, a jsou nebezpečné v oblasti dětí, zejména nedovolené kontakty, které mohou být zneužity, pokud jde o dítě do 18 let právě v této oblasti sexuální delikvence.

(...)

(...)

Nechci rozebírat jednotlivé skutkové podstaty, protože je to transpozice. Věcně jsme se jí zhostili tak, že dokonce ji rozšiřujeme, to co po nás ani EU nechce, tzn. skutečně u nás navrhovaná trestnost je rozhodně přísnější, pokud jde o internetové kontakty škodlivé, tedy trestní a deliktní.

(...)

Děkuji. Vážená paní předsedající, paní ministryně, paní senátorky, páni senátoři. Na úvod chci říct, že se také přimlouvám za to, abychom tento návrh zákona schválili tak, jak je nám předložen ve znění Poslanecké sněmovny. Nicméně myslím si, že je potřeba dodat ještě pár slov k tomu, o čem se tady v této chvíli bavíme. Je to věru neveselé téma. Jeho závažnost narůstá s rozvojem sociálních sítí. Je tedy velmi nutné, aby společnost měla přijatou normu, která bude chránit ty nejslabší ve společnosti, to je děti. Zdravý vývoj dětí, protože tak jak ukazují psychologické i medicínské studie, nakonec sociologické studie, tak to, o čem se bavíme – dětská pornografie, dětská prostituce, sociální zneužívání dětí – poškozuje každého jedince, a to nejenom v tom daném okamžiku jako důsledek ataku na něj, ale dlouhodobě vlastně po celý jeho následující život.

O tom, co návrh zákona, který projednáváme, pojednává, mluvila jak paní ministryně, tak pan garanční zpravodaj. Ale informaci, kterou máme, tak přečtu jenom úplný začátek jednoho hlavního bodu s tím, že trestný má být nově na straně uživatelů pornografie vedle dosavadního přechovávání dětské pornografie i úmyslné získání přístupu k dětské pornografii prostřednictvím informační nebo komunikační technologie. Hrozí se trestem odnětí svobody až na dva roky. Takto je to i u všech dalších skutkových podstat, které v této chvíli návrh obsahuje. A paní ministryně k tomu ale říkala, že pokud je tam trestní sazba do dvou let, tak většinou se dává podmínka. Ještě, než jsem slyšela tu větu o podmínce, tak jsem měla ve svých materiálech poznámku, jestli dva roky nejsou málo. Proč? Protože je skutečně zřejmé, že jsou to velmi a velmi závažné trestné činy, kterým můžeme zabránit, kde můžeme děti ochránit skutečně jenom tím, že je uděláme společensky netolerované, kde je budeme velmi tvrdě sankcionovat.

Statistika – Ročenka v oblasti práce a sociálních věcí – ministerstvo práce a sociálních věcí v roce 2012 uvádí, že se jedná o stovky dětí, které jsou zachycené jako objekty těchto trestných činů, o kterých mluvíme. Bohužel, ten trend je narůstající. Jestliže v roce 2001 uvádí 522 dětí, v roce 2009 to bylo 834 dětí, v roce 2010 824 dětí. Možná se nám to zdá málo, ale to je jen vrchol ledovce, to je jenom to – to jsou jenom ty případy, které řeší sociálky na obcích a oddělení ochrany dětí, sociální ochrany dětí.

Problém je ještě jeden v této souvislosti – nejenom, že se to týká zřejmě mnohem většího počtu dětí, ale tak, jak jsem to zaslechla na konferenci Dítě v krizi, která byla už po 15. v rámci Mezinárodního filmového festivalu pro děti a mládež v rodině, která se zabývá právě problémy dětí, které jsou oběťmi trestných činů, nebo někdy i pachateli trestných činů, nebo jsou z dysfunkčních rodin, tak tam kolegové, kteří se zabývali internetovou kriminalitou, tak upozorňovali na to, že děti, mladí lidé nemají sami prostě sami pocit nebezpečí v této věci. Že jim nepřipadá nijak zvláštní, že po zvuku přes skype, že se nějaký fotí, v podstatě v těch situacích, které my nazýváme pornografie. JIm to tak prostě nepřipadá. Mnohé děti jsou schopné si tím způsobem i přivydělávat. A to nemusí být děti jenom, které skutečně jsou ze sociálně statusově nižšího prostředí, které by potřebovaly finanční prostředky. To je prostě obecný jev a nezáleží na sociálním statusu rodiny. Problém je v tom, že za prvé samozřejmě už toto konání samo poškozuje zdravý psychický vývoj dítěte, poškozuje ho na celý život, ale problém je také v tom, že ti, kteří děti takto využívají a zneužívají, tak jim nestačí jenom obrázky.

Obrázky, to že se dítě někde vyfotí a přepošle, to samozřejmě vede dále k tomu, že pachatel se snaží kontaktovat dítě fyzicky a nebo tyto děti, zejména dívky poté třeba v následujících letech vydírá. Na internetu tato elektronická stopa je dlouhodobá a je potom problém, a to jsme slyšeli zcela konkrétní případy, kdy dítě z neznalosti, z hlouposti, z toho, že mezi spolužáky v tom není žádný problém, nevidí v tom žádný problém, je to legrace, tak se klidně nechá v takové nějaké podobné situaci nafotit. Problém je, že když např. žádá o seriózní zaměstnání, není problém, aby si to příslušné personální oddělení nahledalo a pak to může být problém, a to se vracím zpátky k tomu vydírání.

Čili je potřeba skutečně, aby se společnost tímto problémem zabývala. Je potřeba, aby tady byla jasně vymezena pravidla, je potřeba, aby tam byly sankce. Já jsem velmi ráda, že tento návrh ministerstvo spravedlnosti, resp. vláda, současná vláda ČR předložila.

Vrátím se ještě k jedné věci, a to byla 4. Konference o lidských právech, kterou jsem měla tu čest organizovat zde v Senátu v květnu minulého roku. Z této konference vzešel požadavek na to, aby děti měly nejenom legislativní ochranu, ale aby také měly svého zastánce, svého zástupce tak jak je to běžné v civilizovaných zemích, většinou na západ od nás – něco jako dětského ombudsmana. Prostě, člověka, instituci, na kterou by se mohly obrátit a která by skutečně stála za jejich právy.

Z této tehdejší Konference o lidských právech vzešel další požadavek na to, aby Česká republika konečně podepsala Lanzarotskou úmluvu. Je to úmluva Rady Evropy o ochraně dětí proti sexuálnímu vykořisťování a pohlavnímu zneužívání. Tato Lanzarotská úmluva byla přijata Radou Evropy v roce 2007 a řeší ve svých ustanoveních na mezinárodní úrovni i dětskou prostituci a pornografii. Navrhuje státům, které se k ní připojily, preventivní opatření, národní opatření v této oblasti – instituci, jak jsem třeba mluvila o dětském ombudsmanovi a navrhuje účinná ochranná opatření na ochranu dětí proti sexuálnímu zneužívání.

Musím zase opět vyzvednout konání této vlády, která se po x letech, kdy jsme požadovali, aby se ČR k této úmluvě připojila, letos v květnu současná vláda schválila podpis této dohody. Já věřím a v této chvíli apeluji na paní ministryni, aby, jakmile to bude možné, abychom Lanzarotskou úmluvu dostali také do obou komor Parlamentu.

Já závěrem věřím, že zákon, který zde dnes máme a doufám, že ho také schválíme, že bude také v praxi vymáhán. Jde o ochranu dětí, jde o ochranu budoucího vývoje české společnosti. Myslím si, že oblast, o které tento návrh zákona mluví, je velmi nebezpečná. Nesmíme ji podceňovat. Takže děkuji paní ministryni za předložení nebo vládě ČR za předložení tohoto návrhu. A stejně jak o tom mluvil pan garanční zpravodaj, jsem připravena se také podílet na další části tohoto návrhu zákona, a to je na nastavení dobrých a fungujících a vymahatelných pravidel v oblasti trestní odpovědnosti právnických osob. Ale to by byla další dlouhá kapitola a tu budeme řešit potom. Děkuji.

[Jednorozec]

Tak mě napadá, že když bude někdo prohledávat čepek, (nebo google) jestli tu někde nenahrál nějaké to dětské porno, tak vlastně páchá trestný čin, protože úmyslně vyhledává dětské porno. Aneb naše právo ad absurdum....
Stejně tak když bude někdo chtít udělat nějakou studii o DP na internetu.
Vážně jsou všichni naši (a evropští) poslanci tak hloupí?

[Gabriel Svoboda]

Poslanecká sněmovna konečně zveřejnila zápisy z jednání ústavně-právního výboru. Projednávalo se to celkem na třech schůzích. Asi nic zvlášť zajímavého, ale zkopíruju to sem.

26. února 2014

Náměstkyně ministryně spravedlnosti JUDr. Hana Marvanová uvedla, že se jedná o souhrnnou a stručnou novelizaci trestního řádu, trestního zákoníku a trestního řízení odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim. Novela má uvést tyto zákony do souladu se směrnicemi evropskými – jedná se o hlavně boj proti dětské pornografii. Tento návrh byl taktéž předložen minulé Poslanecké sněmovně, avšak sněmovna jej nestačila doprojednat.

Zpravodaj posl. Chvojka uvedl, že vzhledem k rozpravě ve sněmovně očekával komplexní pozměňovací návrh, ale nebyl předložen.

Posl. Benda se domnívá, že není vše v souladu. Výhrady k § 152. Specifikovat „účast na pornografickém představení“ - vidí zneužitelnost. Specifikovat navazování nedovolených kontaktů s dítětem – přepsáno jinak, než ve směrnici. Je nutno opět specifikovat formu navázání kontaktu. Návrh novely není dle jeho názoru v souladu se směrnicemi.

Posl. Pospíšil se dotázal k § 192. Jedná se o snížení sazby – není uveden důvod snížení horní hranice sazby za společenskou škodlivost.

Posl. Wernerová podpořila názor posl. Pospíšila. Dále má výhrady k přeložení poučení do mateřského jazyka – domnívá se, že bude docházet k průtahům. Navrhuje přerušení projednávání.

Posl. Benešová informovala, že návrh vznikl již za její působnosti na Ministerstvu spravedlnosti ČR. Souhlasí také s pozměněním § 192.

18. března 2014

Předseda výboru posl. Tejc připomněl, že projednávání tohoto návrhu (po uplatnění řady připomínek) bylo na minulé schůzi přerušeno.
Ministryně spravedlnosti prof. JUDr. Helena Válková, CSc. vysvětlila svoji reakci na vystoupení posl. Bendy při minulém projednávání. Ministerstvo zatím nezohlednilo většinu připomínek - ne proto, že by se jimi nezabývalo, ale dávalo si dělat nezávislý rozbor. Harmonizaci výše trestů tak, aby odpovídaly skutkovým podstatám činů, již ministerstvo zapracovalo. K úpravám došlo v § 193 písm. a) a v § 193 písm. b) – úprava sazeb (je v souladu s evropskými směrnicemi).

(...)

Posl. Benda se podivil nad neexistencí odůvodnění Ministerstva spravedlnosti ČR, proč jsou jeho návrhy neakceptovatelné. Zkracování lhůty je dle jeho názoru zbytečné. Doporučí vetování tohoto tisku ve 2. a 3. čtení na schůzi Poslanecké sněmovny.

(...)

Posl. Tejc konstatoval, že debata spěje k vetu při projednávání návrhu zákona ve sněmovně.

První náměstkyně ministryně spravedlnosti JUDr. Hana Marvanová se vyjádřila k výhradě posl. Bendy. Považuje postup ministerstva za vstřícný. Na minulé schůzi výboru byla - dle názoru ministerstva - relevantní připomínka od posl. Wernerové – proto došlo k úpravě dle jejího návrhu. Dále byly zohledněny i návrhy posl. Ondráčka - bude se přikládat stručné poučení pachatele.

(...)

První náměstkyně ministryně spravedlnosti JUDr. Marvanová je pro rychlejší projednání tisku, záleží však na vůli poslanců.

Předseda výboru posl. Tejc – navrhl tři způsoby řešení
- předložit návrh na této schůzi a pozměňovací návrhy urychleně zapracovat
- schválit tisk dnes ve znění přijatých pozměňovacích návrhů (legislativně technické úpravy a návrhy posl. Ondráčka)
- přerušit do dalšího řádného jednání ústavně právního výboru, nezařazovat tento bod na jednání probíhající schůze Sněmovny (ministerstvo mezitím po prověření návrhů posl. Ondráčka dopracuje, pak by se schválilo s ostatními návrhy).

Posl. Polčák uvedl, že není pro schvalování bez komplexního návrhu. Je pro třetí variantu.

Předseda výboru posl. Tejc požádal o písemné předložení pozměňovacích návrhů a navrhl přerušení tohoto tisku v obecné rozpravě do dalšího jednání ústavně právního výboru.

9. dubna 2014

Ve svém vystoupení se ministryně spravedlnosti prof. JUDr. Helena Válková, CSc. vrátila k připomínkám posl. Bendy a Ondráčka.

Zpravodaj výboru posl. Chvojka zrekapituloval dosavadní průběh projednávání. Avizoval, že bude podávat pozměňovací návrh ve druhém čtení na schůzi Poslanecké sněmovny.

V obecné rozpravě vystoupil posl. Benda ke svému pozměňovacímu návrhu ze dne 4. dubna t.r. Vyjádřil i obavu, aby nenastala zbytečná kriminalizace (zejména v oblasti sexuálního trestného činu proti dítěti).

Posl. Ondráček uvedl, že je pro přísnější úpravu.


(Předseda výboru posl. Tejc dočasně předal řízení schůze
místopředsedovi výboru posl. Vondráčkovi.)


Na vystoupení poslanců krátce zareagovala ministryně spravedlnosti prof. JUDr. Helena Válková, CSc.

Dále vystoupil posl. Schwarz s poznatky z praxe ohledně možného zneužívání či vadného využívání pravomocí Policie ČR v případě přijetí sněmovního tisku.

Černoch se také přiklonil k přísnější variantě, ale zastal se i kolegy posl. Bendy. Zmínil se i o médiích.

Posl. Ondráček uvedl svůj pozměňovací návrh, který vypracoval ve spolupráci s legislativním odborem Ministerstva spravedlnosti ČR. Také by přidal „lichvu“ (připojuje se k názoru posl. Chvojky). Rovněž zmínil, že je třeba co nejvíce chránit děti.

Na diskusi opět reagovala ministryně spravedlnosti prof. JUDr. Helena Válková, CSc., a to zejména k prokázání úmyslného spáchání trestného činu.

Posl. Pleticha vystoupil k práci Policie ČR.

Posl. Blažek uvedl, že policii hrozí zahlcení práce, protože dostává spoustu nesmyslných podnětů k vyšetřování.

Posl. Benda vyjádřil potřebnost uchránit dítě, ale rizika zde jsou. Je třeba tlačit, aby byl prováděn dohled a dozor státních zástupců (někteří mohou selhávat např. z důvodu „pohodlnosti“).

V podrobné rozpravě vystoupil posl. Ondráček (poslanci obdrželi stanovisko Ministerstva vnitra ČR k pozměňovacím návrhům k tisku 45).

Dále v podrobné rozpravě vystoupili posl. Benda a posl. Chvojka.

Závěrem výbor na návrh zpravodaje posl. Chvojky přijal usnesení č. 33, v němž doporučuje Poslanecké sněmovně vyslovit s tiskem 45 souhlas s připomínkami, které zazněly v podrobné rozpravě.


K usnesení č. 33 z 13 přítomných poslanců
12 hlasovalo pro -
Černoch, Blažek, Benešová, Grospič, Vozka, Vondráček, Schwarz, Chvojka, Pleticha, Wernerová, Borka, Ondráček,
1 se zdržel -
Benda.

[Gabriel Svoboda]

Prezident zákon podepsal 8. 7. 2014.

[Gabriel Svoboda]

Zákon včera vyšel ve Sbírce zákonů pod číslem 141/2014 Sb. a účinnosti nabývá 1.8.2014. Užijte si posledních devět dní ...

[Jednorozec]

Všechno šifrovat, šifrovat a zase šifrovat. A to jak komunikaci tak data. Je jedno jak poctivě a správně se budete chovat, jakmile stačí i "pokus získat" tak prakticky nemáte obranu. Dříve pokud u vás nic nenašli, tak bylo vše v pořádku dnes jim stačí jen opakovaný záznam vaší ip na adrese co si označí za "závadnou" a nazdar bazar...

Připomíná mi to: "Cesta do pekla je dlážděna dobrými úmysly"....

[Deny]

Je někde založena sekce kde jsou informace o platných zákonech? Aby když jsem například pedofil abych si nejenom mohl přečíst co je pedofilie ale i co mohu a co NESMÍM. Do dnes jsem o některých zákonech neměl ani tušení a porušoval jsem nevědomě zákon. Nevědomost neospravedlňuje.

[Cykle02]

Dobře, ale budu si moci přes internet sjednat ve vší počestnosti setkání s dítětem?

V praxi to je takhle. Ani si nemusíš domluvit ty schůzku, polici stačí podezření že jsi jí nějak třeba i nepřímo inicioval, a čeká tě tohle. I když máš čistý trestní rejstřík a nikdy z ničeho nebyl ani podezřelý, tak tě policie může pozvat k podání vysvětlení, požadovat od tebe svolení k zproštění mlčenlivost pro tvé lékaře, odběr DNA, otisků prstů, pořízení fotografie, a pod záminkou nahlédnutí, zabavit na teoreticky neomezenou dobu IT komunikační zařízení. S argumentem "protože to je přece divné, aby se dospělý muž setkal s dítětem". Jediná možnost jak se tomu vyhnout, je nespolupracovat s policií, toho jen zneužijou.

[Rapunzel]

V praxi to je takhle. Ani si nemusíš domluvit ty schůzku, polici stačí podezření že jsi jí nějak třeba i nepřímo inicioval, a čeká tě tohle. I když máš čistý trestní rejstřík a nikdy z ničeho nebyl ani podezřelý, tak tě policie může pozvat k podání vysvětlení, požadovat od tebe svolení k zproštění mlčenlivost pro tvé lékaře, odběr DNA, otisků prstů, pořízení fotografie, a pod záminkou nahlédnutí, zabavit na teoreticky neomezenou dobu IT komunikační zařízení.

Celkem peklo. Vždycky na ty, kvůli kterým se tato opatření zavedla, doplatí slušní lidé, páč se prostě musí všechno prošetřit a dokázat, že je všechno v cajku. Je to ale "trošku" přehnané, a nepochybně velmi nepříjemné. Navíc z vlastních zkušeností z mladých let vím, jak se policie snaží být někdy "milá", což pro některé povahy znamená jen další stres. Asi by se měl přístup poněkud polidštit...i co se týče těch přehnaných opatření.

[Silesia]

Požádat může, ale dostat nemusí.