Silesia píše: ↑pondělí 5. 10. 2020, 16:18:14
ten případ má trochu hlubší rozměr ti dva byli partneři myšleno intimní partneři a dělali to i pro to, aby zapůsobili jeden na druhého. Ne malou roli jistě hrálo i to, že se oba zamilovali do stejného kluka, což nemohlo dopadnout dobře.
Nejsem si zcela jist. Ale pan silesia, pokud to nebyl on, tak promiň, tu jednou psal, o jisté dvojici, jak zneužili kluka, něco ve stylu: aby jsi s tím neměl problémy, my to natočíme s tebou.
Přiznám se, že nevím, jestli je to ono, ale je to nechutné.
Ano je to tentýž případ.
Nijak to neomlouvá situaci jen jí to dokresluje a samozřejmě to nikterak neulehčuje skutky, které byly spáchány.
Což stále naráží i na to, že během vězení není odsouzený zpravidla nijak léčen.
Jednorozec píše: ↑pondělí 5. 10. 2020, 19:36:09
Pokud by se "zamilovali do stejného kluka" tak bych pochopil pokud by selhali u něj, ale co těch dalších 119??
Udělali si z toho svou "zábavu" a na ty kluky evidentně nemysleli jen na sebe...
Problém je že tímhle klukem to vygradovalo.
A ne všechny zneužili oba.
Taky je dost velký rozdíl mezi čísly 39 a 119... Kde se vzal.
Oba aktéři jednoho z největších tuzemských případů sexuálního zneužívání dětí jsou na svobodě. Oba si přitom nemuseli odsedět celý desetiletý trest, soud je propustil podmíněně. Martin Mertl a Milan Machát ublížili 39 dětem. První z nich opustil věznici na podzim 2019. Jak nyní zjistil deník Aktuálně.cz, Machát se dostal na svobodu uplynulé pondělí. Oba mají desetiletý zákaz pracovat s dětmi.
"Zdejším soudem bylo rozhodnuto o podmíněném propuštění odsouzeného z výkonu trestu odnětí svobody, rozhodnutí se stalo ihned pravomocným. Státní zástupce i odsouzený se vzdali práva stížnosti a odsouzený byl v pondělí z věznice propuštěn," potvrdil Aktuálně.cz Dušan Beránek, mluvčí Okresního soudu Brno-venkov, jenž Machátovu žádost o podmíněné propuštění vyřizoval.
Machát si odpykával trest v kuřimské věznici, jež spadá do působnosti zmíněné instance. Za mřížemi byl od dubna 2012. Z káznice vyšel po devíti letech a 10 dnech. "Na otázku ’proč’ bylo o podmíněném propuštění rozhodnuto, mohu odpovědět toliko, že odsouzený splnil veškeré zákonné předpoklady pro podmíněné propuštění," podotkl mluvčí Beránek.
V obecné rovině vyhoví soud žádosti o podmíněné propuštění, když je přesvědčený o nápravě odsouzeného. Soud při rozhodování bere v úvahu včasný nástup do vězení, příkladné chování za mřížemi a sebereflexi. Součástí spisu bylo také hodnocení Macháta od pracovníků oddělení výkonu trestu kuřimské věznice.
Šest let dohledu
"Ředitelka věznice podepisuje hodnocení odsouzeného, které si vyžádá soud na základě obdržené žádosti o podmínečné propuštění," popsala už dříve Aktuálně.cz mluvčí káznice Pavlína Kuchařová další rozměr Machátovy žádosti. Do řízení promluvily i závěry znaleckého posudku, jejž soud obdržel v únoru. Expertiza zhodnotila Machátovu nápravu z psychiatrického hlediska.
Za bývalého skautského vedoucího se před soudem zaručili také jeho rodiče. Jejich dobrozdání bylo součástí samotné žádosti o propuštění. Jak upozornil mluvčí soudu Beránek, Machátovo pondělní propuštění je výsledkem jeho dlouhodobé snahy o získání svobody. "Dvě předchozí žádosti odsouzeného byly zdejším soudem zamítnuty."
Machát musí na svobodě obstát, pokud se chce vyhnout hrozbě návratu za mříže. Bude pod dozorem státu. "Odsouzenému byla stanovena zkušební doba podmíněného propuštění na šest roků a byl nad ním stanoven dohled, který bude vykonávat probační a mediační služba," vysvětil Beránek. Během stanovené lhůty se nesmí Machát ničím provinit.
Oběti od 10 do 13 let
Milan Machát a Martin Mertl ubližovali dětem mezi lety 2007 až 2012, část tohoto období byli sami mladší 18 let. Jejich cílem byly z naprosté většiny chlapci, mezi 39 obětmi však figurovaly také tří dívky.
Největší skupinu zneužitých tvořily děti od 10 do 13 let. Přístup k nim měli Machát s Mertlem usnadněný tím, že vedli družinu skautského oddílu v Ústí nad Labem. Několika svěřencům ublížili přímo v klubovně během nočního přespání.
Oběti vyhledávali také na internetu. Na sociálních sítích vystupovali pod falešným dívčím profilem. Na základě smyšlených záminek dokázali z chlapců vylákat intimní fotografie. Když je získali, začali je vydírat. Pokud jim hoši nebudou po vůli, snímky zveřejní. Jednu oběť tímto způsobem donutili natočit s nimi pornografické video.
"S tak rozsáhlou činností jsem se dosud nesetkal"
"S tak rozsáhlou činností jsem se ve své kariéře dosud nesetkal," řekl u soudu ústecký státní zástupce František Stibor, který muže obžaloval. Soudkyně Kamila Krejcarová poukázala na to, že nad obětmi měli převahu už z principu. "Oběti měly velmi obtížnou situaci se bránit. Obžalované braly jako své vedoucí, které respektovaly," vysvětila.
Soudkyně Krejcarová Macháta s Mertlem potrestala za několik sexuálních zločinů včetně znásilnění, sexuálního nátlaku či zneužití dítěte k výrobě pornografie. Také jim nařídila, aby se ve vězení podrobili sexuologickému léčení. Do trestu zahrnula i desetiletý zákaz práce s dětmi po propuštění. Je to nejpřísnější sankce, kterou v tomto ohledu česká legislativa dovoluje.
"Je s tím těžké žít, proklínám se za to. Cítím zármutek, lítost. To, co si (zneužití) prožili kvůli mně, to jsem nikdy neměl dělat. Měl jsem je nechat vyrůst v klidu a bezpečí, ne je do něčeho nutit," řekl při jednom z jednání o své žádosti první z propuštěných Martin Mertl. Z desetiletého trestu si odseděl sedm let a sedm měsíců.
...a o jakých tématech se po dnešním Googlení začne na ČEPEKu mluvit?
Tohle vážně není jednoduché téma a je v tomhle případě nutné se na něj koukat racionálně a ne příliš emočně... ač si uvědomuji, že je to velice emoční téma. Vše kolem jakéhokoli typu zneužívání je nutné posuzovat na velice individuální bázi a řešení/rehabilitace musí být individuální, to jak pro pachatele, tak pro oběti. V tomto případě bych spíš věřil rozhodnutím odborníků, kteří skutečně s takovým pachatelem musí pracovat.
Jde vám pod to video napsat komentář? Já mám pocit že se to odešle a smaže protože tam nikde nemůžu najít svůj komentář a to už po druhý... Nevíte čím to je?
Skálu pěstí nerozbiješ, ale i ten nejtvrdší kámen proroste květina. Jen to chce čas. Nechceš-li být odsuzován za svou odlišnost, nesuď za odlišnost jiné a neubližuj zranitelným.
Bouře píše: ↑pátek 16. 4. 2021, 9:28:17
Jde vám pod to video napsat komentář? Já mám pocit že se to odešle a smaže protože tam nikde nemůžu najít svůj komentář a to už po druhý... Nevíte čím to je?
Může mít komentáře na schvalování, takže se zobrazí až si to projde a schválí. Někdy to pak navíc laguje i sám YT, než ty komentáře nabídne ke kontrole
...a o jakých tématech se po dnešním Googlení začne na ČEPEKu mluvit?
Bouře píše: ↑pátek 16. 4. 2021, 9:28:17
Jde vám pod to video napsat komentář? Já mám pocit že se to odešle a smaže protože tam nikde nemůžu najít svůj komentář a to už po druhý... Nevíte čím to je?
Může mít komentáře na schvalování, takže se zobrazí až si to projde a schválí. Někdy to pak navíc laguje i sám YT, než ty komentáře nabídne ke kontrole
I tak je to zvláštní protože jsem tam psala někomu odpověd pod komentář a to se odeslalo hned.
Skálu pěstí nerozbiješ, ale i ten nejtvrdší kámen proroste květina. Jen to chce čas. Nechceš-li být odsuzován za svou odlišnost, nesuď za odlišnost jiné a neubližuj zranitelným.
Já tam právě že žádný odkaz neposílala. Párkrát jsem v tom co tam není ale napsala slůvko pedofil které jsem v té odpovědi která tam je nepsala. Možná to bude tím že komentáře s podezřelými slovy jsou na schválení a tam kde nejsou podezřelá slova ne jinak si to nedokážu vysvětlit.
Skálu pěstí nerozbiješ, ale i ten nejtvrdší kámen proroste květina. Jen to chce čas. Nechceš-li být odsuzován za svou odlišnost, nesuď za odlišnost jiné a neubližuj zranitelným.
Bouře píše: ↑pátek 16. 4. 2021, 9:48:48Možná to bude tím že komentáře s podezřelými slovy jsou na schválení a tam kde nejsou podezřelá slova ne jinak si to nedokážu vysvětlit.
Na to si stěžovali u Urzy: Kanál Svobodného přístavu
MAZÁNÍ KOMENTÁŘŮ:
Ačkoliv se tu ztrácejí komentáře, my (Svobodný přístav) jen NEMAŽEME.
YouTube má nějaké své algoritmy, na základě kterých filtruje diskuse; my tady máme nastaveno nejmenší filtrování, jaké je možné nastavit, bohužel to však nelze vypnout úplně (kdyby šlo, už jsem to udělal).
V této diskusi je vzhledem k jejímu tématu bohužel více komentářů, které vyhodnocuje YouTube AI jako závadné, takže je maže; my bychom je tu rádi nechávali, ale nemáme tu možnost.
...a o jakých tématech se po dnešním Googlení začne na ČEPEKu mluvit?
Jednorozec píše: ↑sobota 17. 4. 2021, 19:02:41
A fagot je nějaká nadávka či označení pro pedofila?? Obvykle ale stačí použít něco jako "ped0f1l" nebo "pedo_fil" a projde to...
Nevíte čím to je?
