Paríži za homosexuálne manželstvá (Pravda.sk) + debata o pedofilii v diskuzi

[Kasz]

Tisíce ľudí demonštrovali v Paríži za homosexuálne manželstvá (Pravda.sk)

Tisícov demonštrantov v nedeľu zaplavili francúzsku metropolu Paríž, kam prišli podporiť plány vlády zlegalizovať homosexuálne manželstvá vrátane umožnenia adopcií detí pre páry rovnakého pohlavia.

Legislatívou v tejto oblasti by sa už tento utorok mal zaoberať francúzsky parlament. Prívrženci sobášov homosexuálov vyšli do ulíc dva týždne po tom, ako sa Parížom pochodovali státisíce och odporcov. Socialistický prezident Francois Hollande napriek protestom prisľúbil, že legislatívu nestiahne a naďalej ju podporuje. Šéf Elyzejského paláca navyše avizoval, že v prípade schválenia takzvaných registrovaných partnerstiev sa osobne zúčastní na slávnostných ceremóniách prvých zosobášených homosexuálov.

Francúzsky socialistický kabinet začiatkom novembra schválil návrh zákona, ktorý by mal v krajine zaviesť manželstvá osôb rovnakého pohlavia a umožniť takýmto párom osvojovať si deti. Podpora homosexuálnych zväzkov bola jedným z významných sľubov, ktoré odzneli začiatkom roka v rámci Hollandovej predvolebnej kampane. Inštitút manželstva by mal byť párom rovnakého pohlavia prístupný už v polovici roka 2013, a to napriek odporu zo strany francúzskej katolíckej cirkvi a iných skupín obyvateľstva. Posledné prieskumy verejnej mienky ukazujú, že podpora homosexuálnych manželstiev síce klesla, no stále sa pohybuje nad 50 percentami.

Z diskuze pod článkem:

Milan1: "Tak so čítal ten odkaz a nechapal som. "V Norsku je pedofilie považována za nemoc a je uvedena v Lékařském registru. Z tohoto důvodu dostávají pedofilové krátké tresty – od několika měsíců po několik let" No tak u nas je pedofilia tiež považovaná za chorobu, ma svoju lekarsku diagnozu,F65.4 , ale pedofila trestna nie je. Asi sme to Norsko predbehli v uznavaní práv..."

hytat: "a preco siris bludy? noze si pozri trestny zakonnik od § 200 a potom taraj. A vies ze najviac pedofilov bude asi v tvojej oblubenej organizacii RKC ???"

Milan1: "takže "§ 201 Tr.z.: (1) Kto vykoná súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov alebo kto takú osobu iným spôsobom ..." Sorry, ale o pedofílii tam nie je ani zmienka. Pedofília trestna nie je. Zneužitie dieťaťa ano. Byť pedofilom nerovna sa zneužívať deti . Laskavo si pozri definíciu pedofílie.."

hytat: "a to je co, co si citoval? to ze sa vyraz pedofilia pouziva v oblasti psychologie a nie v oblasti prava nevidim ako problem, ale mozes sirit bludy nadalej, ved cirkev to robi uz 2 tisicrocia"

Kaszův komentář: Dokolečka dokola...

[Kasz]

Kdyby to bylo jen hraní si se slovíčky, proč - ačkoliv jsem nikdy dítě nezneužil - se musím bát, aby někdo náhodou nezjistil, že jsem pedofil?

[Rein]

je to pořád dokola... ale tak to zkrátka bude. Blíže pravdy se octne jen ten, kdo si o tématu zjistí bližší podrobnosti. Pedofilie je v ČR považována za sexuální odchylku, která v sexualitě dominuje. (nikoli tedy samostatnou sexuální orientaci). Patří do skupiny deviací a jako nemoc je proto klasifikována. Tato sexuální odlišnost sama o sobě trestná není - nikdo nemůže za to, že je pedofil. Co se týče toho právního hodnocení, tak například Petr Weiss ve své knize Sexuální deviace vymezuje (byť právník není) trestnost konání pedofila, které má být právně jinak kvalifikováno nežli chování nepedofila. (Někde na straně 77 uvádí že zatímco škádlení, doteky a kontakt v průběhu hry, iniciovaný nepedofilem nemá znaky trestnosti, u pedofila je toto nutno tak posuzovat, protože motivací je sexuální "vybití". Takové výňatky z prací sexuologických odborníků staly se nejednekrát pilířem jinak dost chabé obžaloby. A tak milému pedofilovi nezbývá, než dělat, že pedofil vůbec není. Uznejme z části také fakt, že i my coby děti jsme se ve škole strašili zvoláním "pedofil jsi jde pro tebe!" uááá jak děsivé

Inu je to dokolečka dokola :)

[Kasz]

Některé kontaktní chování pedofilního jedince vůči nezletilému objektu může být odlišně posuzováno sexuologicky a právně. Například pohlazení dítěte po hýždích přes šaty lze považovat u mnoha lidí za přiměřené, sexuálně nijak nemotivované chování, které pochopitelně nenaplňuje skutkovou podstatu trestného činu pohlavního zneužití. Pokud takové jednání provede pedofil, je sexuální motivace vysoce pravděpodobná. V těchto případech však může být obtížné prokázat, zda došlo ke spáchání deliktu, a pokud ano, zda jeho nebezpečnost byla významná.

Weiss nic nevymezuje, pouze komentuje určitou situaci a vysvětluje svůj názor na věc. Je tímto názorem známý, pan doktor Brzek to o něm také potvrzuje, ale mějme na paměti, že názory lidí se vyvíjí a toto je text z knihy, která je 11 let stará.

Ve stejné knize jen o 3 strany dřív Weiss píše, že pedofilové se "velmi často dobře uplatní v zaměstnáních spojených s kontaktem s dětmi. Tato zaměstnání však nevyhledávají pouze pro uspokojení svých sexuálních potřeb, ale i pro prožití iluze dětského světa. Pokud nepodlehnou svým sexuálním pohnutkám, mohou být právě pro porozumnění dětskému světu velmi úspěšnými učiteli, skautskými vedoucími, trenéry či autory knih pro děti, přičemž v okolí nemusí vůbec vzniknout podezření na skrytě sexuální motivaci jejich společensky oceňovaných aktivit. Toto řešení deviantních potřeb (sublimaci) přitom lze považovat v případě pedofilů za optimální."

Aneb kam se hrabe jedno pohlazení po hýždích...

[Rein]

" přičemž v okolí nemusí vůbec vzniknout podezření na skrytě sexuální motivaci jejich společensky oceňovaných aktivit.

Ano ano. A proto se v obžalově píše: trestnou činnost obžalovaného je nutno pusuzovat zpřísněnou právní kvalifikací, neboť svoji trestnou činnost prováděl tak, aby si oběti nebyly vědomy sexuálního zneužívání. Trestnou činnost páchal společensky vysoce nebzepečnýn způsobem. Tedy zaměřeně a promyšleně skrýval svoje jednání, aby nikdo nenabyl dojmu, že motivací je jeho sexuální deviace typu pedofilie a především vlastní sexuální uspokojení."

To jsem ake vážně v jedné obžalobě, ke které jsem se dostal četl.( dnes už se společenská nebezpečnost neposuzuje z obligatorního hlediska) Aneb ve srovnání s plácnutím po hýždích, tady se jedná o trestnou činnost posuzovanou dle zvlášť přísné právní kvalifikace a nesoucí zvýšenou míru společenské nebezpečnosti.

[Kasz]

Ano, ano, větám vytrženým z kontextu věřím asi jako tomu, že po odeslání tohoto příspěvku zemřu.

Pedofil by nejspíš podle tebe měl všem nejdřív veřejně oznámit, že je pedofil, a pak by bylo všechno v pořádku, protože pak už by nemusel nic skrývat. A zvlášť by toto prohlášení měl učinit ten pedofil, který děti zneužívá, jelikož rozsudek komentuje nějaké konkrétní nezákonné chování. Jak úžasné! Už to vidím, jak nekriminální, tím spíš kriminální pedofil se nebude snažit skrývat to, že se mu líbí děti, alias "zaměřeně a promyšleně skrýval svoje jednání, aby nikdo nenabyl dojmu, že motivací je jeho sexuální deviace typu pedofilie". Že se tam také píše něco o tom, že to dělal "především pro vlastní sexuální uspokojení", to je - zdá se - vedlejší.