pitris píše:ae jeste na neco sem mel dotaz co takove kreslene nahe holcicky ? to by mohlo byt legalni ne? tim nikomu neublizuju ptze to jsou vymyslene postavy ktere ani neexistuji ae nevim poradte diky predem
Bohužel i "kreslené holčičky", myšleno kreslená dětská porbografie, je dle zákona trestná, ačkoliv její výroba a přechovávání nikomu neubližuje.
tak to je trosku nelogycky prece je to kreslena postavicka ktera neexistuje a co trba psana vymyslena povidka? s detma?
Zákony ovšem často lidé nenavrhují podle logiky a ani podle toho co je pro společnost lepší. Dokonce poslanci zcela ignorují názory odborníků. Řídí se primárně tím, co podle nich podpoří většina voličů, nebo co je výhodné pro jimi podporované skupiny lidí....
no to mas pravdu politici si jednoduse delaj co chcou.
Ae ted knecemu jinemu vite vcera sem tak premyslel o tom jestli tady vubec patrim protoze vite ja mam
trosku jinou predstavu o pedofilii vite za dobu co jsem tady sem zjistil ze tady vlastne tezko neco vyresim
protoze aby ste me chapali dozvedel sem se ze holcicka ktera pozuje a to ikdyz neni naha se bere jako dp to
trosku nechapu protoze podle me holcicka ktera pozuje treba v plavkach nebo v bikinkach je proste jen modelka nic vic nekdo mi vcera na chatu psal ze ty holky sou focene ucelove ae jak ucelove jak to muzeme rict kdyz ji nezname a nezname ani jeji situaci pri ktere byla focena ataky mi nekdo psal ze jsou focene tak
aby co nejvice ukazovala rozkrok to se mi zda trosku prehnane ono to vite jen kazdy v tom vidime co chceme videt a nepoohledneme se na skutecnost jaka tam opravdu je cokdyz my te detske modelce krivdime teda aspon ja osobne mam kamaradku je ji 10 a taky se takto foti to by ten fotograf uz davno musel byt obvinen teda ja nevim ae proste tak to vidim ja.
Chtel bych jen podotknout ze ja za dp povazuji takove fotky kde sou deti pri nakem sexualnim styku s jinou osobou a nebo takove ktere jsou nah taky bych treba mohl rict ze nahe sou focene za nakym ucele coz je pravdepodobnejsi .
Mozna si ted budou nekteri zvas myslet ze sem debil ae proste toto asi nikdy nepochopim ptze na chatu sem videl spoustu fotek kde byli nahea taky bych mohl rict i ze byli focene aby tam byl videt rozkrok ja teda nevim ae ja si myslim ze to neni spravedlive jako pozujci divka v plavkach ci v bykinkach je povazovana jako dp cili nevhodna zatim co naha je vporadku vzdyt prece ta naha ukazuje mista ktere ta v plavkach ma zakrite treba existovala v tv reklama kde byla holcicka v tramvaji a kluk se na ni koukal a ona
se zacala svijet kolem tycky a svadela toho kluka pritom ji tam mozna mohlo byt tak 10let to je pak taky dp? a normalne to vysilaj v tv? trosku se nad tim zamysleme.
Ja vim ze jsem tu novej a nekteri mi po dnesku z rana budou rikat ze jsem debil jak mi to na chatu uz jeden napsal ae ja za to nemuzu prste se mi libi nahe holcicky vim ze tady n webu se to posilat nesmi tak sem si rikal ze treba ty v bykinkach jsou lepsi a ze nebude nikdo proti ae vtom sem se milil hned sem byl upozornen ze to je dp nechapu to.
Neco vam povim ja mam na fb 306 pratel stoho 80% jsou holcicky ja se za to nestydim ptze si snema normalne pisu o zivote nebo jen tak blbnu snema ae co je podstatne ze tam maji fotky sama sebe ktere jsou dost vyzivave a jejim rodicum se to libi a komentujou jak sou krasne tak mi pak vysvetlete jak toto muze byt dp kdyz vsude podotykam vsude se tak deti foti a to nejen divky ae i chlapci tento web je jediny u ktereho mi nekdo napsal ze pozujci divky v plavkach ci treba i ve spodnim pradle jsou dp.
ja vtom teda nevidim nic spatneho a uz vubec ne erotickeho pouze neco krasneho tak toto je muj nazor.
Záleží na tom, jak pózují. Jestli přirozeně nebo tak, aby kompozice působila nějak eroticky. Proto se nedá dětský ani jakýkoliv jiný vhodně vyfocený akt označit jako pornografie, protože nemá eroticý podtext. Ale fotografie, kde nějaké dítě pózuje tak, aby na expozici vynikaly intimní partie, se dle mě jako DP označit dá. K té reklamě na ČT, jedná se o kontroverzní reklamu, jejíž účinnak má být právě odpudivý. Schválně je nafilmována tak, aby se její obsah lidem nelíbil. Budiž jim proto odpuštěno.
Souhlasím s tím, že je uhozené všechno značit jako porno, ale prostě to tak. Společnost (nebo ti co určují směr) to dělá. U dětí prostě je považováno za porno i to co je u dospělých považováno za erotiku (a nebylo tomu tak vždy). Je to logický nesmysl, ale cela ta hurá "akce na pedofily" nemá s logikou co dělat...
Zrovna dva dny zpět ve zprávách uváděli jak bývalý elitní voják zneužíval děti (pochopil jsem z toho že platil za prostituci a lákal děti na schůzky přes internet) a neopoměli ho několikrát označit za pedofila a to až tak, že to slovo použili 3x v jedné větě podtržené jinými invektivami.
MR_Xguard píše:Záleží na tom, jak pózují. Jestli přirozeně nebo tak, aby kompozice působila nějak eroticky. Proto se nedá dětský ani jakýkoliv jiný vhodně vyfocený akt označit jako pornografie, protože nemá eroticý podtext. Ale fotografie, kde nějaké dítě pózuje tak, aby na expozici vynikaly intimní partie, se dle mě jako DP označit dá. K té reklamě na ČT, jedná se o kontroverzní reklamu, jejíž účinnak má být právě odpudivý. Schválně je nafilmována tak, aby se její obsah lidem nelíbil. Budiž jim proto odpuštěno.
nu tak vidis a jakto ze teda pak naha divenka neni oznacovana jako dp vzdyt prece jako naha tam ukazuje ty intimni partie a ta co je v plavkach jako dp oznacena je vis chapu ze naha kde ukazuje intimni partie je dp ae proc potom se tak nebere a kdyz je oblecena tak prece nic neukazuje jeji intimni partie jsou zakrite vtom moc nevidim logiku
Jednorozec píše:Souhlasím s tím, že je uhozené všechno značit jako porno, ale prostě to tak. Společnost (nebo ti co určují směr) to dělá. U dětí prostě je považováno za porno i to co je u dospělých považováno za erotiku (a nebylo tomu tak vždy). Je to logický nesmysl, ale cela ta hurá "akce na pedofily" nemá s logikou co dělat...
Zrovna dva dny zpět ve zprávách uváděli jak bývalý elitní voják zneužíval děti (pochopil jsem z toho že platil za prostituci a lákal děti na schůzky přes internet) a neopoměli ho několikrát označit za pedofila a to až tak, že to slovo použili 3x v jedné větě podtržené jinými invektivami.
jj ja vim slysel sem o tom ae tak vis je to hodne nespravedlive ptze muj nazor je ze pedofil je stejnej clovek jako he homosexual nebo lesbicky atd meli bysme mi jako pedofilove mit taky nake prava jako ostatni a malo kdo vi ze pedofil detem nikdy neublizi ptze je ma moc rad to je muj nazor
pitris píše:
nu tak vidis a jakto ze teda pak naha divenka neni oznacovana jako dp vzdyt prece jako naha tam ukazuje ty intimni partie a ta co je v plavkach jako dp oznacena je vis chapu ze naha kde ukazuje intimni partie je dp ae proc potom se tak nebere a kdyz je oblecena tak prece nic neukazuje jeji intimni partie jsou zakrite vtom moc nevidim logiku
Protože ta nahatá je většinou buď nasvícená tak, aby ty partie nebyly vidět, nebo/(a zároveň) prostě nepózuje nebo není vyfocená tak, aby hlavní částí fotografie byly právě ty intimní partie, zatímco když máš někde fotku holčičky v kalhotkách v předklonu a zezadu nebo v leže s dosti velkým rozkrokem, kde třeba ještě k tomu ty kalhotky obrysují přesně její genitálie a někdy tam chybí i celá hlava, nebo na ni není ani přímo ostřeno či mířeno - to je asi proto, že chtěli jenom poukázat na elastičnost kalhotek, že?
pitris píše:
nu tak vidis a jakto ze teda pak naha divenka neni oznacovana jako dp vzdyt prece jako naha tam ukazuje ty intimni partie a ta co je v plavkach jako dp oznacena je vis chapu ze naha kde ukazuje intimni partie je dp ae proc potom se tak nebere a kdyz je oblecena tak prece nic neukazuje jeji intimni partie jsou zakrite vtom moc nevidim logiku
Protože ta nahatá je většinou buď nasvícená tak, aby ty partie nebyly vidět, nebo prostě nepózuje nebo není vyfocená tak, aby hlavní částí fotografie byly právě ty intimní partie, zatímco když máš někde fotku holčičky v kalhotkách v předklonu a zezadu nebo v leže s dosti velkým rozkrokem, kde třeba ještě k tomu ty kalhotky obrysují přesně její genitálie a někdy tam chybí i celá hlava, nebo na ni není ani přímo ostřeno či mířeno - to je asi proto, že chtěli jenom poukázat na elastičnost kalhotek, že?
ne to urcite ne to chapu ae treba ja nevim kde proste jen stoji a ma pozu jen jen stoji treba zboku atd tak si myslim ze to neni nic jo este kte ct1 je sice hezke ze to melo byt odpudiva ta reklama ae co ty dve tedi co vte reklame byli museli to snema natocit a to je upe stejne jako kdyby jim torek nekdo jinej a tudiz bych to povazoval taky za dp nebo si snad myslis ze natocit s ditetem neco takoveho je normalni? a co az jak se bude ve skole ucit ze toto je spatne tak jak se pak to dite bude citit?
pitris píše:ne to urcite ne to chapu ae treba ja nevim kde proste jen stoji a ma pozu jen jen stoji treba zboku atd tak si myslim ze to neni nic jo este kte ct1 je sice hezke ze to melo byt odpudiva ta reklama ae co ty dve tedi co vte reklame byli museli to snema natocit a to je upe stejne jako kdyby jim torek nekdo jinej a tudiz bych to povazoval taky za dp nebo si snad myslis ze natocit s ditetem neco takoveho je normalni? a co az jak se bude ve skole ucit ze toto je spatne tak jak se pak to dite bude citit?
Uváděl jsem extrém takzvaného softporna. Takže nemusí ta fotka vypadat přesně tak, jak jsem popisoval, aby byla označena jako DP. Může jít i o "mírnější" fotografie.
Ty děti nebudou zase tak hloupé, aby nevěděli, proč se s nimi točilo to, co se s nimi točilo. Kdyžtak jim to někdo vysvětlí nebo to časem pochopí samy, až budou starší. Jde tam zkrátka taky o jistou formu osvěty, proto se to toleruje. Protože je to hodně na hraně, ale kvůli tématu, pro které se to dělalo, je ta tolerance snesitelná.
pitris píše:ne to urcite ne to chapu ae treba ja nevim kde proste jen stoji a ma pozu jen jen stoji treba zboku atd tak si myslim ze to neni nic jo este kte ct1 je sice hezke ze to melo byt odpudiva ta reklama ae co ty dve tedi co vte reklame byli museli to snema natocit a to je upe stejne jako kdyby jim torek nekdo jinej a tudiz bych to povazoval taky za dp nebo si snad myslis ze natocit s ditetem neco takoveho je normalni? a co az jak se bude ve skole ucit ze toto je spatne tak jak se pak to dite bude citit?
Uváděl jsem extrém takzvaného softporna. Takže nemusí ta fotka vypadat přesně tak, jak jsem popisoval, aby byla označena jako DP. Může jít i o "mírnější" fotografie.
Ty děti nebudou zase tak hloupé, aby nevěděli, proč se s nimi točilo to, co se s nimi točilo. Kdyžtak jim to někdo vysvětlí nebo to časem pochopí samy, až budou starší. Jde tam zkrátka taky o jistou formu osvěty, proto se to toleruje. Protože je to hodně na hraně, ale kvůli tématu, pro které se to dělalo, je ta tolerance snesitelná.
dobre takze kdyz ja natocim s nakym ditetem presne to samy a poslu to nekam jako reklamu tak to vlastne zadny trestni cin nespacham protoze reknu ze to je reklama pro opacny vyznam aby to bylo odpudive chapu to spravne?
pitris píše:dobre takze kdyz ja natocim s nakym ditetem presne to samy a poslu to nekam jako reklamu tak to vlastne zadny trestni cin nespacham protoze reknu ze to je reklama pro opacny vyznam aby to bylo odpudive chapu to spravne?
Ne, protože způsobem, jakým to myslíš, se jedná o lež, kterou se snažíš zakrýt skutečný důvod výtvoru díla.
To, že je něco kontroverzní, znamená, že je to sporné. (tudíž nezáleží přímo na formě, ale na jeho obsahu, kontextu)
Výkřik do tmy: Nejvíc mi vadí předsudečné odsouzení - i když jsem neublížil žádnému dítěti, najdou se lidé, co píšou "postavit ke zdi, kulka to vyřeší". Ne, nevyřeší. Pedofilové, kteří nic nespáchali, zažívají celý život zbytečné utrpení jen z důvodu předsudků. To je třeba změnit. Proto vznikl tenhle web.
pitris píše:meli bysme mi jako pedofilove mit taky nake prava jako ostatni a malo kdo vi ze pedofil detem nikdy neublizi ptze je ma moc rad to je muj nazor
Pláčeš nad rozlitým mlékem - máme naprosto stejná práva jako ostatní!
Československá pedofilní komunita – již 13 let s Vámi!
Výkřik do tmy: Nejvíc mi vadí předsudečné odsouzení - i když jsem neublížil žádnému dítěti, najdou se lidé, co píšou "postavit ke zdi, kulka to vyřeší". Ne, nevyřeší. Pedofilové, kteří nic nespáchali, zažívají celý život zbytečné utrpení jen z důvodu předsudků. To je třeba změnit. Proto vznikl tenhle web.
Vidím, že bude velmi nutné vytvořit článek o tom, co je to dětská pornografie a jak ji správně posuzovat. Protože tohle vysvětlování každému zvlášť je velmi chaotické a pitváme se v nepřesnostech.
Československá pedofilní komunita – již 13 let s Vámi!
pitris píše:dobre takze kdyz ja natocim s nakym ditetem presne to samy a poslu to nekam jako reklamu tak to vlastne zadny trestni cin nespacham protoze reknu ze to je reklama pro opacny vyznam aby to bylo odpudive chapu to spravne?
Ne, protože způsobem, jakým to myslíš, se jedná o lež, kterou se snažíš zakrýt skutečný důvod výtvoru díla.
To, že je něco kontroverzní, znamená, že je to sporné. (tudíž nezáleží přímo na formě, ale na jeho obsahu, kontextu)
no dpbre ae jak bude nekdo vedet ze se jedna o lez? rikam ze bych natocil upe presne to sami a jak ostatni muzou vedet ze se jedna o lez? vis ona reklama sama osobe je lziva hlavne na produkty jako kupte si to je to dobre jako treba ten kosmodisk tam tak lzou az to boli ae to jsem uz skocil nekam jinam
proste ty reklamy stema detma bych zakazal. Vis co si myslim ze dospeli nedokazou sami udelat neco podobneho myslim v tech reklamach tak ktomu zneuziji deti ptze dite jen tak nerekne ne ptze to dite stoho rozum nema aby reklo samo za sebe ne toto delat nebudu vis?
Výkřik do tmy: Nejvíc mi vadí předsudečné odsouzení - i když jsem neublížil žádnému dítěti, najdou se lidé, co píšou "postavit ke zdi, kulka to vyřeší". Ne, nevyřeší. Pedofilové, kteří nic nespáchali, zažívají celý život zbytečné utrpení jen z důvodu předsudků. To je třeba změnit. Proto vznikl tenhle web.
Ta reklama je natočená dobře a DP to není. Bavíte se ale už hodně mimo, tvrdé DP je myslím jasné, o co jde, ale u dětí se za DP považují i sexuálně explicitní pózy, mající za jasný cíl vyvolat u uživatele takového materiálu vzrušení. Čili DP opravdu může být i oblečená fotka, kde bude zájem fotografa soutředěn na rozkrok dítěte, například.
Naproti tomu obyčejná fotka nahého dítěte (akt), kde není kladen důraz na genitálie či jiné partie vytržené z kontextu a zobrazené v sexuálně explicitní poloze, DP není.
Československá pedofilní komunita – již 13 let s Vámi!
nu treba nektere dp nemusi byt ae staci ze je oznacena jako erotickaa je oblecena a ten rozkrok neukazuje nu to je tak vse k tomu a co se tyka te reklami tak jakto ze me to i docela jak bych to rek nu trosku vzrusi jak se ta holka tam sviji po te tycce nu ae ono nejde tak o me jako spise o tu divku ktera tam vystupuje treba ji reknou delala si to pro dobrou vec aepak se najednou odnekoho dozvi ze si o ni nekdo mysli ze kouka na porno a proto ji to tak jde u te tycky vsak u toho videa minimalne dva uz psali ze to uz nekde musela videt a nehlede na to jak ji musi byt ve skole.
Kasz píše:Vidím, že bude velmi nutné vytvořit článek o tom, co je to dětská pornografie a jak ji správně posuzovat. Protože tohle vysvětlování každému zvlášť je velmi chaotické a pitváme se v nepřesnostech.
A ten článek bude definovat DP podle koho? :0))
Pro mě je definice jednoduchá ve tvaru "DP je stejné jeko normální porno, jen místo někoho z aktérů vystupuje skutečné dítě (v předpubertálním věku)". Ovšem to je můj pohled na věc...
Výkřik do tmy: Nejvíc mi vadí předsudečné odsouzení - i když jsem neublížil žádnému dítěti, najdou se lidé, co píšou "postavit ke zdi, kulka to vyřeší". Ne, nevyřeší. Pedofilové, kteří nic nespáchali, zažívají celý život zbytečné utrpení jen z důvodu předsudků. To je třeba změnit. Proto vznikl tenhle web.
Kasz píše:Vidím, že bude velmi nutné vytvořit článek o tom, co je to dětská pornografie a jak ji správně posuzovat. Protože tohle vysvětlování každému zvlášť je velmi chaotické a pitváme se v nepřesnostech.
A ten článek bude definovat DP podle koho? :0))
Pro mě je definice jednoduchá ve tvaru "DP je stejné jeko normální porno, jen místo někoho z aktérů vystupuje skutečné dítě (v předpubertálním věku)". Ovšem to je můj pohled na věc...
No, to právě nemáš pravdu. Pornografie má o něco širší záběr. Jaký, o tom na fóru i na chatu bylo napsáno už hodně textu.
Československá pedofilní komunita – již 13 let s Vámi!