Vývoj počtu nahlášených případů sexuálního zneužívání dětí

[Gabriel Svoboda]

No však mám nekonečně mnoho případů — graf v každém okamžiku ukazuje, kolik zneužití bylo spácháno v časovém intervalu, který začíná půl roku před daným okamžikem a končí půl roku po daném okamžiku.

Ale dobře:

[obrázek nefunkční => smazán]

[simgiran]

No, nezdá se, že by kriminalizace držení DP měla nějaký velký dopad.

[Kasz]

Gabrieli, udělej, prosím, to PZ v závislosti do samostatného grafu, ty sloupečky jsou titěrné...

[Gabriel Svoboda]

[obrázek nefunkční => smazán]

[Kasz]

Mrkám na ty PZ v závislosti. Markantní rozdíl mezi "skutků zjištěno" a "skutků objasněno", který má náběh již v roce 2007 může být v příčinné souvislosti se zavedením trestnosti přechovávání dětské pornografie v prosinci 2007. U koho našli DP, mohli jej podezírat, že zneužívá třeba svou dceru nebo syna, či někoho jiného z rodiny, což se nakonec nepotvrdilo. Ale jsou to pouze mé spekulace. Co znamená "objasněno"? Znamená to potvrzení, že se skutek stal, nebo to znamená i objasnění, že se skutek nestal?

[Gabriel Svoboda]

Zajímavý postřeh.

Objasněnost by podle mě měla znamenat objasněnost v obou směrech. Když je policie kritizována za nízkou objasněnost, těžko je to kritika za to, že jim přichází mnoho falešných udání.

[Kasz]

Proč by objasněnost PZ najednou tak výrazně klesla?

[Kasz]

A ještě, Gabrieli, je v těch policejních souborech nějaká rozumná statistika ohledně dětské pornografie? Ta by také byla zajímavá...

[Gabriel Svoboda]

Možná kvůli vládním škrtům, které se dotkly i policie.

[Gabriel Svoboda]

Položka "šíření pornografie" se v těch policejních statistikách objevuje až od roku 2010.

2010: zjištěno 88, objasněno 78, stíháno 66
2011: zjištěno 77, objasněno 68, stíháno 30
2012: zjištěno 35, objasněno 31, stíháno 18

Ale tato čísla podle mě absolutně nevypovídají o tom, kolik případů se reálně děje — pouze o tom, kolik policii zrovna zbylo peněz, schopností, touhy zabodovat u nadřízených a dobré nálady na odhalování takových trestných činů.

[simgiran]

no, snad se dočkáme i průzkumu počtu zneužitých, ale třeba v tom od Zvěřiny byl relativně v celé populaci

[Jednorozec]

Podle mě položka:

zjištěno = podezření
objasněno = jak potvrzeno tak vyvráceno
v závislosti = rodinný příslušník (či taky vychovatel, učitel?)

Porovnáním s tím kolik lidí je pak obviněno, mi vychází, že z těch 600 je 4/5 nepotvrzených/vyvrácených a 150 tj 1/5 je obžalována.
Přičemž jen zlomek z nich je skutečně odsouzen (těch 60).

[Gabriel Svoboda]

Nevím no, nespoléhal bych na to, že těch odsouzených je skutečně jen 60 ročně. Jak jsem psal již dříve, podle statistických ročenek kriminality je to minimálně 300 ročně.

[Jednorozec]

Na ty ročenky koukám a žádných 300 tam nevidím ani omylem...
Vidím za rok 2010 (označené jako rok 2011 v seznamu)
Pro paragraf 187: proti 213 osobám postupovalo státní zastupitelství z toho 157 OBŽALOVÁNO. z toho 48 byli mladiství..
Pak je tam další tabulka "podle údajů soudů" a tam je jasně uvedeno počet ODSOUZENÝCH OSOB 50, z toho 12 mladistvých.
Nepodmíněný trest dostalo 8 lidí a 3 dostali navíc "jiné opatření" (to si vysvětluji jako nařízenou léčbu).

Jinými slovy bylo 213 podezření 157 žalob a z těch 213 se dostalo k soudu a bylo odsouzeno 50 lidí a to jen 8 nepodmíněně (většina podmíněně).

Co se týká dětského porna, je tam tabulka výroba a jiné nakládání:
vedeno šetření: 46 osob
obžalováno: 36
odsouzených osob: 22
nepodmíněně 2 (z toho jeden na 5 a více let čili usuzuju na výrobu)

Za rok 2011 jdou ty čísla podstatně vyšší:
zneužití:
vedeno šetření: 408 osob
stíháno/obžalováno: 346/322
odsouzených osob: 193
nepodmíněně 21 (z toho 8 jiných opatření)

Co se týká dětského porna:
vedeno šetření: 96 osob
obžalováno: 80
odsouzených osob: 40
nepodmíněně 2 (oba dva 1-5 let)

Podle mě má smysl koukat jen a pouze na kolonku "odsouzených osob" a k pokud bych udělal ještě jeden graf tak bych vypíchnul položku "nepodmíněně".

Podle těch statistik se zdá že prakticky všechny případy držení DP končí podmíněným trestem, což už v TV jaksi nikdo neuvádí..... Kolik bylo šetření je celkem irelevantní protože se jedná jen o podezření, které se nenmusí prokázat a jeho nárůst může souviset s davovou panikou.

[Gabriel Svoboda]

Tuším, že zrovna pro rok 2010/2011 jsou ročenky dvě, a v každé jsou jiné (a velmi nízké) údaje. Správný postup je zřejmě tyto údaje sečíst, dvě ročenky zřejmě byly vydány kvůli novému trestnímu zákoníku. Když si stáhnu třeba tu nejstarší ročenku za rok 2008/2009, vidím tam 332 odsouzených ročně (na straně 300).

[Jednorozec]

Dvě tabulky? já vidím vždy jednu označenou jako statistická ročenka kriminality.

2009 (označená 2008) má mnohem vyšší čísla. Je to i zcela jiný paragraf, respektive DVA paragrafy místo jednoho. Obojí mi říká že ta čísla nemusí být !kompatibilní".

zneužití:
vedeno šetření: 607 osob (+24 paragraf 243)
obžalováno: 465 (+23)
odsouzených osob: 332 (+6)
nepodmíněně 39 (z toho 41 jiných opatření) (+0)

A nemůžu tam nají nic k dětské pornografii (čertví do které kolonky je to započítané).

Teď na to kokám že jsou tam, od roku 2010, 3 různé paragrafy a všechny pohlavní zneužívání, netuším proč....

Jeden podle zákona 40 (2009) a dva podle zákona 140 (1961) wtf?? Nevíte jaký je mezi nimi rozdíl? A kdo určuje podle čeho koho odsoudí a nemohou odsoudit jednoho člověka za oba?

[Jednorozec]

Tak a teď tomu nerozumím vůbec. Našel jsem si zákon č40 z roku 2009 a hned první v seznamu zákonů, které tento zákon ruší je zákon 140 z roku 1961. TAK CO POTOM DELÁ V ROČENCE 2010 a 2011 ????

[Gabriel Svoboda]

Ano, od roku 2009 je platný a od roku 2010 účinný nový trestní zákoník. Ve starém je pohlavní zneužívání § 242, v novém je pohlavní zneužití § 189. Už vidím, že duplicitní ročenka je za rok 2012 (uvnitř souboru označeno jako 2011) — za tento rok je nejen statistická ročenka kriminality, ale i statistická ročenka kriminality 2. část.

To, že je starý trestní zákoník i v novějších ročenkách, je asi nějaká setrvačnost, nezměnili klasifikaci hned ...

Poslední neduplicitní ročenka je tedy v seznamu označena jako Ročenka třetí část - statistická ročenka kriminality 2011 a podle údajů uvnitř souboru je z rok 2010. Tam je pod položkou § 242 — pohlavní zneužívání (na stranách 300-301) uvedeno celkem 298 odsouzených osob.

Počty nepodminěně odsouzených bych do toho netahal. Chceme celkový počet spáchaných skutků, čemuž odpovídá celkový počet odsouzených.

[Jednorozec]

Nene poslední neduplicitní je za rok 2009, označená jako 2010 ale já nechápu jak je možné vést několik dalších let statistiku zároveň podle starého zákona, nebo ty případy jsou tak staré a teprve teď se dořešily??

Zkusím ten graf opravit.

[Gabriel Svoboda]

Ono je to právě tak zmatené, že ze statistických ročenek kriminality bych se žádný graf vytvářet nepokoušel. Ty ročenky slouží jen pro orientaci, kolik přibližně lidí je za rok odsouzeno za pohlavních zneužívání — a je jasné, že to jsou stovky, ne desítky, a ta statistika, která uvádí desítky, se zřejmě mýlí.