Boj proti zneužívání dětí na internetu – Rada je připravena jednat o dočasném opatření (Consilium)

[Kasz]

Napsal jsi, že pokud někde narazím na důkaz o zneužívání dítěte, mám povinnost nahlásit. Takže ještě jednou: Ne, nemám.

[Jednorozec]

Máš... protože stačí že je to fotka či video, nebo se dá předpokládat že to zneužívání může pokračovat. A těžko najdeš případ kdy narazíš na něco co by něco z toho nesplňovalo.. Jedině snad že by jsi měl jistotu že je to něco hodně starého co už se nebude opakovat protože dotyčný je po smrti, ale i to by to snad muselo být jedině snad písemné přiznání viny (i když i to by teoreticky mohlo být bráno jako psané DP)..

[Pavel1]

1. pokud někde narazím na důkaz o zneužívání dítěte tak je mou povinností to nahlásit..

Pohlavní zneužití není mezi činy, které je trestné neoznámit.

To ale, podle všeho, není pravda. Sice samotné zneužití není mezi vyjmenovanými trestnými činy které máš povinnost nahlásit ale jsou tam věci jako :

1. povinnost překazit ho (§ 367) – a tam Policie výslovně uvádí i pohlavní zneužití; tuhle povinnost lze splnit i včasným oznámením policii/státnímu zástupci.
2. Policie ČR uvádí obsah § 368 a v tom výčtu je např. vražda, obchodování s lidmi, zbavení osobní svobody, zneužití dítěte k výrobě pornografie (§ 193), týrání svěřené osoby atd.,
a jelikož z fóra zjištění podklady obsahující zneužívání dítěte představují jak v případě obrázků tak videa ono zneužití k výrobě DP a rovněž podezření že ve zneužívání toho dítěte se bude pokračovat tak povinnost rozhodně máš..

(alespoň doufám že tady mi AI zas nekecá, kdyžtak to zkuste ověřit nezávisle)

Potvrzuji dle toho, co si pamatuji od terapeutky.
( terapeuti vždy předem upozorňují na to, co musí případně nahlásit).

-zneužívání dětí se skutečně nemusí nahlašovat, ale pouze pokud se stalo v minulosti
- pokud dotyčný pachatel plánuje zneužití, nebo zneužívání již probíhá, má ten kdo se o tom dozvěděl povinnost konaní překazit, aby k tomu nedošlo ( například nahlášením na policii)

[Kasz]

Jednorožec psal, že mám povinnost sexuální zneužívání hlásit. Ne, ze zákona nemám, mám povinnost překazit. Můžu i nahlášením, ale můžu i jinak. Hlásit ale povinnost nemám. A i tak to musí být "kdo se hodnověrným způsobem dozví, že někdo páchá nebo plánuje spáchat..." Ten hodnověrný způsob taky bude dost důležitý v tom prokazování, jestli jsem měl nebo neměl povinnost něco překazit.

[Jednorozec]

Celé vlákno je o zneužívání dětí na internetu (konkrétně v rámci "chat control". A z toho jednoznačně vyplívá i to v jaké podobě ten případný důkaz získáš a i to že ho ze zákona nahlásit prostě musíš, (nemáš jinou možnost jak jinak případnému pokračování zabránit nebo se jedná o DP).. Snažíš se zbytečně slovíčkařit.
Pokud tvrdíš opak tak mi zkus doložit jak přesně by jsi to v souladu se zákonem udělal. Dám teoretický příklad: "zjistíš že si tu na foru dva jedinci vyměňili fotky/videa o tom jak zneužili dítě" jak jinak než nahlášením by jsi to mohl vyřešit?

[Kasz]

... "zjistíš že si tu na foru dva jedinci vyměňili fotky/videa o tom jak zneužili dítě" jak jinak než nahlášením by jsi to mohl vyřešit?

Vyměnit fotky/videa o tom, jak zneužili dítě, není trestný čin sexuálního zneuživání. Slovíčkařím. Zákony taky slovíčkaří.

1. pokud někde narazím na důkaz o zneužívání dítěte tak je mou povinností to nahlásit..

Důkaz o zneužívání nemusí být jenom fotka nebo video.

[Cykle02]

Uchovávání dat o síťovém provozu v EU opět na scéně (Root.cz, Tomáš)

Dánské předsednictví Evropské unie skončilo s rokem 2025, ale až nyní se dozvídáme, o co všechno se Dánové, mimo schválení Chat Controlu, zasadili. V září proběhla schůzka pracovní skupiny COPEN sdružující zástupce policie členských zemí a na programu byl návrh (PDF) na sjednocení a rozšíření povinnosti poskytovatelů internetových služeb uchovávat data o síťovém provozu. Motivací je údajně boj s online zločinem včetně dnes již tradičního odůvodnění, tedy boj s terorismem a ochrana dětí.

Nové povinnosti se nemají ovšem týkat pouze internetových poskytovatelů (ISP). Součástí návrhu mají být služby jako například registr doménových jmen, hostingové služby, služby pro sdílení souborů, včetně cloudových úložišť, platební brány či VPN služby a další. Členské státy chtějí mít možnost přesně identifikovat konkrétního uživatele, který se ke službě připojil. Uchovávání IP adresy a portu tedy vidí jako úplné minimum a navrhují uchovávat i přesnou lokaci uživatele (zejména při použití mobilních telefonů) a „sériového“ čísla připojeného zařízení.

Členské státy volají po co nejširším zahrnutí služeb, a to včetně komunikačních služeb typu Signal či WhatsApp. Tyto služby by sice prý neměly za povinnost zaznamenávat obsah komunikace, ale měly by uchovávat informace, které by umožnily úřadům zmapovat „kdo, kdy, kde, jak a s kým“ (citace z návrhu) komunikoval.

Vzhledem k tomu, že policie neví, kdy údajný zločin může být spáchán, uchovávání těchto informací se má týkat plošně všech občanů a služeb v EU. Zatímco většina států chce tato data uchovávat po dobu alespoň jednoho roku, jiní volají po delším uchovávání, protože data by poté mohly být údajně užitečná při vyšetřování jakéhokoliv zločinu, včetně stalkingu či zločinů z nenávisti a urážek.

Jednání v rámci těchto pracovních skupin, zejména co se týče policie a bezpečnosti, nejsou veřejnosti přístupná a dozvídáme se o nich pouze ze zákulisí. Není tedy známo, jaká je pozice konkrétních zemí a kdo přesně mimo Dánska za návrhem stojí. Dá se ovšem předpokládat, že s návrhem souhlasí i Německo, protože nezávisle na Evropské Unii pracuje na svém vlastním návrhu.

Stejně tak je pravděpodobné, že s návrhem souhlasí i Česká republika, protože je to jen pár měsíců, kdy se o něco podobného v menší míře pokusilo Ministerstvo vnitra spolu s Ministerstvem průmyslu a obchodu. Vřelý vztah České republiky k uchovávání dat, i toho nelegálního, mapuje česká organizace IuRe na svém webu Kdo kde včera byl — a s kým?.

Tématu uchovávání dat v EU i dalších plánů Evropské unie včetně šifrování ohrožujícího souboru návrhů ProtectEU se věnuje přednáška z nedávno proběhnuté konference 39C3 pod názvem The Last of Us – Fighting the EU Surveillance Law Apocalypse.

Evropská komise spolu se členskými státy chce finální podobu návrhu představit v první polovině roku 2026. Na závěr připomeňme, že to není poprvé, co se EU snaží o plošné uchovávání síťového provozu. Schválený návrh z roku 2006 musel nakonec zrušit až Soudní dvůr Evropské unie, protože porušoval Listinu základních práv EU. Situace je ovšem v současné době složitější.

(Zdroj: EU Revives Plan for Year-Long Data Retention Across Digital Services, Including Encrypted Apps)

[Jednorozec]

... "zjistíš že si tu na foru dva jedinci vyměňili fotky/videa o tom jak zneužili dítě" jak jinak než nahlášením by jsi to mohl vyřešit?

Vyměnit fotky/videa o tom, jak zneužili dítě, není trestný čin sexuálního zneuživání. Slovíčkařím. Zákony taky slovíčkaří.

1. pokud někde narazím na důkaz o zneužívání dítěte tak je mou povinností to nahlásit..

Důkaz o zneužívání nemusí být jenom fotka nebo video.

Slovíčkaříš a obhajuješ neobhajitelné. Pokud tvrdíš že existuje nějaká reálná varianta, kdy na internetu/foru zjistíš že dochází k zneužívání dítěte a ty to nemusíš nahlásit tak ji prostě uveď...
Já říkám že to nahlásit musíš protože to bude prostě zároveň splňovat některou z jiných, výše zmíněných, podmínek které zahrnuty v zákoně jsou..

[Kasz]

Pokud tvrdíš že existuje nějaká reálná varianta, kdy na internetu/foru zjistíš že dochází k zneužívání dítěte a ty to nemusíš nahlásit tak ji prostě uveď...

Někdo se svěří, že v minulosti zneužíval. Nemám povinnost hlásit (bez dalších opatření). Někdo se svěří třeba nám tady na webu, že zneužívá a neví, jestli dokáže přestat. Nemám povinnost oznámit, ale musím překazit, třeba tím, že ho vezmu k sexuologovi.

[Jednorozec]

Jako správce fora nebo jen jiný uživatel nemáš jak ho vzít k sexuologovi ani jak ověřit že mluví pravdu, stejně tak ani návštěva sexuologa nezajistí to že zabráníš možnému pokračování (viz vyjádření od sexuoložky že to případně musí nahlásit i ona), takže nakonec fakticky nahlásit stejně musíš..

[Kasz]

Nemusím. Jednou se mi to už stalo a neohlásil jsem. A ani sexuoložka neohlásila.

[Jednorozec]

Pak jste evidentně oba porušili zákon (pokud v té době nebyl jiný). Prostě tímto nezabráníš možnému pokračování.

[Kasz]

Čím jsme porušili zákon? Jak víš, že jsme tím zneužívání nepřerušili nebo mu nezabránili? A pokud mám povinnost čin překazit nebo překazit jeho pokračování, co když jsem jednal s tím úmyslem? Čin se podařilo přerušit, ale pachatel pak třeba znovu "selhal", tak zpětně přehodnotíme skutkovou podstatu a můj úmysl "překazit" se zpětně přetaví v trestný čin neoznámení?

Pokud jde o pohlavní zneužívání, mám povinnost čin překazit. Mohu překazit i oznámením, ale překazit mohu spoustou dalších věcí, které si mohu podle okolností zvolit jako přiměřená opatření k tomu, aby k dalšímu zneužívání nedocházelo. Ty říkáš, že mám povinnost oznámit. Ne, nemám. Povinnost oznámit je něco jiného, než překazit ... přičemž překazit mohu i oznámením. Stále však mám povinnost překazit, ne oznámit.

A budu to tady psát jako kolovrátek.

[Jednorozec]

"Jak víš, že jsme tím zneužívání nepřerušili nebo mu nezabránili? "
TO je ale nesmyslná otázka, ptát se musíš jak přesně víš že jsi tímto dalšímu zneužití zabránil? musíš to nahlásit i v tomto případě protože nemáš jinou reálnou možnost jak tomu legálně zabránit.. To že ho odvedeš k sexuologovi činu nezabrání..

[Kasz]

musíš to nahlásit i v tomto případě protože nemáš jinou reálnou možnost jak tomu legálně zabránit.. To že ho odvedeš k sexuologovi činu nezabrání..

Nemusím hlásit, když čin překazím. Což pro mě znamená, že udělám něco, od čeho očekávám, že opakování činu zabráním. Klidně můžeme do smrti rozvíjet tuto debatu, která nikam nevede.

Jinak víš co, jednorožce, hlaš si, co chceš, a já si budu hlásit jenom to, co vyhodnotím, že podle zákona hlásit musím, nebo co hlásit chci, i když povinnost nemám. Myslím, že jsem zde dostatečně vyjádřil pro všechny ostatní čtenáře, že povinnost překazit nerovná se povinnost oznámit. Ty si mezi to klidně dávej rovnítko, ale nevnucuj ho jiným.

[Jednorozec]

"od čeho očekávám"

Jasně, ale tím že někoho odvedeš k sexuologovi nelze očekávat že tím zabráníš zneužívání. To by jsi stejně mohl říct že ti slíbil že to už neudělá a tím jsi zabránil dalšímu zneužívání a jsi z obliga. Proto i ta sexuoložka předtím řekla že to musí nahlásit.. To že máš jiný názor je sice hezké ale mýlíš se.. A nikomu nic nevnucuji říkám fakta, kterými se znažím objasnit že fakt není možné se takto vyvinit a čekat, že pokud by se to dostalo k soudu že by byl z obliga..

[Kasz]

Faktum je takové, že na trestný čin pohlavního zneužití podle § 187 není oznamovací povinnost.

[Jednorozec]

Což ovšem neznamená že ve výsledku to stejně musíš nahlásit nebo porušuješ jiné zákony...

[Cykle02]

Combating child sexual abuse online (European Parliament)

Briefing 20-01-2026

Online child sexual abuse materials (CSAM) and grooming practices (manipulation aimed at exploiting and abusing people), now increasingly targeting younger children, have been proliferating at an alarming rate. In 2024, more than 20.5 million reports of suspected online child sexual abuse materials were detected. Reports related to AI-generated CSAM saw a 1 325 % increase, rising from 4 700 in 2023 to 67 000 in 2024. Most activities detected were hosted in Europe. In response to this situation, on 11 May 2022 the European Commission adopted a proposal for long-term rules to prevent and combat child abuse. The Commission proposal would require interpersonal communication services, such as webmail messaging services and internet telephony, as well as others, to proactively detect online CSAM materials and activities involving child grooming. However, this poses many concerns regarding privacy, security and law enforcement investigations. The proposal also provides for the establishment of an EU centre to support the implementation and supervision of the new rules. In the European Parliament, the file has been assigned to the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs (LIBE), which adopted its report in 2023, together with a decision to enter interinstitutional negotiations. On 26 November 2025, the Council adopted a common position under the Danish Presidency. Trilogues started on 9 December 2025. Fourth edition. The 'EU Legislation in Progress' briefings are updated at key stages throughout the legislative procedure.

Briefing

EN (PDF - 329 KB)

Multimedia

Combating child sexual abuse online

Qwen3-Next-80B-A3B-Instruct:

Tento dokument je krátkým přehledem návrhu evropského právního předpisu zaměřeného na boj proti online sexuálnímu zneužívání dětí. Jde o legislativní návrh Evropské komise z května 2022 (COM(2022) 209), který má za cíl zavést povinné a harmonizované pravidla pro detekci, hlášení a odstraňování materiálů sexuálního zneužívání dětí (CSAM) a praxí „groomingu“ (manipulace dětí online s cílem jejich sexuálního vykořisťování) na internetových službách.

Dokument popisuje:

- Růst problému: Exponenciální nárůst případů, zejména díky generativnímu AI, který vytváří realistické falešné obrazové materiály; většina obsahu je hostována v EU.
- Návrh legislativy: Povinnost pro poskytovatele komunikačních služeb (např. e-mail, zprávy, hlasová komunikace) a hostovacích služeb (např. sociální sítě, appstore) aktivně detekovat CSAM a grooming, i v případě end-to-end šifrovaných komunikací.
- Vznik nového evropského centra (EUCSA): Pro koordinaci implementace pravidel a spolupráci s orgány.
- Klíčové kontroverze: Konflikt mezi ochranou dětí a základními právy – zejména právem na soukromí, ochranu dat (GDPR) a zakázkou obecného monitorování komunikací (podle čl. 7 a 8 Charty základních práv EU).
- Stanoviska zúčastněných stran: Vládní i nevládní organizace, technologické firmy (Google, Microsoft, Meta), ochranáři dětí (UNICEF, NCMEC) a ochránci soukromí (EDPS, EDRi) se rozcházejí – někteří podporují přísné povinnosti, jiní varují před nezákonným monitorováním a technickou nerealizovatelností.
- Stav legislativního procesu: Výbor EP (LIBE) schválil svůj návrh v roce 2023 s mnoha úpravami, Rada EU přijala svou pozici v listopadu 2025, a probíhají trilogové jednání mezi Parlamentem, Radou a Komisí.
- Důležitý technický detail: Návrh se snaží obejít problém šifrování tím, že se zaměřuje na analýzu metadat, nikoli na obsah zpráv, a zavádí soudní přehled a zákaz obecného monitorování.

Dokument tedy poskytuje komplexní přehled legislativního návrhu, jeho cílů, technických i etických výzev a aktuálního stavu jednání v rámci evropského legislativního procesu. Je určen poslancům Evropského parlamentu jako podklad pro rozhodování.

[Jednorozec]

" Exponenciální nárůst případů, zejména díky generativnímu AI, který vytváří realistické falešné obrazové materiály; většina obsahu je hostována v EU."

Co je to za nesmysl jak souvisí umělou inteligencí generované neexistující objekty s groomingem a zneužíváním dětí??
To si pak může zdůvodnit kdokoli cokoli. Třeba kvůli generování záběrů se zvířaty tvrdit, že je třeba řešit jejich zvýšené týrání.. Nebo kvůli generování nesmyslných videí s násilím řešit zvýšený "výskyt" násilí.