Proti pedofilům obrana není. Zákony je neřeší, děti mohou ochránit pouze rodiče (Deník.cz)

Prostor pro články, které zabývají legislativou a zákony.
Uživatelský avatar
Cykle02
Mediální analytik
Líbí se mi: Chlapci i dívky
ve věku od: 2
ve věku do: 12
Výkřik do tmy: Nevěřím těm co nevěří na Ježíška.
Příspěvky: 6160
Dal: 365 poděkování
Dostal: 2568 poděkování

Re: Proti pedofilům obrana není. Zákony je neřeší, děti mohou ochránit pouze rodiče (Deník.cz)

Nový příspěvek od Cykle02 »


Praha, 14. ledna 2025 – Ministerstvo spravedlnosti pod vedením Pavla Blažka (ODS) navrhlo, aby se odsouzeným sexuálním predátorům záznamy mazaly a ti tak měli volnou cestu k „dětskému certifikátu“. Podle zpackaného návrhu by typický odsouzený pachatel mohl mít čistý rejstřík pro práci s dětmi už po 4,5 až 6 letech od pravomocného odsouzení za sexuální zneužití.

„Tento návrh je ukázkou selhání státu při ochraně těch nejzranitelnějších, tedy dětí, které chodí na kroužky, tábory či hodiny náboženství. Většina pachatelů sexuálního zneužití dnes dostane jen podmínku, jen pár z nich vězení, a to navíc jen do dvou let. Reálně tak může sexuální predátor znovu pracovat s dětmi už po 4,5 až 6 letech od odsouzení. Blažkův zpackaný návrh je skutečným ohrožením. Vláda úplně zklamala v tom, aby se postarala o základní potřeby rodin. Po smlouvě s Vatikánem jde o další skandální návrh katolibanu, který zajišťuje pachatelům beztrestnost a doplatí na něj hlavně bezbranné děti,“ uvedl Jakub Michálek, předseda poslaneckého klubu Pirátů.

Podle statistiky webu Jaktrestame.cz dostane drtivá většina pachatelů sexuálního zneužití podmíněný trest, po jehož uplynutí mohou být za pár let zcela „papírově čistí“. Nepodmíněné tresty jsou pak typicky do dvou let. V takových případech počítá Blažkův návrh s dobou zápisu 3, respektive 5 let, po které zápis zmizí. Tak krátký zápis vůbec nic neřeší, naopak situaci zhoršuje.

„Je nesmysl po pár letech mazat z evidence prznitelů člověka, který zneužíval děti a byl za to odsouzený. Ten musí mít stopku, dokud je aktivní a může se o práce s dětmi ucházet. Seznam nesmí být mazán, ale musí být celoživotním varováním. Že by tento člověk mohl být po pár letech považován za „čistého“, mohl by vést dětské tábory, zájmové kroužky, nebo se jinak podílet na práci s dětmi, je prostě úplně absurdní. A to říkám nejen jako politik, ale jako otec,“ prohlásil Ivan Bartoš.

„Je absurdní, aby někdo, kdo způsobil tak vážné následky, mohl po pár letech pod rouškou vymazaného seznamu být v úzkém kontaktu s dětmi. Budeme prosazovat zpřísnění legislativy, aby děti byly chráněny a aby přístup k jejich ochraně byl prioritou, nikoliv fraškou. To by se mělo řešit, ne polovičaté kroky, které nejvíc pomůžou pachatelům,“ dodal.

„Jako matka nemohu přijmout, že by někdo, kdo spáchal sexuální čin na dětech, mohl získat osvědčení k práci s dětmi jen po několika letech. To ohrožuje dětské kroužky, volnočasové aktivity i samotnou důvěru rodičů ve schopnost státu postarat se o rodiny. Nejhorší mi přijde, že jako rodiče získáme pocit "tady mají certifikát, sem nemusím směřovat svou pozornost". Přitom to může být přesně naopak. Falešný pocit bezpečí je horší než dnešní stav,” zdůraznila Olga Richterová.

Piráti navrhují řadu změn, které by skutečně posílily ochranu dětí. Patří mezi ně prodloužení doby, po kterou pachatelé zůstávají v rejstříku trestů, a zavedení doživotního zákazu práce s dětmi pro odsouzené za sexuální trestné činy, ledaže soudce shledá, že tam není riziko.

Piráti upozorňují také na to, že zpackaný rejstřík pro práci s dětmi není náhoda, ale úsilí různých zájmových hráčů trefně označovaných jako katoliban. Tito poslanci hájí zpovědní tajemství ve smlouvě s Vatikánem, blokují rovné manželství a instalovali kontroverzní Alianci pro rodinu na ministerstva. Do pozornosti veřejnosti se dostal katoliban i díky nápadům na zákaz rozvodů, potratů a vzdělávání o sexu či absurdním nápadem, aby politici udělovali manželům ceny za věrnost.



...a o jakých tématech se po dnešním Googlení začne na ČEPEKu mluvit?
Uživatelský avatar
Cykle02
Mediální analytik
Líbí se mi: Chlapci i dívky
ve věku od: 2
ve věku do: 12
Výkřik do tmy: Nevěřím těm co nevěří na Ježíška.
Příspěvky: 6160
Dal: 365 poděkování
Dostal: 2568 poděkování

Re: Proti pedofilům obrana není. Zákony je neřeší, děti mohou ochránit pouze rodiče (Deník.cz)

Nový příspěvek od Cykle02 »


Některým poslancům sněmovního podvýboru pro problematiku domácího a sexuálního násilí se nelíbí lhůty pro výmaz záznamu z dětského certifikátu. Návrh ministerstva spravedlnosti stanovuje lhůty 30, 20, 10 nebo pět let podle délky trestu. Poslanci s tím ale nesouhlasí a chtějí to změnit. „Mám pocit, že se k tomu přistupuje jako k další formě trestu, přitom od začátku říkáme, že je to pouze informace o tom člověku,“ upozorňuje Barbora Urbanová (STAN).

Ministerstvo spravedlnosti pod vedením Pavla Blažka (ODS) připravilo návrh opatření, které zabrání sexuálním násilníkům v práci s dětmi – takzvaný dětský certifikát, kam budou zapisováni odsouzení buď na základě nového ochranného opatření uloženého soudem, nebo automaticky, přímo ze zákona. 

Po dětském certifikátu už dlouho volali odborníci a organizace, které se zabývají sexuálním násilím. Nyní totiž lidem odsouzeným za znásilnění či zneužívání dětí nebrání nic v tom, aby si založili dětský spolek, byli s dětmi v každodenním kontaktu a třeba pro ně organizovali tábory nebo vedli sportovní kroužky. Lze sice uložit zákaz činnosti s dětmi a mládeží, ale nejdelší možná lhůta pro něj je podle zákona deset let. V médiích se tak opakovaně objevují případy sexuálního zneužívání dětí, které potřebnost dětského certifikátu dokazují.

Certifkát by sloužil jako výpis z evidence pachatelů trestných činů na dětech. Ředitelé škol, domů mládeže nebo rodiče by pak mohli požádat, aby jim třeba vedoucí kroužků nebo táborů tento doklad předložili. Ministerstvo ale zdůrazňuje, že se nejedná o veřejný registr pachatelů.

Návrh stanovuje lhůty pro uvedení záznamu do certifikátu na 30, 20, 10 nebo pět let od vykonání, promlčení či prominutí trestu, případně na tři roky od uplynutí zkušební doby podmíněného trestu. Třicetiletá lhůta pro výmaz se vztahuje na trest odnětí svobody převyšující osm let, dvacetiletá pro vězení převyšující pět let, desetiletá pro tresty přesahující dva roky a pětiletá pro tresty do dvou let za mřížemi. Autoři návrhu pamatovali i na lhůty pro odsouzené právnické osoby a pro sexuální predátory mladší 15 let.

Někteří poslanci jsou proti lhůtám

Nyní se ale proti výslednému návrhu ozvali Piráti, podle kterých ho Blažek „zpackal“. Podle návrhu by se totiž mohl pachatel po pěti letech ucházet o čistý certifikát, upozornili. „To my považujeme za naprosto nepřijatelné,“ řekl předseda poslaneckého klubu Pirátů Jakub Michálek.

Pokud by šel sexuální agresor do vězení na dva roky, což je podle Michálka v obdobných případech nejčastější délka trestu odnětí svobody, pak by měl záznam v evidenci na pět let po propuštění, přičemž by si po roce za mřížemi mohl požádat o propuštění dřívější. „Tedy po nějakých šesti letech bude mít čistý rejstřík pro práci s dětmi a bude se moci přihlásit jako pán na hlídání nebo vedoucí dětského tábora,“ řekl Michálek.

„Ten seznam nemá být mazán a měl by být celoživotním varováním,“ uvedl poslanec a bývalý předseda strany Ivan Bartoš. Dodal, že Piráti budou požadovat prodloužení lhůty, a zmínil v této souvislosti dobu minimálně 30 let. Prohlásil také, že ve sněmovně působí velmi silné zákulisní lobbistické skupiny, které prosazují zájmy pachatelů trestných činů na úkor obětí.

Poslankyně Barbora Urbanová předpokládá, že o navržených lhůtách, po kterých dojde k tzv. výmazu, budou poslanci ještě koaličně jednat. „Nejsem s nimi moc spokojená, mám pocit, že se k tomu přistupuje jako k další formě trestu, přitom od začátku říkáme, že je to pouze informace o tom člověku,“ napsala deníku FORUM 24.

Poslankyně Marie Jílková (KDU-ČSL) bere návrh ministerstva jako pracovní verzi, o které se bude ještě koaličně diskutovat. „Ty lhůty, jak jsou navržené, neodpovídají zamýšlenému cíli, tedy účinné ochraně dětí před predátory,“ uvedla na dotaz redakce.

„Návrh k dětskému certifikátu považuji za návrh, nikoliv nutně za finální podobu,“ uvedl také poslanec Michal Zuna (TOP 09). „Délka evidence záznamu je jeden z klíčových parametrů pro zajištění očekávání a funkcionality dětského certifikátu. Jsem pro zjednodušení délky evidence tak, aby nezahrnovala 6 variant od 3 let do 30 let. Ideálně pouze jednu na dobu neurčitou u všech záznamů bez ohledu na druh a délku uloženého trestu,“ dodal.

Navržené lhůty jsou „zcela neakceptovatelné“ pro předsedkyni sněmovního podvýboru pro sexuální násilí Taťánu Malou (ANO). „Je to pro mě zcela neakceptovatelné a stalo se to, čeho jsem se obávala. Jsem připravena diskutovat s ministrem spravedlnosti a podat pozměňovací návrh, který skutečně ochrání děti od možných útoků sexuálních delikventů,“ sdělila na dotaz ČTK.

Certifikát se už několikrát odkládal

Dětský certifikát by pomohl lépe chránit děti před sexuálními delikventy a zamezit případům, kdy člověk odsouzený za znásilnění dítěte může znovu s dětmi pracovat. Na jeho důležitosti je shoda napříč politickými stranami ve sněmovně, i přesto ale jeho vznik trvá už několik let a byl několikrát odložen.

Původně měl být platný už od 1. ledna 2024, potom se odložil o rok. Loni před létem se objevila informace, že finální znění by mohlo být hotové v září, ale ani to se nestihlo předložit.

Největší problém byl během příprav v otázce, jestli má certifikát obsahovat trestné činy spáchané i před jeho zavedením. Ministr Blažek například vyjádřil pochyby ohledně ústavnosti a tvrdil, že se může stát, že tam budou nějaké omyly.

Nakonec se dohodlo, že by úprava měla platit i zpětně. „Ano, bude obsahovat všechny trestné činy, co kdo kdy spáchal, tedy maximálně zpětně,“ potvrdila už v září deníku FORUM 24 Urbanová.
...a o jakých tématech se po dnešním Googlení začne na ČEPEKu mluvit?
Uživatelský avatar
Cykle02
Mediální analytik
Líbí se mi: Chlapci i dívky
ve věku od: 2
ve věku do: 12
Výkřik do tmy: Nevěřím těm co nevěří na Ježíška.
Příspěvky: 6160
Dal: 365 poděkování
Dostal: 2568 poděkování

Re: Proti pedofilům obrana není. Zákony je neřeší, děti mohou ochránit pouze rodiče (Deník.cz)

Nový příspěvek od Cykle02 »


Dětský certifikát je doklad, který potvrzuje zájemci o práci s dětmi, že se nedopustil vážného trestného činu v souvislosti s nedospělým jedincem. Pracovní verze je z hlediska ochrany dítěte nepřípustná.

Bohužel, přestože se jedná jen o pracovní verzi, v návrhu je možnost, aby sexuální predátoři, kterým byl za čin vyměřen trest kratší, než dva roky, po jeho uplynutí a po pěti letech po propuštění mohli žádat o výmaz trestu. Poté by mohli žádat o tzv. dětský certifikát, protože mají čistý trestní rejstřík. Pokud dostane jen podmínku, po třech letech po uplynutí zkušební doby bude bez záznamu. Trvale má být záznam v rejstříku trestů jen u trestů odnětí svobody nad osm let.

Především rodiče, ale i ti, kteří jsou odpovědni za bezpečí dětí před sexuálním zneužíváním, školy, školky, dětské tábory, sportovní organizace a další, jsou pohoršeni. Už jen úvaha, umožnit jedinci se sexuální úchylkou pedofilie zahlazení záznamu o trestu z pohledu rodičů je neuvěřitelná.

Zástupci některých politických stran pracovní verzi kritizují, ministr spravedlnosti a mluvčí rezortu ministerstva spravedlnosti se brání, že se jedná pouze o návrh, není hotovo.

Doufám, že návrh v této podobě neprojde a že nebude schválen nadpoloviční většinou poslanců. V době, kdy přibývají případy sexuálního zneužívání dětí je i byť úřední návrh, který umožňuje trestanému výmaz trestu, nepřijatelný.

Veřejnost musí být ve střehu, jedná se o ochranu nezletilých. Proto také vítám připomínky Taťány Malé (ANO) a Jakuba Michálka (Piráti) za včasnou kritiku byť jen "pracovního “ návrhu.

Zdroj:

Právo, 22.1.2025, Petr Svorník, Opozice: Ochranu dětí jste zpackali
...a o jakých tématech se po dnešním Googlení začne na ČEPEKu mluvit?
Uživatelský avatar
Pavel1
Člen skupiny ČEPEK
Líbí se mi: Chlapci
ve věku od: 3
ve věku do: 14
Kontakt: mail: [email protected]
Whatsapp : ‪+420 605 779 951‬
Session id : 0554caf41c3a21f6d6ea3664cd66e2d654a44858d07705bab1e0a485d6e21f611b
Instagram : https://www.instagram.com/plistillukas/ ... l6NnV3MA==
FB : https://www.facebook.com/share/12BpVNr8 ... tid=wwXIfr
Threema: Moje Threema ID:https://threema.id/V8TXDCPD
Výkřik do tmy: Děti jsou nádherné kouzelné malé bytůstky, které svou roztomilostí, radostí, bezprostředností, a hravostí rozdávají radost kolem sebe.
Příspěvky: 322
Dal: 1019 poděkování
Dostal: 139 poděkování

Re: Proti pedofilům obrana není. Zákony je neřeší, děti mohou ochránit pouze rodiče (Deník.cz)

Nový příspěvek od Pavel1 »

A pak v tom nemá mít laická veřejnost zmatek, když se veřejně šíří takové nesmysli.
Kor, když to je napsanou rádoby odbornou formou, takže to působí důvěryhodně a uvěřitelně.

Ale co čekat od média, které jako zdroj uvádí článek od konkurenčního média.
Uživatelský avatar
Cykle02
Mediální analytik
Líbí se mi: Chlapci i dívky
ve věku od: 2
ve věku do: 12
Výkřik do tmy: Nevěřím těm co nevěří na Ježíška.
Příspěvky: 6160
Dal: 365 poděkování
Dostal: 2568 poděkování

Re: Proti pedofilům obrana není. Zákony je neřeší, děti mohou ochránit pouze rodiče (Deník.cz)

Nový příspěvek od Cykle02 »


Doživotní evidence dětských predátorů se nevzdáme, zní od právničky Adriany Chochelové, která je poradkyní v projektu Pod Svícnem a zároveň asistentkou poslankyně Barbory Urbanové (STAN). Jaká jsou úskalí dětského certifikátu – evidence pachatelů, kteří spáchali trestný čin nejen na dětech – a proč je podle ní nutné, aby byli pachatelé evidováni na doživotí a nikoliv pouze na tři nebo 10 let, jak nyní navrhuje ministerstvo spravedlnosti, vysvětlovala Chochelová v rozhovoru pro CNN Prima NEWS. Sama právnička je připravena ucházet se za hnutí STAN v letošních volbách o poslanecký mandát.

Jste jednou z autorek návrhů na změnu v oblasti ochrany dětí před sexuálními predátory – tzv. dětský certifikát. Jak by měl fungovat?
Dětský certifikát je obdobou výpisu z rejstříku trestu a má jednoznačný cíl – ochranu dětí. Děti podle nás nejsou v současném systému dostatečně chráněny a chceme to napravit. Ten, kdo nebude mít osvědčení pro práci s dětmi, tedy spáchal nějaký ze stanovených závažných trestných činů, by nemohl v budoucnu pracovat s dětmi.

Velká debata se nyní vede nad tím, po jak dlouhou dobu by měl pachatel v evidenci dětského certifikátu být. Ministerstvo spravedlnosti navrhlo nejnižší dobu tři roky, vy s tím nesouhlasíte a rádi byste prosadili doživotní zápis. Proč?
Obecně počítáme s tím, že podobná ochrana u nás v takové míře není a legislativci se snaží analogicky vycházet z jiných norem jako je třeba zbraňová legislativa, kde dochází k omezení, pokud člověk zbraň použije. Náš hlavní argument pro dlouhé lhůty je ten, že lidé typicky takovou činnost páchají v dlouhodobém měřítku. S obětí budují vztah a často ji zneužijí nebo jí ublíží až po delší době, což opodstatňuje to, proč chceme, aby ochrana dětí byla co nejdelší a ideálně až na doživotí.

Protiargumenty jsou často namířeny tím směrem, že je to zásah do svobody pachatelů. Zásah třeba do svobodného výběru povolání nebo nulová šance na druhý život tedy na nápravu.
Já s tím nesouhlasím. Jak moc velký zásah do svobody je to, že nemůže vykonávat některé konkrétní profese, které se týkají dětí? Za nás je prostě obrana nevinného dítěte, které se nemůže bránit a je ve slabší pozici, výrazně důležitější než to, že konkrétní člověk, který už jednou dítěti ublížil, s nimi chce pracovat nadále. Pracovně se může realizovat jakkoliv jinak.

V důvodové zprávě ministerstvo spravedlnosti uvádí, že by to v případě doživotí mohl Ústavní soud vyhodnotit jako nepřiměřený zásah. Víte, co je tím přesně myšleno?
Ústavní soud se k obdobnému opatření v Česku zatím nevyjádřil a v případech, kdy máme zajistit ochranu dětí, které jsou ve slabším postavení, nám to dává smysl. Takže pokud budeme muset dojít až k Ústavnímu soudu, pojďme do toho. Argument ze strany ministerstva je dán tím, že bychom se v českém právním státě měli snažit umožnit nápravu pachatele. Ale my je v životě nikdy nijak jinak omezovat nebudeme – nebudou mít napsáno na čele, že zneužili dítě. Prostě jen budou muset dělat jinou práci, než učit nebo vést tábory, a to se lidem děje běžně už třeba jen proto, že jejich obor vymizí. Nikdo nemá nárok na to být do konce života horník a stejně nemá mít nikdo nárok do konce života být vedoucím na táboře.


Pachatelé si vytvářejí vztah dlouho, krátké lhůty jsou absolutní nesmysl.

Pokud by vstoupila v platnost verze ministerstva, platí, že nejkratší doba, po kterou by byl člověk evidován, jsou tři roky?
Ano. Pokud by pachatel například dostal podmínku na tři roky, tak po ukončení podmínky by byl veden v evidenci další tři roky. Takže celkově by byl v evidenci veden šest let. Za nás je hlavní problém v tom, že u těchto trestných činů pachatel často delší dobu nic trestného nepáchá. Takže teoreticky dostane podmínku a může se vrátit do podobného prostředí a s dětmi v nějaké formě interagovat a po uplynutí podmínky dítě opět zneužít. Tím, že si pachatelé dlouho vytvářejí vztah, tak krátké lhůty jsou absolutní nesmysl.

Takže v evidenci by měl být od okamžiku, kdy je odsouzen.
Ano, od okamžiku nabití právní moci a za nás opravdu co nejdéle.

Co je „co nejdéle“, pokud nevyjde doživotí?
Nejsme ochotní jít pod 30 let. Dlouhá doba je nutná pro to, aby byl naplněn účel zákona. Zákon ve formě, v jaké je teď navržený, bude k ničemu a děti dostatečně neochrání. Ale podle aktuálních hovorů ve Sněmovně je pan ministr změně nakloněn a mělo by dojít ke změně lhůt. Zda bude prosazeno doživotí, si netroufám odhadovat, ale jednání za nás budou tvrdá a my nejsme ochotní spokojit se s nízkými léty, které tam jsou nyní. V tom aktuálním formátu bychom to odmítali podpořit.

Dětský certifikát se nebude týkat jen trestných činů spáchaných na dětech, ale budou v něm zapsány i vraždy nebo ublížení na zdraví

Pro všechny typy trestů?
Ano, jakmile bude člověk odsouzen za vyjmenované trestné činy anebo soud uzná, že je pro děti nebezpečný i u jiných trestných činů.

U jakých jiných činů, než těch spáchaných na dětech, by to tedy mělo platit?
Platí to u všech závažných trestných činů jako je vražda, těžké ublížení na zdraví, ublížení na zdraví, znásilnění, sexuální útok, pohlavní zneužití, zneužití dítěte k výrobě pornografie atd., bez ohledu na to, zda byly spáchány na dítěti nebo ne. Vedle toho bude ale i možné uložit zápis do evidence v případě, že spáchal jiný trestný čin a soud vyhodnotí, že by v evidenci být měl.

Zůstala v návrhu i možnost, že nemusí být pachatel, který některý z těchto činů spáchal, v evidenci být?
Ano, je tam i tato možnost. Soud ale musí výslovně odůvodnit, proč to neudělá. Nemohou jen říct, že tam nebude. Vždy musí říct, proč se od toho zákona odklání a proč je tedy v tomto případě člověk není pro práci s dětmi rizikem. Dětský certifikát se totiž nebude týkat jen trestných činů spáchaných na dětech, ale budou v něm zapsány i vraždy nebo ublížení na zdraví a mohou tak být případy, kdy to s ohrožením dětí přímo nesouvisí. Jde o to, aby soud mohl v případě, že je to možné, rozhodnout jinak. Je to další znak flexibility, kterou se snažíme do změny prosadit tak, aby byla norma proporcionální.


Proč se do registru dostanou i ti, kteří nespáchali trestný čin na dětech?
I když někdo znásilní dospělého člověka, tak by neměl pracovat s dětmi. Inspirujeme se v tomto u jiných evropských států, které děti chrání před násilníky obecně a nad rámec činů spáchaných jen na nich. Jde o to, aby se prostě do kontaktu s dítětem nedostal nikdo, kdo je takto trestaný a dítě nebylo v možném ohrožení.

Platilo by to i u nového trestného činu – sexuální útok?
Ano. Bohužel, pokud připomenu třeba poslední případ v Olomouci, tak se to týká jen toho, kdy chce dotyčný nastoupit do práce, nikoliv rodinných situací. Těm nejsme schopní legislativně zabránit. Zápis samozřejmě pachatel mít bude, ale není možné postihnout situaci v rodině.


Samozřejmě nebude možné jen tak někoho takto zkoumat.

Kdo všechno bude mít do evidence přístup?
Bude to co nejvíce elektronizované a mělo by to fungovat stejně jako výpis z rejstříku trestu s tím, že člověk by pouze dostal papír, zda je osvědčen pro práci s dětmi nebo nikoliv. Vůbec tam nebude informace o konkrétním trestném činu, o tom, co konkrétně dělal, nebo na jak dlouho to má. Zákon zároveň umožňuje, že v případech, kde to výslovně stanoví, si to budou moct některé instituce zjistit samy, pokud u nich bude chtít takový člověk pracovat.

Třeba školy, školky, dětské skupiny?
Ano, typicky by to měly být tyto instituce, které jsou státně provázené. Bude to na základě zákona stanoveno. Ale vždy k tomu musí být důvod, samozřejmě nebude možné jen tak někoho takto zkoumat. Zároveň by platila povinnost automaticky si dětský certifikát nechat vygenerovat v případě, že se chci ucházet o jakoukoliv práci s dětmi – vydají vám ho třeba na Czechpointu stejně jako výpis z rejstříku trestů.

Kdo bude o zápisu rozhodovat?
Bude to na rozhodnutí soudu, který si typicky vyžádá znalecký posudek či pachatele posoudí sám a na tomto základě rozhodne. Pokud nebude důvod, tak k zápisu do evidence dojde automaticky odsouzením za vyjmenované trestné činy.

Co otázka falešného obvinění? Je možnost, aby měl negativní dětský certifikát někdo omylem?
Troufám si říct, že ne. Pokud je obvinění křivé, tak by nemělo k odsouzení ani dojít, protože policie nesežene dost důkazů, na kterých postavit obžalobu. Ale návrh počítá i s možností přezkumu, pokud k tomu bude dostatečný důvod, aby mohl soud zápis vymazat.

Co argument přeplněnosti věznic? Není to častým důvodem, proč padají mírnější tresty často i v souvislosti se zneužitím dětí – tedy konkrétně podmínky.
Argument přeplněnými věznicemi je sice pravdivý, ale tendenční. Určitě by mělo dojít ke komplexní revizi trestání napříč celým trestním zákoníkem od drogových trestných činů přes finanční po ty násilné, ale rozhodně nevyřešíme problém s přeplněnými věznicemi tím, že nebudeme adekvátně trestat pachatele násilí na dětech. Naopak často zavíráme lidi, u kterých k nápravě typicky nedojde, jako například recidivisty u drobnějších krádeží.

V Česku je praxe taková, že se buď ukládají nízké tresty s podmínkami, nebo naopak tresty hodně vysoké. Obecně se u nás často nedává trest jen dva nebo tři roky odnětí svobody, ale spíše se dá podmínka. Jakmile je trest soudem stanovený do tří let, tak je možné ho uložit podmínkou a soudy po ní často sáhnou. Bohužel mají podmíněné tresty zásadně nižší nápravný efekt a jak je vidět i na odezvách veřejnosti, ani nepřinášejí pocit spravedlnosti. U nás má justice problém být flexibilní a opravdu individualizovat sankce tak, aby došlo k co nejefektivnější nápravě pachatele a ochraně společnosti. A přesně to se snažíme postupnými kroky změnit.
...a o jakých tématech se po dnešním Googlení začne na ČEPEKu mluvit?
Uživatelský avatar
Cykle02
Mediální analytik
Líbí se mi: Chlapci i dívky
ve věku od: 2
ve věku do: 12
Výkřik do tmy: Nevěřím těm co nevěří na Ježíška.
Příspěvky: 6160
Dal: 365 poděkování
Dostal: 2568 poděkování

Re: Proti pedofilům obrana není. Zákony je neřeší, děti mohou ochránit pouze rodiče (Deník.cz)

Nový příspěvek od Cykle02 »


Blíží se Česko konečně k tomu, že vznikne evidence sexuálních predátorů a pachatelé, kteří spáchali závažný trestný čin nejen na dětech, dostanou celoživotní zákaz práce s dětmi? Zatím to tak nevypadá, podle úředníků z ministerstva spravedlnosti by si trestaný mohl třeba už po třech letech požádat o výmaz z evidence a nikdo už poté nezjistí, že někdy zneužil dítě. Poslanci ANO, STAN i Pirátů proti návrhu ostře bojují a chtějí, aby pachatelé zůstali v evidenci na doživotí. Co přesně v návrhu ministerstva stojí?

Jan R. z Liberecka byl odsouzen za zneužití sedmi malých dětí, z čehož nejmladšímu byly jen čtyři roky.  Přesto si po propuštění mohl založit spolek Děti ráje železnice, kde pořádal akce, hlídal děti a při tom je se opět dopustil zneužívání.

K takové situaci by nikdy nedošlo, pokud by už v letech 2020 až 2022, kdy k činům docházelo, existoval takzvaný dětský certifikát, tedy evidence sexuálních predátorů, která se více než dva roky připravuje na půdě ministerstva spravedlnosti i Sněmovny.

V evidenci by měli být všichni pachatelé, kteří někdy spáchali závažný trestný čin, jako je vražda nebo zneužití dítěte, i po odpykání trestu. Znamenalo by to, že by už do konce svého života nesměli pracovat s dětmi. Každý uchazeč o práci s dětmi na táborech, ve škole nebo kroužcích by se musel prokázat čistým dětským certifikátem.

Loni v létě ministr spravedlnosti Pavel Blažek (ODS) řekl redakci CNN Prima NEWS, že se obává ústavnosti v souvislosti se zápisem starých trestů. Tato otázka ale je, zdá se, vyřešená a v aktuálním návrhu jeho resortu se s retroaktivitou počítá.

Doživotí nebo tři roky?

Diskuze se ale nyní vede o tom, jak dlouho by měl být takový pachatel v evidenci zapsán. Ministerstvo připravilo tabulku, ve které dobu zápisu odstupňovalo podle výše trestu:
  • 30 let pro ty, kterým soud vyměřil trest odnětí svobody na 8 a více let
  • 20 let pro ty, kterým soud vyměřil trest odnětí svobody na 5 a více let
  • 10 let pro ty, kterým soud vyměřil trest odnětí svobody na více než 2 roky
  • 5 let pro ty, kterým soud vyměřil trest odnětí svobody na méně než dva roky
  • 3 roky pro ty, kterým soud vyměřil podmínku
Doby se počítají po odpykání trestu a po uplynutí takzvané zkušební doby, která je soudem stanovena individuálně. Inspirují se takzvaným zahlazením odsouzení, tedy tím, po jak dlouhé době je dnes možné požádat o výmaz z rejstříku trestů.

„Vzhledem k tomu, že s vedením záznamu v evidenci skutečností důležitých pro práci s dětmi jsou pro dotčenou osobu spojeny poměrně zásadní důsledky, navrhuje se dobu vedení záznamu v takové evidenci omezit tak, aby se odvíjela od individuální škodlivosti konkrétního jednání, tj. od konkrétního uloženého trestu, a zároveň ji nastavit tak, aby přesáhla dobu potřebnou pro zahlazení odsouzení,“ uvádí se v aktuálním návrhu ministerstva spravedlnosti.

Poslanci a především poslankyně, které vznik dětského certifikátu iniciovali, ale s navrženými lhůtami nesouhlasí a prosazují, aby byl pachatel v evidenci veden doživotně. Největší úskalí podle nich tkví v tom, že za zneužití dětí v Česku často padají pouze podmínky, v takovém případě by byl pachatel po uplynutí podmínky v evidenci a tedy mimo kontakt s dětmi pouze tři roky (celkově tedy šest let).


Dětský certifikát měl děti před pachateli chránit, místo toho ale Ministerstvo spravedlnosti teď chce predátorům záznamy v trestním rejstříku mazat po 4,5 - 6 letech. Tím by potenciálním pachatelům opět umetl cestičku k práci s dětmi na kroužcích, na táborech, apod.
Dokud jsme…— Klára Kocmanová (@KlaraKocmanova) January 14, 2025

„Od začátku patřím mezi zastánce doživotního zápisu. Kdo jednou ublížil dětem, už s nimi nemá mít možnost pracovat. Vůbec mě nezajímají argumenty typu, že má každý člověk dostat druhou šanci. On dostane druhou šanci v tom, že bude moct pracovat kdekoliv jinde a ne s dětmi. Následky v případě, že by se znovu stalo něco podobného, co už jednou udělal, jsou nedozírné a za mě nestojí za to toto riziko podstupovat,“ řekla CNN Prima NEWS předsedkyně sněmovního podvýboru pro problematiku domácího a sexuálního násilí Taťána Malá (ANO).

Podobně hovoří i poslankyně STAN Barbora Urbanová. „To je úplně proti smyslu současné praxe. Za zneužití dětí bohužel nejčastěji padají právě a pouze podmínky. Vysoké tresty jsou skutečně ojedinělé. Dokud se to nezmění, musíme děti chránit právě dětským certifikátem a ne predátora po šesti letech pustit zpět do styku s dětmi,“ řekla CNN Prima NEWS poslankyně STAN Barbora Urbanová s tím, že pokud se nepodaří prosadit doživotní zápis, bude se snažit prosadit mnohem delší lhůty.

Právě doživotní zápis by mohl být ale podle ministerstva spravedlnosti napadnutelný u Ústavního soudu. „Pokud by záznam byl v evidenci veden až do smrti pachatele, mohlo by se i ve světle judikatury Ústavního soudu jednat o nepřiměřený zásah,“ uvádí se v důvodové zprávě návrhu zákona.

„Jsem ochotná se bavit o limitu minimálně 30 let nebo 40 let,“ doplnila Urbanová. Podle její asistentky a právničky Adriany Chochelové, která se na tvorbě změn podílela i za iniciativu Pod svícnem, se s resortem spravedlnosti rýsuje dohoda, která by zásadně prodloužila dobu, po kterou je pachatel v evidenci zapsán.

Blažek: Je to návrh úředníků

To redakci potvrdil i sám ministr Pavel Blažek. „Zatím jde pouze o návrh a musíme se dohodnout na konečném znění. Je to čistě pracovní verze, kterou navrhli úředníci z ministerstva a teď to musíme politicky dopracovat. Mně jde o to, aby to bylo. Dva roky se vyjednávalo, aby to bylo napsáno, teď budeme jen upravovat lhůty,“ řekl ministr spravedlnosti.

Celý rozhovor s právničkou Adrianou Chochelovou o tom, jak dětský certifikát bude fungovat, kdo bude mít do evidence přístup a jakých trestných činů se přesně bude týkat, si budete moci na CNN Prima NEWS přečíst o víkendu.

Certifikát může zamířit před Ústavní soud

Podle ústavního právníka Jana Kysely je skutečně možné, že se někdo může proti doživotní evidenci vymezit, ale za protiústavní ji spíše nepovažuje.

„Ve chvíli, kdy to někdo nějak nastaví, je možné, že to na někoho nepřiměřeným způsobem dopadne a ten někdo bude mít možnost obracet se na Ústavní soud, protože bude mít pocit, že bylo narušeno jeho základní právo ucházet se o zaměstnání v nějakém sektoru. Ale nemyslím si, že zápis v evidenci na doživotí by byl nutně protiústavní. Ale je možné připustit, že je to trochu sporné,“ řekl CNN Prima NEWS ústavní právník Jan Kysela.

Zároveň dodal, že vždy půjde o posuzování jednoho veřejného zájmu před druhým. „Mně se nezdá, že argument ministerstva spravedlnosti je úplně mimo mísu, ale nijak mě nešokuje, pokud někdo bude mít pocit, že mimo mísu je, protože je hodně světlešedý ve srovnání s černočernou tmou, která obestírá ubližování dětem,“ doplnil Kysela.

O tom, zda bude v souvislosti s dětským certifikátem pachatel doživotně veden v evidenci, by měli poslanci rozhodnout během následujících týdnů. Na začátek února je svolán podvýbor, který se touto otázkou bude zabývat. Poté by měl být vypracován finální návrh změny zákona.



"K takové situaci by nikdy nedošlo, pokud by už v letech 2020 až 2022, kdy k činům docházelo, existoval takzvaný dětský certifikát, tedy evidence sexuálních predátorů, která se více než dva roky připravuje na půdě ministerstva spravedlnosti i Sněmovny."

Tak by si spolek zaregistroval na svojí manželku.
...a o jakých tématech se po dnešním Googlení začne na ČEPEKu mluvit?
Uživatelský avatar
Cykle02
Mediální analytik
Líbí se mi: Chlapci i dívky
ve věku od: 2
ve věku do: 12
Výkřik do tmy: Nevěřím těm co nevěří na Ježíška.
Příspěvky: 6160
Dal: 365 poděkování
Dostal: 2568 poděkování

Re: Proti pedofilům obrana není. Zákony je neřeší, děti mohou ochránit pouze rodiče (Deník.cz)

Nový příspěvek od Cykle02 »


Mají mít sexuální predátoři a pachatelé závažných trestných činů doživotní zákaz práce s dětmi? Otázka, na kterou aktuálně hledá odpověď jak ministerstvo spravedlnosti, tak i poslanci. Ti chtějí ještě do konce tohoto volebního období schválit tzv. dětský certifikát, který by znemožňoval sexuálním predátorům práci s dětmi. Otázkou zůstává, na jak dlouho. Redakce CNN Prima NEWS s tímto dotazem oslovila sexuologa, právníky i odborníky na ústavní i trestní právo.

Již déle než dva roky se vede odborná i politická debata nad vznikem tzv. dětského certifikátu, tedy evidence pachatelů zvlášť závažných trestných činů. Ti by po odpykání trestu byli zapsáni v ní a nesměli by se ucházet o jakoukoliv práci ve vztahu s dětmi - učitel, vedoucí na táboře, lektor kroužků atd. Ministerstvo spravedlnosti koncem loňského roku vykoplo první návrh, ze kterého plyne, že by nejnižší lhůta (při udělení podmínky) pro zápis byla tři roky. To vzbudilo vlnu emocí a řada poslankyň, které za změnu od začátku aktivně bojují, veřejně prohlašuje, že s tím nesouhlasí a požadují doživotní evidenci.

„Od začátku patřím mezi ty, kteří jsou zastánci toho, že zápis má být doživotní. Jednou ublížil dětem, už s nimi nemá mít možnost pracovat. Vůbec mě nezajímají argumenty typu, že má každý člověk dostat druhou šanci,“ řekla CNN Prima NEWS předsedkyně sněmovního podvýboru pro problematiku domácího a sexuálního násilí Taťána Malá (ANO)..

Svůj pohled na problematiku dovysvětlila. „On dostane druhou šanci v tom, že bude moct pracovat kdekoliv jinde, a ne s dětmi. Následky v případě, že by se něco podobného, co už jednou udělal, stalo znovu, jsou nedozírné. Za to riziko to podstupovat za mě nestojí,“ dodala Malá a není zdaleka jediná.

Právě doživotní zápis by mohl být podle ministerstva spravedlnosti napadnutelný u Ústavního soudu. „Pokud by záznam byl v evidenci veden až do smrti pachatele, mohlo by se i ve světle judikatury Ústavního soudu jednat o nepřiměřený zásah,“ uvádí se v důvodové zprávě návrhu zákona.

Právník: Ať jde pachatel řídit tramvaj a ne pracovat s dětmi

Redakce s dotazy na případnou neústavnost, ale i na dopad certifikátu na současnou praxi v trestání činů spáchaných na dětech, oslovila odborníky na ústavní i trestní právo.

„Ve chvíli, kdy to někdo nějak nastaví, je možné, že to na někoho nepřiměřeným způsobem dopadne a ten někdo bude mít možnost obracet se na Ústavní soud, protože bude mít pocit, že bylo narušeno jeho základní právo ucházet se o zaměstnání v nějakém sektoru. Je možné to takto vnímat, ale nevím, jestli je to nezbytně nutné,“ řekl CNN Prima NEWS ústavní právník Jan Kysela. „Nemyslím si, že pokud by byl zápis v evidenci upraven na doživotí, že by to bylo nutně protiústavní. Ale to, že je to trochu sporné, asi je možné připustit,“ podotkl dále.

Zároveň dodal, že vždy půjde o posuzování jednoho veřejného zájmu před druhým. „Mně se nezdá, že argument ministerstva spravedlnosti je úplně mimo mísu, ale nijak mě nešokuje, pokud někdo bude mít pocit, že mimo mísu je, protože je to hodně světlešedý argument, ve srovnání s tou černočernou tmou, která obestírá ubližování dětem,“ doplnil jednoznačně Kysela.

Podobně to vidí i další odborník na ústavní právo. „Nechápu, proč by se mělo jednat o nepřiměřený zásah, a pokud to tak někdo vnímá, tak bych to otestoval. Ať poslanci řeknou, co chtějí. Je to věc, která je pro lidi jasná, není kontroverzní a takový poslanec tím podle mě může jen získat body. Neříká se, že by nemohl dělat advokáta nebo řidiče tramvaje – pouze by se sám vyřadil z péče o děti. Nevím, proč zrovna toto někomu vadí,“ řekl CNN Prima NEWS právník se zaměřením na ústavní právo, který si ale nepřál být jmenován.

Stejnou argumentaci používá i právnička Adriana Chochelová, která je jednou ze spoluautorek změn za iniciativu Pod svícnem a zároveň asistentkou poslankyně STAN Barbory Urbanové.

„Za nás je prostě obrana nevinného dítěte, které se nemůže bránit a je výrazně ve slabší pozici, důležitější než to, že konkrétní člověk, který už jednou dítěti ublížil, s nimi chce pracovat nadále. Nebudou mít napsáno na čele, že zneužili dítě. Prostě jen budou muset dělat jinou práci než učit nebo vést tábory, a to se lidem děje běžně už třeba jen proto, že jejich obor vymizí. Nikdo nemá právo na to být do konce života horník a stejně nemá mít nikdo do konce života být vedoucí na táboře,“ uvedla Chochelová.

Zápis v evidenci dětského certifikátu by se netýkal pouze trestných činů spáchaných na dětech, ale například i vraždy, znásilnění nebo sexuálního útoku, který byl spáchán na dospělé osobě.

„Principem je maximálně ochránit děti před nebezpečnými pachateli s cílem, aby byl kontakt s takovými lidmi co nejvíce omezen,“ doplnila Chochelová. Zároveň dodejme, že v zákoně by zůstala možnost, aby pachatel nebyl zapsán vůbec. Tato pravomoc by zůstala soudcům, kteří by v takové situaci museli zdůvodnit, proč pachatel v evidenci být nemusí.

Zvyšme lhůty, doživotí není cesta

Zdaleka ne všichni právníci jsou ale v této problematice jednotní. Doživotní evidenci jako dobrý nápad naopak nevidí další oslovená advokátka Alena Tomášková, která se specializuje na trestní právo.

„Určitě dětský certifikát vítám. Nicméně nedomnívám se, že by měl být pachatel v evidenci na doživotí. Myslím si, že je-li to opravdu závažná trestná činnost, tak tresty by měly být vyšší a v takovém případě je doba, která se odvíjí od zahlazení odsouzení odpovídající,“ uvedla pro CNN Prima NEWS Tomášková.

Zahlazením odsouzení se myslí doba, po které je dnes možné požádat o výmaz z rejstříku trestů.

Zároveň dodala, že debata by se měla vést o zvýšení lhůt, ale odstupňování by za ni mělo zůstat zachované.

„Můžeme uvažovat o tom, zda u nejpřísnějších trestů může být doživotí, i o tom, zda jsou tři roky dostatečné, ale odstupňování za mě smysl má. Můžeme se totiž také ptát, zda by pro nás bylo akceptovatelné, aby v případě všech trestných činů, bez ohledu na výši trestu, byl uložen doživotní záznam,“ doplnila Tomášková s tím, že má ze své praxe zkušenost i s křivým obviněním, které došlo až do fáze odsouzení.

Důležité je podle ní zohlednit i aspekt tzv. ochranného léčení. Záznam by v takovém případě u pachatele byl veden až do té doby, dokud nebude ukončeno.

A argument svobody a možnosti na nápravu obhajuje i další oslovený právník, který si z důvodu své odbornosti nepřál být jmenován.

„Umím si představit, že argumenty proti doživotí spočívají nejspíš v tom, že všechny trestné činy se jednou promlčují, tak je otázka, proč by to nemělo být i u tohoto následku jinak. Máme zahlazení odsouzení,“ uvedl.

„Vychází se z toho, že když někdo spáchá trestný čin, odsedí si ho a osvědčí se, tak se mu časem z výpisu rejstříku trestu vymaže a hledí se na něj jako bezúhonného. Je to založené na tom, že má člověk dostat další šanci a tato myšlenka je podle mě za tím, proč si někteří lidé myslí, že by to tam nemělo být doživotně,“ dodal.

Sexuolog: Proč by vrah nemohl pracovat s dětmi?

Většina oslovených právníků se shodla na tom, že by v případě posouzení zápisu do evidence měli dostat prostor sexuologové. Redakce CNN Prima NEWS proto oslovila primáře Psychiatrické nemocnice Bohnice Jiřího Švarce, který se specializuje na ochranné léčení a je to právě on, který často v podobných případech vypracovává odborné posudky soudům.

„Už dnes si může a musí zaměstnavatel vyžádat zápis z trestního rejstříku, nechápu, proč bychom měli zavádět nějakou další alternativu. Existuje i trestní rejstřík bez výmazu, policie ho k dispozici má. Nevím, proč by někdo, kdo se dopustí vraždy, nemohl pracovat s dětmi,“ řekl CNN Prima NEWS Švarc.

Zároveň také poukázal na to, že již dnes v českém právním systému existuje tzv. zákaz práce s dětmi, který může být uložen, a to na maximální dobu deseti let. „Doživotní zápis za mě určitě není správný. Souhlasím s tím, aby byly případy posuzovány individuálně, a pokud tam taková možnost bude, je to dobře. Pokud to chápu správně, tak je to to samé jako zákaz práce s dětmi a nevím, proč je nutné kvůli tomu přicházet s dětským certifikátem,“ dodal Švarc.

Problém zákazu práce s dětmi je v tom, že může být uložen jen tomu, kdo je v oficiálním pracovním poměru. Pokud se bavíme o lektorech na dětských táborech nebo podobných typech brigád, tak na ty zákaz práce s dětmi uplatnit nelze.
...a o jakých tématech se po dnešním Googlení začne na ČEPEKu mluvit?
Uživatelský avatar
Cykle02
Mediální analytik
Líbí se mi: Chlapci i dívky
ve věku od: 2
ve věku do: 12
Výkřik do tmy: Nevěřím těm co nevěří na Ježíška.
Příspěvky: 6160
Dal: 365 poděkování
Dostal: 2568 poděkování

Re: Proti pedofilům obrana není. Zákony je neřeší, děti mohou ochránit pouze rodiče (Deník.cz)

Nový příspěvek od Cykle02 »




Muž dvakrát odsouzený za zneužívání dětí pořádal dětské tábory a hlídání přes svůj spolek, kde zneužil nejméně sedm dětí, včetně dvou mladších pěti let. Vedoucí kroužků zneužíval chlapce mezi lety 2001–2022 během aktivit, na výletech nebo u sebe doma. Ačkoliv byl v roce 2017 odsouzen, pokračoval, protože mu nebyl uložen zákaz práce s dětmi. Ve Zlíně muž již dvakrát trestaný hlídal a zneužíval děti, protože jeho minulost sousedé neznali.

V Jablonci nad Nisou sbormistr zneužil jedenáctiletou dívku, ale dostal jen podmínku. Další svědkyně uvedla, že ji zneužíval od devíti do čtrnácti let, přičemž podle svědectví otce jedné z obětí mohlo být obětí více. Jiný muž po odsouzení za zneužití dítěte založil taneční skupinu, kde opět zneužíval. Soud mu nemohl zakázat práci s dětmi, protože první trestný čin nesouvisel s touto činností. Od 90. let další muž opakovaně zneužíval děti, v roce 2001 jako majitel modelingové agentury zneužíval nezletilé dívky pod záminkou příprav na soutěže. Dívky ponižoval a fyzicky trestal. V roce 2022 byl znovu souzen za zneužívání při doučování.

Tohle je jen pár případů dokládajících potřebnost dětského certifikátu. Tedy opatření, které bude znamenat, že již odsouzený násilník na dětech s nimi nebude moct pracovat. Ne jen 10 let, protože už víme, jak dlouhou dobu mají tyto případy setrvačnost. A jejich pachatelé jednají sériově. Není to tak, že někdo potká dítě a to začne okamžitě násilně k něčemu nutit, on si jej zpravidla dlouho tzv. namotává. Proto tihle lidé tak rádi učí, protože si můžou budovat skutečně dlouhodobý vztah se svou budoucí obětí. Protože mají přece autoritu vycházející z jejich postavení. Učitele, vedoucího, vychovatele.

Zákaz práce s dětmi může soud uložit pouze na 10 let a pouze za předpokladu, že se trestný čin stal v souvislosti s prací učitele. Což v zemi, která nemá regulovanou práci s dětmi, a spolek, který s dětmi staví vláčky, si může založit skutečně každý, je dost problematické. Stejně jako to, že celá trestná činnost začne vztahem ve škole, ale samotný trestný čin se stane třeba v chatce v lese, kam děti za pachatelem chodí. A věřte nám, obětí je vždycky víc. Bavíme se o trestných činech, kde je latence nahlašování nesmírně vysoká a lidé to prostě hlásit nepůjdou, nechtějí, bojí se reakce. Stydí se (nemají za co), jejich prožitky jsou bagatelizovány, děti nerozumí tomu, co se jim dělo.

A tak by bylo dobré ochranu dětí posílit. Shodla se na tom Policie ČR po případu muže z Liberce, shodla se na tom veřejnost (dle průzkumu IPSOS pro iniciativu Pod Svícnem dětský certifikát podporuje 60 % dotázaných, 17 % neví či nechce odpovídat), shodli se na tom politici. Akorát už před 3 lety a dětský certifikát stále není.

Největší problém byl se zásahem do minulosti chudáka pachatele, který má přece ten trest již odžit a po té pětileté podmínce mu byl trest tzv. zahlazen. Nikdo, ani škola, ani rodič svěřující své dítě do kroužku angličtiny, se tak nemůže dozvědět, zda ten člověk v minulosti něco takového spáchal a zda je jeho dítě v bezpečí. Další problém byl s lhůtami, po kterých by byla ta trestní minulost v dětském certifikátu uvedena. „Protiústavní“, „proti právům pachatelů“, „nesmíme to přehnat“. Tohle všechno jsme na jednáních slýchali. Kromě klasické strategie „promlčíme to“ došlo i na obvyklé „ne, nejde to“.

Naštěstí jsou tu lidé, kteří na ochraně dětí zájem mají. A teď je čas, aby se k tomu čelem postavil stát. Přestaňme se vymlouvat, že něco nejde, když tady příklady z minulosti máme.

Jistý muž se ohrazoval proti tomu, že mu bylo zákonem znemožněno zažádat si o zbrojní průkaz, protože dle zákona nebyl bezúhonný, byť k zahlazení jeho odsouzení již (dávno) došlo. Ústavní soud tehdy judikoval, že zájem na základních právech třetích osob, a to takových jako právo na život, zdraví či ochranu majetku, je evidentní a s právem na vlastnictví a držení zbraně nesouměřitelný. Tím jsme porazili argument o ošklivé retroaktivitě. Princip, že i zahlazený trest rozhoduje o nějakém dalším právu, už v zákoně tedy máme.

Potřebujeme se nicméně vypořádat s lhůtami. Mít za velmi závažné trestné činy záznam v dětském certifikátu na doživotí prý nejde, je to v rozporu s Ústavou. Nemůžeme lidi omezovat v nějaké profesi, i tu nemožnost získat zbrojní průkaz omezujeme jen na nějakou dobu dle závažnosti spáchaného trestného činu.

A tak nám došel návrh na dětský certifikát s lhůtami, které říkají, že když někdo dostal 2 roky vězení (běžné, důvody se vždycky najdou, můžeme být rádi, že to nebyla podmínka), mohl by získat čistý dětský certifikát znovu za – a teď se podržte – pět let. Za pět let by zas mohl nebo mohla učit. Ach jo.

Cíl dětského certifikátu je mít po co nejdelší možnou dobu informaci, že ten člověk něco spáchal, a ano, přiznáváme, dostat jej pryč od dětí. Pracovat tito lidé můžou na mnoha jiných místech. Učit děti poté, co jste je znásilnili, není vaše lidské právo. Nikdo nebude mít na čele vytetované slovo násilník, pouze mu chceme omezit přístup k dětem. Pokud si někdo někdy z vás vzal hypotéku, tak víte, že vás banka obrazně řečeno téměř svlékla do naha. Pokud chcete pracovat s dětmi, stačí k tomu jen jeden certifikát.

A tak máme už finální výzvu, protože pokud se to opravdu dobře nenastaví a mezi politickou reprezentací nedohodne teď, už se to nestane nikdy: chraňme děti před násilím. Nastavme efektivní dětský certifikát a schvalme ho jako pozměňovací návrh u velké novely trestního zákoníku. Pokud se končící Poslanecká sněmovna vzmůže ještě na tohle, pomůže to moc.

Autorka je poslankyní Starostů a nezávislých za Středočeský kraj a spoluzakladatelka iniciativy Pod svícnem
...a o jakých tématech se po dnešním Googlení začne na ČEPEKu mluvit?
Uživatelský avatar
Cykle02
Mediální analytik
Líbí se mi: Chlapci i dívky
ve věku od: 2
ve věku do: 12
Výkřik do tmy: Nevěřím těm co nevěří na Ježíška.
Příspěvky: 6160
Dal: 365 poděkování
Dostal: 2568 poděkování

Re: Proti pedofilům obrana není. Zákony je neřeší, děti mohou ochránit pouze rodiče (Deník.cz)

Nový příspěvek od Cykle02 »


Praha - Sexuální zločinci by měli mít doživotní zápis v evidenci, který jim má zamezit v práci s dětmi. Zástupci všech sněmovních stran se na tom dohodli na dnešním jednání, které svolal ministr spravedlnosti Pavel Blažek (ODS). Pachatelé méně závažných sexuálních činů s tresty do pěti let vězení pak mají mít zápis v certifikátu po dobu 15 let od vykonání trestu, sdělil na dotaz ČTK mluvčí ministerstva Vladimír Řepka. Předchozí ministerský návrh lhůt, jenž počítal s dřívějšími výmazy zápisů, ostře kritizovali představitelé Pirátů i ANO.

"Došlo ke shodě všech přítomných zástupců na základních parametrech a lhůtách. Další jednání se uskuteční v následujících týdnech," popsalo ministerstvo na síti X dnešní schůzku. Certifikát se má stát formou pozměňovacího návrhu součástí vládních změn trestněprávních předpisů, které ve Sněmovně prošly prvním čtením. Podle Řepky je nyní na jednotlivých účastnících setkání, aby aktuální návrh projednali ve svých klubech.

"Brutální sexuální predátoři budou zapsáni v dětském certifikátu doživotně a nebudou moci už nikdy pracovat s dětmi. Ti, kteří budou odsouzení podle paragrafů s nižší trestní sazbou, budou mít zápis a zákaz na 15 let. Do evidence spadnou i ti, kteří týrají či zneužívají jim svěřené osoby," shrnula na X dnešní dohodu předsedkyně sněmovního podvýboru pro problematiku sexuálního násilí Taťána Malá (ANO). Označila to za kompromis s ministrem s tím, že "by šla ještě dál".

Opoziční Piráti počátkem ledna upozornili na to, že podle původního návrhu ministerstva by typický pachatel zneužívání dětí by mohl pracovat s dětmi už po pěti letech od odsouzení. "Odsouzení pachatelé zneužívání dětí by se neměli o tuto práci znovu ucházet," zdůraznil dnes znovu šéf pirátského poslaneckého klubu Jakub Michálek.

Mluvčí ministerstva k dnešnímu jednání doplnil, že v evidenci se objeví pachatelé s tresty zaznamenanými v rejstříku od roku 2005. Předchozí zápisy totiž podle něj vykazují chybovost.

Ministerstvo při návrhu původních lhůt vycházelo ze studie Institutu pro kriminologii a sociální prevenci, inspirovalo se i lhůtami stanovenými pro zahlazení odsouzení. V závislosti na výši trestu stanovilo lhůty pro uvedení záznamu v evidenci na 30, 20, deset nebo pět let od vykonání, promlčení či prominutí trestu, případně na tři roky od uplynutí zkušební doby podmíněného trestu. Po kritice uvedlo, že návrh byl úřednický, prozatímní a pracovní.
...a o jakých tématech se po dnešním Googlení začne na ČEPEKu mluvit?
Uživatelský avatar
Cykle02
Mediální analytik
Líbí se mi: Chlapci i dívky
ve věku od: 2
ve věku do: 12
Výkřik do tmy: Nevěřím těm co nevěří na Ježíška.
Příspěvky: 6160
Dal: 365 poděkování
Dostal: 2568 poděkování

Re: Proti pedofilům obrana není. Zákony je neřeší, děti mohou ochránit pouze rodiče (Deník.cz)

Nový příspěvek od Cykle02 »

► Ukázat spoiler


Reakci už tam má:
Honza Skočdopole
Z pedofilie se neusvědčuje 🤦‍♂️
Pedofilie není trestná, to že je někdo pedofil neznamená že se dopouští deliktů na dětech a že je pro děti nebezpečný. A to že se někdo dopustil deliktu na dítěti, neznamená že je pedofil.
Dětský certifikát se týká odsouzených pachatelů trestných činů.
Většiny pedofilů se tedy netýká.


Honza Skočdopole
https://pedofilie-info.cz/kratka-a-strucna-definice.../
https://pedofilie-info.cz/kdo-je-pedofil/
https://cs.wikipedia.org/wiki/Pedofilie
https://www.lidovky.cz/.../pedofilove-jsou-nejlepsi...
https://sancedetem.cz/myty-fakta-o-sexualnim-zneuzivani-deti
...a o jakých tématech se po dnešním Googlení začne na ČEPEKu mluvit?