Svědectví znásilněné dívky po pokusu o sebevraždu. Podle znalce netrpěla (Seznam Zprávy)

Sekce pro vkládání zpráv, které se týkají kriminálních kauz, trestných činů aj., jež jsou s ohledem na zaměření fóra relevantní, a následnou diskuzi mezi uživateli (případně i neregistrovanými návštěvníky). Nevkládejte do této sekce články týkající se problematiky sexuálního zneužívání obecně.
Pravidla fóra
UPOZORNĚNÍ: Fórum Reakce na média vč. svých podsekcí právě prochází rekonstrukcí. Více informací se dozvíte ZDE.
Uživatelský avatar
Cykle02
Mediální analytik
Líbí se mi: Chlapci i dívky
ve věku od: 2
ve věku do: 12
Výkřik do tmy: Nevěřím těm co nevěří na Ježíška.
Příspěvky: 5639
Dal: 365 poděkování
Dostal: 2331 poděkování

Re: Svědectví znásilněné dívky po pokusu o sebevraždu. Podle znalce netrpěla (Seznam Zprávy)

Nový příspěvek od Cykle02 »


Světlo pro oběti znásilnění! To požadovali na začátku roku demonstranti v Praze. Sešli se na protest proti podmínečnému rozsudku pro muže, který několik let znásilňoval svou nevlastní dceru. Teď ministerstvo spravedlnosti se skupinou poslanců navrhuje zlepšit průběžné vzdělávání soudců.Případ dívky, kterou opakovaně znásilňoval nevlastní otec a následně vyvázl s podmínkou, vyvolal na začátku roku protesty za práva obětí znásilnění. Ministerstvo spravedlnosti a skupina poslanců proto navrhují změnit povinné vzdělávání soudců.

„(Navrhujeme – pozn. red.), aby si soudci vypracovávali plány na tři roky, aby měli příležitost a povinnost se zamyslet nad tím, kde je nějaký prostor pro zlepšení. Nemusí jít nutně o sexuální násilí, ale i výslech dětí nebo cenné papíry,“ popisuje náměstek ministra spravedlnosti Karel Dvořák (STAN).

Soudci mají povinnost se vzdělávat už teď, podle Dvořáka ale dosud nebyl za nedodržování nikdo postižen. „Problémem dneška je, že ne všichni se školení účastní. Cílem návrhu je přimět i ty soudce, kteří se třeba takových seminářů neúčastní, aby se jich účastnili,“ dodává Dvořák.

Kontroly soudců?

Soudci proti přísnějšímu vzdělávání nejsou, namítají ale, že v navrhované podobě zákon nepovede k tomu, aby se vzdělávali soudci, kteří na školení nechodí už teď.

„My jsme měli snahu o povinné školení a dokonce kontroly soudců, zdali jsou dobře proškoleni. To velmi razantně zrušil Ústavní soud, který řekl, že musí existovat nezávislý orgán soudní moci, který může takovéto věci kontrolovat. To politická reprezentace odmítá dvacet let,“ kritizuje předseda soudcovské unie Libor Vávra.

„Upřímně nejvíc mě mrzí, že když už je na ministerstvu tato věc napadla, proč to předem neprojednali s představiteli justice,“ dodává Vávra a připomíná, že justice má problém s financováním oboru. Zaměstnanci soudů letos třeba stávkovali za vyšší mzdy.

„Vůbec nejsou peníze na řádné fungování justiční akademie. To jsou ty nejdražší výukové programy, které jsou. Kde na to má ministerstvo peníze, když to chce?“ ptá se Vávra.

„Vnímám to skutečně tak, že soudci se snaží s oběťmi pracovat řádně. Opravdu se z většiny snaží s oběťmi mluvit vlídně, naslouchat jim. Nicméně ono se to ne vždycky střetává s těmi viktimologickými a psychologickými doporučeními,“ popisuje Marcel Jurčaga, zmocněnec dívky, podle které se novele neoficiálně přezdívá lex Anička.

Jurčaga dodává, že v případu Aničky by ani navrhované zpřísnění nepomohlo: „Odvolací soud s poškozenou nekomunikoval vůbec, tam se nemohly projevit nějaké nedostatky v případném vzdělání nebo lidském přístupu.“

Přísnější vymezení povinného vzdělávání soudců by mohlo začít platit v příštím roce. Zákon by dál mimo jiné zvýšil odškodnění obětem, to je teď stejné od roku 2013. Nově by byly náhrady vyšší, ale taky by se pravidelně valorizovaly podle průměrné mzdy.
...a o jakých tématech se po dnešním Googlení začne na ČEPEKu mluvit?
Uživatelský avatar
Cykle02
Mediální analytik
Líbí se mi: Chlapci i dívky
ve věku od: 2
ve věku do: 12
Výkřik do tmy: Nevěřím těm co nevěří na Ježíška.
Příspěvky: 5639
Dal: 365 poděkování
Dostal: 2331 poděkování

Re: Svědectví znásilněné dívky po pokusu o sebevraždu. Podle znalce netrpěla (Seznam Zprávy)

Nový příspěvek od Cykle02 »


Brno - Krajský soud v Brně podmíněným trestem za znásilňování nezletilé podle Nejvyššího soudu (NS) porušil zákon. Podmínka je podle rozhodnutí NS trestem nepřiměřeně mírným. ČTK o výsledku dnešního neveřejného zasedání informovala mluvčí Nejvyššího soudu Gabriela Tomíčková. Nejvyšší soud reagoval na stížnost ministra spravedlnosti Pavla Blažka (ODS), který ji podal. Nejvyšší soud ale nemůže napadené rozhodnutí zrušit. Jeho výrok by však mohl ovlivnit budoucí rozhodování justice v obdobných případech. Rozsudek v případu otčíma, který nezletilou dívku několikrát týdně nutil k sexu, vzbudil kritiku a protesty.

Nejvyšší soud podle mluvčí shledal, že v důsledku jednostranného a zcela nedostatečného postupu odvolacího soudu se mimo jiné nesprávně aplikovala kritéria pro určení druhu a výměry trestu. "Podle Nejvyššího soudu je uložený podmíněný trest odnětí svobody trestem nepřiměřeně mírným a nedostatečně reflektujícím postavení zvlášť zranitelné oběti a dopady spáchaného trestného činu na její život," uvedla Tomíčková.

Z rozsudku NS mimo jiné také plyne, že odvolací soud podle NS přecenil především obhajobu obviněného a současně objektivně neposuzoval osobu poškozené. "Je patrné, že se odvolací soud jednostranně zabýval okolnostmi ve prospěch obviněného, nepřiměřeně favorizoval jeho osobní a rodinné poměry, aniž by zohlednil zásadní dopady spáchaného trestného činu do života poškozené," poukázal Nejvyšší soud.

Kauza se týká muže odsouzeného za znásilnění, za výrobu dětské pornografie a za zneužití dítěte k výrobě pornografie. Otčím si dívku natočil při intimním styku, poté ji skoro rok a půl až pětkrát týdně nutil k sexu. Před Okresním soudem ve Vyškově prohlásil vinu, Krajský soud v Brně tak už přezkoumával jen výrok o trestu. Rozhodl, že původně uložené tříleté vězení podmínečně odložil na pět let. Rozsudek je pravomocný.

Nejvyšší státní zástupce Igor Stříž už dříve uvedl, že mu právní úprava nedává možnost podat dovolání k Nejvyššímu soudu. Blažek k NS ale podal stížnost pro porušení zákona. V dané procesní situaci ale NS nemůže rozsudek zrušit, výrok má pouze akademickou povahu. Věc nicméně posuzuje i Ústavní soud. Stížnost dívka podala z pozice poškozené, domáhá se například práva na účinné vyšetřování.

Brněnský krajský soud odůvodnil verdikt tak, že přihlédl k doznání pachatele, jisté míře sebereflexe i k jeho závazkům vůči zbytku rodiny i vůči oběti, které by měl platit odškodnění. Soud také uvedl, že "prvotní impuls k intimnímu sexuálnímu kontaktu vzešel od poškozené".

Oběť se podle médií po verdiktu pokusila o sebevraždu a je v psychiatrické péči. Krajský soud přitom vycházel z předpokladu, že její psychická újma je spíše mírnější, s pozitivní prognózou. Případ vyvolal protesty, konaly se demonstrace za práva obětí znásilnění.
...a o jakých tématech se po dnešním Googlení začne na ČEPEKu mluvit?