Roky znásilňoval malou dceru. Nemůže za to, řekl soud k nízkému trestu (Novinky.cz)

Sekce pro vkládání zpráv, které se týkají kriminálních kauz, trestných činů aj., jež jsou s ohledem na zaměření fóra relevantní, a následnou diskuzi mezi uživateli (případně i neregistrovanými návštěvníky). Nevkládejte do této sekce články týkající se problematiky sexuálního zneužívání obecně.
Pravidla fóra
UPOZORNĚNÍ: Fórum Reakce na média vč. svých podsekcí právě prochází rekonstrukcí. Více informací se dozvíte ZDE.
Uživatelský avatar
Cykle02
Mediální analytik
Líbí se mi: Chlapci i dívky
ve věku od: 2
ve věku do: 12
Výkřik do tmy: Nevěřím těm co nevěří na Ježíška.
Příspěvky: 5211
Dal: 365 poděkování
Dostal: 2116 poděkování

Roky znásilňoval malou dceru. Nemůže za to, řekl soud k nízkému trestu (Novinky.cz)

Nový příspěvek od Cykle02 »


Bylo jí teprve devět let, když se do ní vlastní otec zamiloval. Nebyla to rodičovská láska, na dívce se Václav K. z Karlovarska během následujících několika roků sexuálně ukájel. Za znásilnění, soulož mezi příbuznými a šíření pornografie ho ve čtvrtek Krajský soud v Plzni poslal na 4,5 roku do věznice s ostrahou. Kromě trestu se musí 38letý muž podrobit ochranné sexuologické léčbě a dceři za způsobené trauma zaplatit půl milionu korun.

Podle zatím nepravomocného rozsudku obžalovaný muž svoji nezletilou dceru zneužíval od roku 2018 do letošního února. „Se záměrem se sexuálně uspokojit ji nejprve osahával na intimních místech, přejížděl elektrickým zubním kartáčkem po jejím obnaženém přirození a požadoval po ní, aby mu sahala na penis a orálně ho uspokojovala, “ uvedl státní zástupce Jiří Richtr. Otec podle obžaloby také dívce pouštěl pornografické filmy.

„Jeho jednání se stupňovalo, kdy nakonec dceru zalehl, násilím roztáhl nohy a vykonal na ní pohlavní styk,“ dodal žalobce.

Podle něj dívka zpočátku jednání otce vůbec nechápala. „Později se slovně bránila a snažila se ho odstrkovat, což jí nepomohlo,“ upozornil dále státní zástupce.

Chování obžalovaného ovlivnila jeho sexuální deviace. Znalci řekli, že je pedofil a přitahují ho velmi mladé dívky. V této souvislosti také zmínili, že byl do dcery zamilovaný a s ohledem na deviaci nedokázal své chování vůči ní zcela ovládat. „V jeho případě je nutná ochranná léčba,“ prohlásila znalkyně Pavla Bittnerová.

Sám obžalovaný muž, který má středoškolské vzdělání a v minulosti nebyl nikdy řešen ani pro dopravní přestupek, se před soudem ke všemu přiznal. „Dceři jsem tím hrozně moc ublížil. Byla to hrozná chyba. Bohužel to nejde vrátit. Nikdy si to neodpustím. Přišel jsem o všechny lidi kolem sebe,“ soukal ze sebe Václav K. při závěrečné řeči.

Lítost? Přečetl to bez emocí, řekl žalobce

Státní zástupce navrhoval trest 7,5 roku vězení. „S ohledem na svůj intelekt si byl moc dobře vědom toho, že se vůči vlastní dceři dopouští jednání, které není v souladu se společenskými normami. Po dobu pěti roků neučil nic, aby se léčil anebo udělal jiné opatření, kterým by zamezil nepřijatelnému chování k poškozené,“ prohlásil Richtr.

Jak dodal, z projevu obžalovaného v soudní síni necítil žádnou lítost. „Přečetl prohlášení, kde prohlásil vinu. Bylo to, jako kdyby četl knihu, bez jakýkoliv emocí,“ dodal žalobce.

Obhájce Václava K. naopak pro klienta požadoval maximálně tříletý nepodmíněný trest. Apeloval na soud, aby nedal na pocity a na lidsky pochopitelnou odplatu v duchu oko za oko, zub za zub, ale aby rozhodl podle trestního práva.

K čemu by to společnosti bylo

Soud nakonec obžalovanému muži vyměřil trest půl roku pod zákonnou trestní sazbou, která je od 5 do 12 let. „Je pravda, že popis skutku nevypadá na první dobrou vůbec pěkně. Člověk tak má tendenci si říci, že je třeba obžalovaného pořádně osolit. Je ale si třeba říci, že k trestnému činu došlo v důsledku poruchy sexuální preference obžalovaného, se kterou se narodil a kterou není schopen sám ovlivnit,“ uvedl při odůvodnění rozsudku předseda senátu Tomáš Mahr.

Podle něj je obžalovaný člověkem, který doposud nikdy neměl žádný problém se zákonem. „Je otázka, k čemu by společnosti bylo uložit mu nějaký drastický nepodmíněný trest. Aby se u něj trestná činnost neopakovala, je podle znalců nejlepší prevencí, aby se podrobil léčení a byl nějakým způsobem tlumen,“ pokračoval soudce.

Jako výraznou polehčující okolnost vyzdvihl přiznání viny obžalovaného a jeho spolupráci s orgány činnými v trestním řízení od samého počátku vyšetřování. „Sám se dokonce přihlásil na policii, což jsem za dvacet let praxe ještě nezažil,“ vysvětlil soudce jeden z hlavních důvodů, proč senát rozhodl o uložení trestu pod zákonnou sazbou.
...a o jakých tématech se po dnešním Googlení začne na ČEPEKu mluvit?
Uživatelský avatar
Little Hero
Registrovaný uživatel
Bydliště: Plzeň
Líbí se mi: Chlapci a ženy
ve věku od: 5
ve věku do: 12
Příspěvky: 148
Dal: 18 poděkování
Dostal: 45 poděkování

Re: Roky znásilňoval malou dceru. Nemůže za to, řekl soud k nízkému trestu (Novinky.cz)

Nový příspěvek od Little Hero »

Je trochu zvláštní číst, že se vlastní otec do dcery zamiloval, že je pedofil, a zároveň, že ji znásilňoval.
Uživatelský avatar
Jája
Registrovaný uživatel
Varování: 16
Bydliště: 🇨🇿kde nikdo nikde 🙊🙉🙈,🤮🤮🤮
Líbí se mi: Dívky a ženy
ve věku od: 10
ve věku do: 45
Kontakt: Miluju zpívající holčičky 🤞
https://youtu.be/nA7MotpbkEA❤️
https://youtu.be/4cmffLlkwxc❤️
💞
Výkřik do tmy: TO CO DNES ZANECHÁME V SRDCI DĚTÍ,ONY ZÍTRA VRÁTí CELÉMU SVĚTU...tak proto je musíme začít společně chránit ❤️🕊️🕊️🕊️🆘
Příspěvky: 235
Dal: 384 poděkování
Dostal: 149 poděkování

Re: Roky znásilňoval malou dceru. Nemůže za to, řekl soud k nízkému trestu (Novinky.cz)

Nový příspěvek od Jája »

Tak toto byl zlý táta a ani nevěřím, že ji miloval....milovat znamená neubližovat. Přál bych si s tím tátou mluvit, protože to je vše divný s pozdravem Jája 💞💞🕊️🍀
Uživatelský avatar
MR_Xguard
Čestný člen skupiny ČEPEK
Líbí se mi: Dívky
ve věku od: 3
ve věku do: 8
Příspěvky: 984
Dal: 111 poděkování
Dostal: 305 poděkování

Re: Roky znásilňoval malou dceru. Nemůže za to, řekl soud k nízkému trestu (Novinky.cz)

Nový příspěvek od MR_Xguard »

Osobně nechápu to zdůvodnění. Buď novinky nepíšou celou pravdu nebo má paní soudkyně problém s chápáním pedofilie. Pedofilie není mentální retardace nebo porucha osobnosti nebo porucha schopnosti sebeovládání. Pokud tak jedinec činil, dělal to prostě z vlastní sobeckosti.
Uživatelský avatar
Cykle02
Mediální analytik
Líbí se mi: Chlapci i dívky
ve věku od: 2
ve věku do: 12
Výkřik do tmy: Nevěřím těm co nevěří na Ježíška.
Příspěvky: 5211
Dal: 365 poděkování
Dostal: 2116 poděkování

Re: Roky znásilňoval malou dceru. Nemůže za to, řekl soud k nízkému trestu (Novinky.cz)

Nový příspěvek od Cykle02 »

Bych rozlišoval pedofilii jako sexuální preferenci, a pedofilní poruchu jako nemoc.
...a o jakých tématech se po dnešním Googlení začne na ČEPEKu mluvit?
Uživatelský avatar
Cykle02
Mediální analytik
Líbí se mi: Chlapci i dívky
ve věku od: 2
ve věku do: 12
Výkřik do tmy: Nevěřím těm co nevěří na Ježíška.
Příspěvky: 5211
Dal: 365 poděkování
Dostal: 2116 poděkování

Re: Roky znásilňoval malou dceru. Nemůže za to, řekl soud k nízkému trestu (Novinky.cz)

Nový příspěvek od Cykle02 »


Za dlouhodobé sexuální zneužívání malé dcery poslal ve čtvrtek Krajský soud v Plzni Václava K. z Karlovarska na 4,5 roku do vězení. Uložený trest půl roku pod zákonnou trestní sazbou, která je od 5 do 12 let, předseda senátu zdůvodnil především sníženou příčetností obžalovaného, který podle znalců trpí sexuální deviací, a nedokázal se tak zcela ovládat. Vyhráno ale Václav K. rozhodně nemá. Naopak. Reálně mu hrozí, že po podaném odvolání státního zástupce může skončit ve vězení na mnohem delší dobu.

Podle zjištění Novinek totiž v téměř totožném případu ze Znojemska uložil v minulosti tamní soud zvrhlému otčímovi sedmiletý trest. Odsouzený muž tehdy nenašel zastání ani u Nejvyššího soudu v Brně, kde si v rámci dovolání stěžoval na obecné soudy, které podle něj při výměře trestu nezohlednily, že měl podstatně snížené ovládací schopnosti kvůli diagnostikované pedofilii. Trest byl podle Nejvyššího soudu přiměřený závažnosti spáchaného činu.

Šlo o vysokou nebezpečnost činu

Ze spisu k předchozímu případu vyplývá, že M. M. se na nevlastní dceři ukájel čtyři roky, a to od jejích osmi let. „Nikdo nezpochybňuje závěr znalců, že obviněný spáchal čin ve zmenšené příčetnosti v důsledku zjištěné sexuální deviace. Avšak musel si být dobře vědom toho, že jeho orientace není standardní, a přesto nejen že neučinil žádné kroky potřebné k zahájení léčby deviace tak, aby byl svému okolí co nejméně nebezpečný, ale po dlouhou dobu se zavrženíhodného jednání dopouštěl na velmi mladé dívce,“ konstatoval ve svém rozhodnutí Nejvyšší soud.

Ten se tak ztotožnil s názory obecných soudů, že v tomto případě šlo o vysokou nebezpečnost činu. „Rozhodně proto není namístě jít s trestem pod zákonnou sazbu, ale naopak uložit citelný postih s ohledem na důležitost ochrany mravního vývoje dětí a zabezpečení generální prevence proti obdobnému jednání,“ uzavřel Nejvyšší soud.

Případ nyní odsouzeného muže z Karlovarska je jako přes kopírák. Podle zatím nepravomocného rozsudku Václav K. svoji nezletilou dceru zneužíval od jejích devíti let, a to po dobu čtyř roků. „Se záměrem se sexuálně uspokojit ji nejprve osahával na intimních místech, přejížděl elektrickým zubním kartáčkem po jejím obnaženém přirození a požadoval po ní, aby mu sahala na penis a orálně ho uspokojovala,“ uvedl státní zástupce Jiří Richtr. Otec podle obžaloby také dívce pouštěl pornografické filmy.

„Jeho jednání se stupňovalo, kdy nakonec dceru zalehl, násilím roztáhl nohy a vykonal na ní pohlavní styk,“ dodal žalobce.

Chování obžalovaného podle znalců ovlivnila jeho sexuální deviace. Potvrdili, že je pedofil a přitahují ho velmi mladé dívky. V této souvislosti také zmínili, že byl do dcery zamilovaný a s ohledem na deviaci nedokázal své chování vůči ní zcela ovládat.

Za znásilnění, soulož mezi příbuznými a šíření pornografie navrhoval státní zástupce Jiří Richtr pro Václava K. trest 7,5 roku vězení. „S ohledem na svůj intelekt si byl moc dobře vědom toho, že se vůči vlastní dceři dopouští jednání, které není v souladu se společenskými normami. Po dobu pěti roků neučinil nic, aby se léčil anebo udělal jiné opatření, kterým by zamezil nepřijatelnému chování k poškozené,“ prohlásil Richtr.

Obhájce naopak pro klienta požadoval maximálně tříletý nepodmíněný trest právě s ohledem na jeho sníženou příčetnost.

„Je pravda, že popis skutku nevypadá na první dobrou vůbec pěkně. Člověk tak má tendenci si říci, že je třeba obžalovaného pořádně osolit. Je ale si třeba říci, že k trestnému činu došlo v důsledku poruchy sexuální preference obžalovaného, se kterou se narodil a kterou není schopen sám ovlivnit,“ uvedl při odůvodnění rozsudku plzeňský soudce Tomáš Mahr.

Podle něj je obžalovaný člověkem, který doposud nikdy neměl žádný problém se zákonem. „Je otázka, k čemu by společnosti bylo uložit mu nějaký drastický nepodmíněný trest. Aby se u něj trestná činnost neopakovala, je podle znalců nejlepší prevencí, aby se podrobil léčení a byl nějakým způsobem tlumen,“ dodal soudce.
...a o jakých tématech se po dnešním Googlení začne na ČEPEKu mluvit?
Uživatelský avatar
Cykle02
Mediální analytik
Líbí se mi: Chlapci i dívky
ve věku od: 2
ve věku do: 12
Výkřik do tmy: Nevěřím těm co nevěří na Ježíška.
Příspěvky: 5211
Dal: 365 poděkování
Dostal: 2116 poděkování

Re: Roky znásilňoval malou dceru. Nemůže za to, řekl soud k nízkému trestu (Novinky.cz)

Nový příspěvek od Cykle02 »


Nemohl se ovládat, protože je nemocný. Proč mu ale ukládat drakonicky vysoký nepodmíněný trest, když primárně se musí léčit, aby trestnou činnost neopakoval. S takovým odůvodněním poslal loni v prosinci Krajský soud v Plzni do vězení na 4,5 roku V. K. z Karlovarska za opakované znásilňování vlastní dcery. To už ale neplatí.

Rozsudek včetně uloženého trestu pod zákonem danou sazbou, která je od 5 do 12 let, v pondělí zrušil Vrchní soud v Praze. Nově pak rozhodl o tom, že V. K. skončí ve vězení na 6 let a šest měsíců. Novinkám to potvrdila mluvčí VS Kateřina Kolářová.

Podle vrchního soudu není důvod obžalovanému ukládat trest pod zákonnou sazbou. „V platnosti zůstává uložené ochranné sexuologické léčení,“ doplnila Kolářová.

Bylo jí teprve devět let, když se do dívky obžalovaný zamiloval. Nebyla to ale rodičovská láska. Na dceři se V. K. během následujících několika roků sexuálně ukájel. Tím se podle státního zástupce dopustil trestných činů znásilnění, soulož mezi příbuznými a šíření pornografie.

Podle spisu obžalovaný muž svoji nezletilou dceru zneužíval od roku 2018 do loňského února. „Se záměrem se sexuálně uspokojit ji nejprve osahával na intimních místech, přejížděl elektrickým zubním kartáčkem po jejím obnaženém přirození a požadoval po ní, aby mu sahala na penis a orálně ho uspokojovala,“ uvedl státní zástupce Jiří Richtr. Otec podle obžaloby také dívce pouštěl pornografické filmy.

„Jeho jednání se stupňovalo, nakonec dceru zalehl, násilím jí roztáhl nohy a vykonal na ní pohlavní styk,“ dodal žalobce.

Podle něj dívka zpočátku jednání otce vůbec nechápala. „Později se slovně bránila a snažila se ho odstrkovat, což jí nepomohlo,“ upozornil dále státní zástupce.

Do dcery byl zamilovaný

Chování obžalovaného ovlivnila jeho sexuální deviace. Znalci řekli, že je pedofil a přitahují ho velmi mladé dívky. V této souvislosti také zmínili, že byl do dcery zamilovaný a s ohledem na deviaci nedokázal své chování vůči ní zcela ovládat. „V jeho případě je nutná ochranná léčba,“ prohlásila znalkyně Pavla Bittnerová.

Sám obžalovaný muž, který má středoškolské vzdělání a v minulosti nebyl nikdy řešen ani pro dopravní přestupek, se před soudem ke všemu přiznal. „Dceři jsem tím hrozně moc ublížil. Byla to hrozná chyba. Bohužel to nejde vrátit. Nikdy si to neodpustím. Přišel jsem o všechny lidi kolem sebe,“ soukal ze sebe V. K. při závěrečné řeči.

Státní zástupce navrhoval trest 7,5 roku vězení. „S ohledem na svůj intelekt si byl moc dobře vědom toho, že se vůči vlastní dceři dopouští jednání, které není v souladu se společenskými normami. Po dobu pěti roků neučinil nic, aby se léčil anebo udělal jiné opatření, kterým by zamezil nepřijatelnému chování k poškozené,“ prohlásil Richtr.

Jak dodal, z projevu obžalovaného v soudní síni necítil žádnou lítost. „Přečetl prohlášení, kde prohlásil vinu. Bylo to, jako kdyby četl knihu, bez jakýkoliv emocí,“ dodal žalobce.

Obhájce V. K. naopak pro klienta požadoval maximálně tříletý nepodmíněný trest. Apeloval na soud, aby nedal na pocity a na lidsky pochopitelnou odplatu v duchu oko za oko, zub za zub, ale aby rozhodl podle trestního práva.

Plzeňský soud nakonec obžalovanému muži vyměřil trest půl roku pod zákonnou trestní sazbou. „Je pravda, že popis skutku nevypadá na první dobrou vůbec pěkně. Člověk tak má tendenci si říci, že je třeba obžalovaného pořádně osolit. Je ale třeba si říci, že k trestnému činu došlo v důsledku poruchy sexuální preference obžalovaného, se kterou se narodil a kterou není schopen sám ovlivnit,“ uvedl při odůvodnění rozsudku předseda senátu Tomáš Mahr.

Podle něj je obžalovaný člověkem, který doposud nikdy neměl žádný problém se zákonem. „Je otázka, k čemu by společnosti bylo uložit mu nějaký drastický nepodmíněný trest. Aby se u něj trestná činnost neopakovala, je podle znalců nejlepší prevencí, aby se podrobil léčení a byl nějakým způsobem tlumen,“ pokračoval soudce.

Jako výraznou polehčující okolnost vyzdvihl přiznání viny obžalovaného a jeho spolupráci s orgány činnými v trestním řízení od samého počátku vyšetřování. „Sám se dokonce přihlásil na policii, což jsem za dvacet let praxe ještě nezažil,“ vysvětlil soudce jeden z hlavních důvodů, proč senát rozhodl o uložení trestu pod zákonnou sazbou.

Podle zjištění Novinek v podobném případě ze Znojemska uložil v minulosti tamní soud zvrhlému otčímovi sedmiletý trest. Odsouzený muž tehdy nenašel zastání ani u Nejvyššího soudu v Brně, kde si v rámci dovolání stěžoval na obecné soudy, které podle něj při výměře trestu nezohlednily, že měl podstatně snížené ovládací schopnosti kvůli diagnostikované pedofilii. Trest byl podle Nejvyššího soudu přiměřený závažnosti spáchaného činu.

Šlo o vysokou nebezpečnost činu

Ze spisu ke znojemskému případu vyplývá, že M. M. se na nevlastní dceři ukájel čtyři roky, a to od jejích osmi let. „Nikdo nezpochybňuje závěr znalců, že obviněný spáchal čin ve zmenšené příčetnosti v důsledku zjištěné sexuální deviace. Avšak musel si být dobře vědom toho, že jeho orientace není standardní, a přesto nejen že neučinil žádné kroky potřebné k zahájení léčby deviace tak, aby byl svému okolí co nejméně nebezpečný, ale po dlouhou dobu se zavrženíhodného jednání dopouštěl na velmi mladé dívce,“ konstatoval ve svém rozhodnutí Nejvyšší soud.

Ten se tak ztotožnil s názory obecných soudů, že v tomto případě šlo o vysokou nebezpečnost činu. „Rozhodně proto není namístě jít s trestem pod zákonnou sazbu, ale naopak uložit citelný postih s ohledem na důležitost ochrany mravního vývoje dětí a zabezpečení generální prevence proti obdobnému jednání,“ uzavřel Nejvyšší soud.
...a o jakých tématech se po dnešním Googlení začne na ČEPEKu mluvit?