USA: Vyhazov agenta za očichávání použitých kalhotek tříleté

[Cykle02]

50letý federální maršál David Timothy Moon byl loni v květnu ve Phoenixu na prohlídce domu na prodej. Zatímco byl realitní agent v jiné místnosti, vešel Moon dvakrát do pokoje tříleté dívky, kde z koše se špinavým prádlem vytáhl její použité kalhotky a čichal k nim. Když Moon slyšel, že ho hledá policie, vyčistil svůj počítač, ale na jeho e-mailu bylo nalezeno video malých dívek při cvičení gymnastiky. Moon, který byl obviněn ze dvou sexuálně motivovaných zločinů, u soudu prohlásil, že to byla zdaleka ta nejhloupější věc, kterou kdy v životě udělal. Žaloba požadovala nařízení povinné léčby, což soudkyně Catherine Cooper zamítla- důkazy o jeho deviaci jsou prý nedostatečné. Moonovi pomohly i zmírňující faktory - nikdy nebyl trestán, jeho vojenská služba a práce jako zástupce federálního maršála. "Soud věří, že jeho lítost je upřímná“ řekla Cooper. Moon byl vyhozen z práce a dva roky bude pod dohledem probačního úředníka.

en: THE SUN Disturbing moment federal agent is busted sniffing a three-year-old girl’s underwear on nanny cam in her bedroom

[Zappart]

Tak USA je na cestě do pekel vzorně před námi. Považovat čichání ke kalhotkám a video s gymnastikou za zločin je naprosto dementní.
To hrabání se ve věcech dítěte, bych považoval za zásah do soukromí a řešil to max jako přestupek. Video s gymnastikou rozhodně není dětská pornografie (samozřejmě předpokládám, vzhledem k tomu jak je to popsáno, že šlo o normální video s oblečenými dětmi, které nebylo natáčeno za účelem sexuálního vzrušení)
Takže - hon na čarodějnice a hlavně, diskriminace na základě sexuální orientace.

[Hebeš]

Naprosto absurdní trest pro člověka, který vůbec nikomu neublížil. Zcela legální chování mnohých lidí ublíží dětem daleko víc než tohle. Tohle dítěti neublíží nijak.

[podivin]

A já teď zase přemýšlím, jak ho vlastně nahráli? To tam sledují každého návštěvníka v bytě, aniž by ho upozornili, že je objekt nahrávaný? Nebo to byla skrytá kamera? Nebo tam policie dělala sledovačku u té rodiny? Tak nevim, co je horší, jestli očichávání kalhotek nebo monitorování osob bez upozornění.

[Kasz]

V článku to bylo napsané - natočila ho dětská chůvička s kamerou. Ale asi i se záznamem. Byl v soukromém prostoru, doma si můžu natáčet, co chci, není to veřejné prostranství. Neměl to dělat, ale udělali kolem toho ti rodiče zbytečný humbuk, já bych takhle určitě nereagoval. Nikomu neublížil.

Jiná věc je, že by to bylo nějak poznat - třeba kdyby to stejné pravidelně dělal nějaký blízký příbuzný nějaké dívce a ta by se divila, jaktože v koši na prádlo chybí spodní prádlo.

Prostě to není vhodné, a navíc to může ublížit tím, když to někdo zjistí.

[podivin]

V článku to bylo napsané - natočila ho dětská chůvička s kamerou.

Nejsem právník, ale trochu bych se divil, že bych mohl doma umístit kamery a pak si natáčet návštěvy, aniž bych je upozornil a pak to třeba dávat na youtube. Ale tím samozřejmě nechci vůbec omlouvat to, co udělal. Jen se divim při dnešních zákonech, kdy člověk bez vědomí druhého nesmí zaznamenat cokoliv, že by soud uznal nahrávku jako důkaz. Jasně, je to prasárna, že to dělal takhle přímo. Když už, tak bych to nedělal v cizím domě, ale zkusil bych nějak ty kalhotky propašovat domů.

Prostě to není vhodné, a navíc to může ublížit tím, když to někdo zjistí.

Jasně. Mě jen udivuje to nahrávání, ať už je to soukromý prostor, nemyslím si, že to je právně OK.

[Kasz]

Doma si můžeš nahrávat, co chceš, to žádnému ÚOOU hlásit nemusíš, tak jsem to myslel. A oni asi běžně nahrávky nezveřejňovali, ale tuhle s tím chlápkem nejspíš tedy zveřejnili.