Pedofil v Chorvátsku mohol natáčať aj slovenské deti

[Kasz]

Pedofil v Chorvátsku mohol natáčať aj slovenské deti (Noviny.sk)

Ó nie, dokonca aj slovenské, aj české, aj chorvatské nebo aj nedaj bože rakúské!

[Jednorozec]

"Vyrábal pornografické video. Obnažené detské telá na pláži,"
Takže pokud by si ty děti nafotil rodič, tak by vyráběl co, taky porno?

[Kasz]

"Vyrábal pornografické video. Obnažené detské telá na pláži,"
Takže pokud by si ty děti nafotil rodič, tak by vyráběl co, taky porno?

Mám pocit, že na Slovensku je dětská pornografie definovaná trochu jinak než u nás. Může to někdo znalejší potvrdit?

[Jeremy]

Samozrejme pornografia je podmienená eroticky vyzývavou pózou alebo chovaním, čo v tento prípad zrejme nebol. Ale zlahčovať to tiež nie je na mieste. Narušoval súkromie iných ľudí a zaobstarával obrazové materiály aj nahých detí, bez ich vedomia či vedomia rodičov. Neviem za čo ho budú vyšetrovať, ale za výrobu pornografického videa by to asi neprešlo. Inak je samozrejme vyšetrovanie v poriadku.

[Jednorozec]

Jenomže narušování soukromí není ani zdaleka trestný čin se sazbou x let natvrdo. Neznamená to, že je to správné, což jsem ani nikdy netvrdil. Ale je rozdíl za něco dát pokutu, či 8 let v base, případně se tvářit že je to to samé....

[Silesia]

New Slovensko má v definici hlavně ten problém ze za pornografickou lze určit jakoukoliv fotku s jakou koli obnazenou části dětského těla lze li předpokládat ze způsobila vzrušení. ..

[Gabriel Svoboda]

Pokud zoomoval na genitálie, tak to dětská pornografie je. Rodič by nejspíš na genitálie nezoomoval, takže od něj by to dětská pornografie nebyla.

[Jednorozec]

A pediatr co dělá dokumentaci v nemocnici a zoomuje na genitálie je pak taky výrobce DP?

Já si totiž myslím, že pokud se nejedná o záznam sexuální aktivity, tak to žádné porno (ani dětské) být prostě nemá...

[Gabriel Svoboda]

Pediatr má výjimku, ten to dělá za legitimním účelem.

[Jednorozec]

Neboli stejný materiál pořízený za "jiným účelem" jedno DP je a jednou není?
Tohle je ale zásadní rozpor a tohle by v právu, pokud vím, vůbec nemělo existovat...
Podle mně další důkaz na špatnou definici DP.

[Kasz]

Soudní znalec se v posudku zpravidla zabývá i otázkou, za jakým účelem byla daná fotografie pořízena, což je jedno z kritérií, které následně použije pro označení nebo neoznačení daného materiálu za DP.

[Jeremy]

Jednorozec:
Nie som právne vzdelaný, ale aj v práve existuje rozlišovanie, či si držíš povedzme drogu pre vlastné účely, alebo pre ďaľšiu distribúciu. Nie je to to samé, ale s tvojou logikou by sme sa točili stále dokola. Však aj usušená tráva nemusí slúžiť ku konzumácii, ale aj ako dekorácia bytu.

[Jednorozec]

Jednorozec:
Nie som právne vzdelaný, ale aj v práve existuje rozlišovanie, či si držíš povedzme drogu pre vlastné účely, alebo pre ďaľšiu distribúciu. Nie je to to samé, ale s tvojou logikou by sme sa točili stále dokola. Však aj usušená tráva nemusí slúžiť ku konzumácii, ale aj ako dekorácia bytu.

Kasz: ale to je naprosto špatný postup...

Ano, ale pořád je to droga!
Aby ta analogie platila muselo by to znamenat, že pro vlastní účely by to bylo koření...

Není to "moje logika" v právním státě nesmí být stejná věc posuzována různě podle toho kdo ji spáchá.
Můžeš dát výjimku například lékařům a vědcům na držení DP pro výzkum, ale nemůžeš říct že když ho mají u sebe tak to není DP. Stejně tak není možná aby stejná věc jednou DP byla a podruhé ne...

[Gabriel Svoboda]

Můžeš dát výjimku například lékařům a vědcům na držení DP pro výzkum, ale nemůžeš říct že když ho mají u sebe tak to není DP. Stejně tak není možná aby stejná věc jednou DP byla a podruhé ne...

Tak jsem to myslel - DP to je, ale pro lékařské účely se držet může. V zákoně to samozřejmě napsané není, jen se to dovozuje.

[Jeremy]

A predsa tu máme ešte niečo ako sedliacky rozum a nebudem uvažovať nad rodičmi vytvorenými fotkami svojich detí (v klasickom formáte) rovnako, ako keď viem, že tie fotky si zaobstaral pán maskujúci sa za stromom a číhajúci na cudzie deti. Netvrdím, že to je DP, ale byť rodičom takého dieťaťa, tak ti rýchlo vysvetlím, aký je v tom rozdiel

[Myš]

A predsa tu máme ešte niečo ako sedliacky rozum a nebudem uvažovať nad rodičmi vytvorenými fotkami svojich detí (v klasickom formáte) rovnako, ako keď viem, že tie fotky si zaobstaral pán maskujúci sa za stromom a číhajúci na cudzie deti. Netvrdím, že to je DP, ale byť rodičom takého dieťaťa, tak ti rýchlo vysvetlím, aký je v tom rozdiel

Právo je právo, morálka je morálka, selský rozum je selský rozum, občas jsou tyto pojmy nekompatibilní...

[Hranicar]

Ó nie, dokonca aj slovenské, aj české, aj chorvatské nebo aj nedaj bože rakúské!

Právo je právo, morálka je morálka, selský rozum je selský rozum, občas jsou tyto pojmy nekompatibilní...

Právo je komplikované a někdy absurdní. Morálka je subjektivní a někdy pěkně pokrytecká. A selský rozum v podstatě neexistuje. A souhlas - že by tyto tři pojmy šly ruku v ruce, to už se vůbec říct nedá.