Odlišné definície hebefílie a efebofílie

[haizi]

Na anglickej a českej Wikipédii sú dve odlišné definície - ktorá je tá správna a prečo je správna?

Hebefília:
http://en.wikipedia.org/wiki/Hebephilia
Hebephilia is one of several types of chronophilia, in this case a primary or exclusive sexual interest in pubescent individuals approximately 11–14 years old – approximate because age of onset of puberty varies.

http://cs.wikipedia.org/wiki/Hebefilie
Hebefilie je náklonnost či reaktivita s erotickým rozměrem vůči dospívajícím dívkám.

Efebofília:
http://en.wikipedia.org/wiki/Ephebophilia
Ephebophilia is the primary or exclusive adult sexual interest in mid-to-late adolescents, generally ages 15 to 19.

http://cs.wikipedia.org/wiki/Efebofilie
Efebofilie je náklonnost či reaktivita s erotickým rozměrem vůči dospívajícím chlapcům.

[Kasz]

Správně je ta česká.

[simgiran]

Nedá se říct, která definice je správná, to záleží na dohodě. V US je správná ta anglická, u nás je správná ta česká. Ale mohli by se domluvit. Je v tom bordel.

Pokud je něco definicí, tak nemá smysl se ptát, jestli je to správně, maximálně má smysl se ptát, jestli ta definice k něčemu je. Třeba taková DSM-IV-TR definice pedofilie je příkladem definice na lejno.

edit: A je blbé vzít nějaký zavedený pojem a začít ho používat ve významu, který je zavádějící na základě původního smyslu slova - například "pedofilie". (Něco jiného je, když někdo nazve vstupní počítačové zařízení "myš", tam celkem nehrozí, že by si někdo nasypal na podložku zrní. )

[haizi]

Vďaka za ujasnenie

[Jednorozec]

Pokud je něco definicí, tak nemá smysl se ptát, jestli je to správně, maximálně má smysl se ptát, jestli ta definice k něčemu je. Třeba taková DSM-IV-TR definice pedofilie je příkladem definice na lejno.

S tímhle nemůžu souhlasit pokud někdo opíše definici špatně (nebo si ji kreativně upraví jak ho napadne) pak je ta definice špatná, bez ohledu na to, jestli se nazývá definicí. Wiki rozhodně není zárukou správnosti.

[simgiran]

S tímhle nemůžu souhlasit pokud někdo opíše definici špatně (nebo si ji kreativně upraví jak ho napadne) pak je ta definice špatná, bez ohledu na to, jestli se nazývá definicí. Wiki rozhodně není zárukou správnosti.

Jenže ta definice není blbě opsaná, ale je opravdu na lejno, protože podle ní, pokud někonáš na základě svých pudů nebo pokud tě nestresuje tvoje zaměření, tak nejsi pedofil. A naopak pokud minimálně šest měsíců vykazuješ sexuální chování k dětem, tak pedofilem jsi. Alespoň, že v DSM-5 změnili název z pedofilie na pedofilní poruchu, hodně v tom má asi prsty Blanchard, podle něhož se dá u někoho rozpoznat pedofilie, ale pokud mu nečiní problémy, tak se nejedná o pedofilní poruchu, že není důvod označovat za mentální poruchu něco, co nositeli ani jeho okolí nepůsobí problémy. Nicméně u některých ostatních lidí, co se k tomu vyjadřovali, mám dojem, že nepochopili, jak to vlastně Blanchard myslí. Ale pořád je tam ten problém, že diagnózu pedofilní porucha může dostat i dlouhodobý zneužívač.

[Jednorozec]

Podle téhle jejich logiky je člověk co si pokaždé sám vymaluje barák malíř a ten co doma vaří kuchař...