Zločiny na dětech nepáchají pedofilové (Novinky.cz)

[Kasz]

Zločiny na dětech nepáchají pedofilové. Na Berlinale měl mezinárodní premiéru Danielův svět (Novinky.cz)

Článek vyšel i v dnešním Právu na 17. straně. Veronika Lišková se na nás hezky usmívá.


Zdroj: http://media.novinky.cz/465/474650-top_foto1-nuig3.jpg?1423648806

[Plyšáček]

Danielův svět je přímo špičkový počin.
Asi se jednou dopustím na stará kolena toho nejpřevratnějšího veřejného coming outu též.
Nadpis tohoto článku je super - až trochu neobjektivní. Ale lepší osvětu si nelze přát.

[Jednorozec]

V té první větě v nadpisu vypadlo slovo "obvykle" nebo "většinou", takhle je to lež stejně jako opačné tvrzení...

[Kasz]

Na Facebooku k filmu Danielův svět Veronika píše, že nadpis je nepřesný. Prostě slůvko většinou tam zkrátka oprávněně chybí.

[Kasz]

Nadpis článku byl upraven: Pedofil automaticky neznamená zločinec.

To už je správně.

[Plyšáček]

Nadpis článku byl upraven: Pedofil automaticky neznamená zločinec.

To už je správně.

Tak se mi to ale nelíbí.
Původně jsme byli v nadpisu naprosto čistí, teď nejsme automaticky špinaví - ale už tam naznačují, že pravděpodobnost je velká.
Proč nedodali jen to slovíčko "obvykle"?
Teď to zní vlastně zase podle starého schématu.

[Jednorozec]

Souhlasím z plyšáčkem. Tenhle nadpis navozuje dojem, že většina pedofilů jsou zločinci ale pár je jich hodných.. možná kdyby se zrušilo to slovo "automaticky" tak by to bylo ok.. Protože mezi pojmy pedofil a zločinec přece není přímá souvislost.

[Gabriel Svoboda]

Tenhle nadpis navozuje dojem, že většina pedofilů jsou zločinci ale pár je jich hodných..

Ono to tak klidně může být. To, že je nás hodných mezi pedofily většina, je jen náš odhad.

[Jednorozec]

Nesmysl.
"Odhad" na základě vědecky podložených dat, nikoli dohad... Těch 0.5-1% populace jsme si nevycucali z prstu a to množství zneužití a následné šetření sexuology taky ne..

[Gabriel Svoboda]

Těch 0.5-1% populace jsme si nevycucali z prstu

Já bych řekl, že vycucali. Je to taky jen odhad.

[Daniel]

a to množství zneužití a následné šetření sexuology taky ne..

To jsme si sice z prstu nevycucali, nicméně za silně zkreslující faktor této statistiky pokládám fakt, že za dítě je považována osoba mladší 15 let. Nevím jak ty, ale zneužití dvanáctileté bych za projev pedofilie nepovažoval. No já si vlastně i při pohledu na známou desetiletou dívenku kolikrát povzdechnu, jaká krásná holka to bývala

Takže tyhle statistiky jsou možná dobré pro veřejnost, která má tendenci každého pachatele sexuálního zneužití osoby mladší 15 let automaticky onálepkovat jako pedofila (vlastně si jen od veřejnosti na chvíli půjčíme její vlastní metr), ale já osobně bych je bral s rezervou.

[Jednorozec]

Těch 0.5-1% populace jsme si nevycucali z prstu

Já bych řekl, že vycucali. Je to taky jen odhad.

Založený na zjištěným faktech/průzkumech.

[Kuba]

Nesmysl.
"Odhad" na základě vědecky podložených dat, nikoli dohad... Těch 0.5-1% populace jsme si nevycucali z prstu a to množství zneužití a následné šetření sexuology taky ne..

Náhodou, já si kdysi na blogu vycucal z prstu dokonce asi 2,5 procenta. A měl jsem to hezky podloženo nějakými výzkumy.

Ono stejně lze se stejnou mírou pravděpodobnosti říct, že je pedofilů 0,1 procenta stejně jako že jich je 5 procent, protože záleží strašně moc na tom, co si pod tím pojmem vlastně představíš.

[Plyšáček]

Když už tady tak nemístně házíte ciframi, zkusím svůj "intuitivní" odhad:
1. Pravých pedofilů (zapomeňte na pubertální objekty) je 0,3 procenta.
2. GL je 0,18 a BL je 0,12 procenta.
3. 15 procent zneužitých dětí je zneužito pedofilem.
4. 77 procent pedofilů někdy sáhne sexuálně na dítě.
5. 40 procent pedofilů mělo někdy sexuální vztah s dospělým.
6. 23 procent pedofilů zplodilo potomka.
7. 72 procent pedofilů se setkalo ve svém životě s DP.
8. 12 procent pedofilů mělo sex s více jak 10 dětmi.

Tato čísla se nezakládají na ničem jiném, než na mém odhadu.
Prosím odpusťte mi moji touhu hrát si na věštce s křišťálovou koulí....



Údajům ze statistiky přikládám podobný význam a věrohodnost.

[Forst Jan]

Řádově by to mohlo být, až na těch 77% sáhnutí mi přijde hrozně moc.

Věrohodnost statistiky je podle mě velká, jen málokdo umí výsledky ale dobře použít

[Plyšáček]

Řádově by to mohlo být, až na těch 77% sáhnutí mi přijde hrozně moc.

Slavoj Brichcín uvádí prý svůj údaj 75 procent...

Do tohoto čísla zahrnuji i případy, kdy třeba jedinkrát v životě osáhl (třeba spící) dítě se sexuálním motivem.
Nebo případ, kdy se s ním dítě (např. i batole) začalo samo od sebe líbat a on to nepřerušil hned.

[simgiran]

Tak když se tam zahrnou i nesmysly... Nehledě na to, že by Brichcín taky musel mít křišťálovou kouli, reprezentativní vzorky v podstatě nejsou. No, když se k tomu nedá ani žádná studie jako podklad, tak se nemá smysl o tom víc bavit.

[Kuba]

Tak když se tam zahrnou i nesmysly... Nehledě na to, že by Brichcín taky musel mít křišťálovou kouli, reprezentativní vzorky v podstatě nejsou. No, když se k tomu nedá ani žádná studie jako podklad, tak se nemá smysl o tom víc bavit.

Brichcín zřejmě vycházel ze zkušeností, které získal jako pracovník pavilonu sexuologie v Bohnicích.

[Forst Jan]

Slavoj Brichcín uvádí prý svůj údaj 75 procent...

Stejně jako sis vycucal z prstu ty čísla, myslel jsem že sis vycucal i sexuologa, a on fakt někdo takovej je.

No ale aspoň mě hřeje u srdce, že ač často myslím na sexuální stránku s dětmi, já patřím do těch 25% (23% podle tvých čísel)